Tổng thống hiện tại, Jacques Chirac, 69 tuổi. Ông từng là Thị trưởng Paris trong 18 năm và Thủ tướng 28 năm trước. Tổng thống Chirac thành lập Đảng Cộng hòa Nhân dân vào năm 1967. Trong những năm 1960, ông giữ chức Bộ trưởng Bộ Kinh tế. Một số người nói rằng tổng thống đương nhiệm là ứng cử viên quyền lực nhất trong cuộc bầu cử. giao hàng sớm. Tuy nhiên, các nhà phân tích cảnh báo rằng hàng loạt cáo buộc liên quan đến Chirac và Đảng Cộng hòa có thể hạ phiếu bầu của các ứng viên.

Thủ tướng 64 tuổi Lionel Jospin (Lionel Jospin) là một nhà xã hội chủ nghĩa. Ông đã làm thủ tướng được 5 năm. Thủ tướng Jospin xuất thân trong một gia đình tư sản ở ngoại ô Paris, theo đạo Tin lành và được biết đến là người thiểu số chăm chỉ.

Bất chấp những khó khăn kéo dài hơn hai tháng, đây vẫn được coi là thách thức quy mô mà đương kim Tổng thống Jacques Chirac phải đối mặt. Ông Jospin đã thua Chirac trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1995 với một phiếu bầu nhỏ.

Jean-Pierre Chevenman, 62 tuổi, từng giữ chức Bộ trưởng Nội vụ trong Đảng Cộng hòa và đã giành được nhiều người ủng hộ. Do đó, các tình nguyện viên được coi là người có khả năng lãnh đạo bổ nhiệm các vị trí quan trọng. Nếu không có ứng cử viên nào đạt được 50% số phiếu trong vòng bỏ phiếu đầu tiên thì sẽ được ông Chevenement ủng hộ.

– Một người mới bắt đầu tham gia chính trị từ những năm 1960, ông Chevenement hiện là thị trưởng của Belfort, quê hương của ông.

Jean-Marie Le Pen, 73 tuổi, là chủ tịch Mặt trận Quốc gia cực hữu. Ông tham gia chính trường vào năm 1956, khi là phó chủ tịch Đảng Tổng thống Pierre Poujade. Le Pen phải đình chỉ sự nghiệp chính trị vào năm 1998 vì tấn công một chính trị gia khác.

Trong số 14% người ủng hộ, anh ta không ở xa. Trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1995, năm triệu cử tri đã bỏ phiếu cho chính họ.

Bruno Mégret, 52 tuổi, thành lập một nhóm cực hữu khác sau khi từ bỏ Mặt trận Quốc gia. Dù được sự ủng hộ của một số nơi nhưng danh tiếng của Megret không bằng ông Le Pen. Noel Mamere, ứng cử viên của Đảng Xanh, năm nay 53 tuổi. Ban đầu, ông không phải là lựa chọn đầu tiên của các nhà môi trường. Nhưng sau đó Mamere tham gia cuộc thi vì một ứng viên khác đã bỏ thi. Tỷ lệ tán thành của cô trong tuần qua đã giảm từ 7% xuống 6%.

Arlette Laguiller (Arlette Laguiller) 61 tuổi là một thành viên của cuộc đấu tranh của công nhân Trotskyist. Kết quả bỏ phiếu cho thấy cứ mười người Pháp thì có một người ủng hộ Raquel. Cô ấy tin vào một cuộc cách mạng thế giới và tin rằng chủ nghĩa tư bản sẽ sụp đổ. Robert Hue, 57 tuổi, lãnh đạo Đảng Cộng sản. Cựu ca sĩ hy vọng sẽ giành được những phiếu bầu đáng ngạc nhiên để tăng sự ủng hộ cho đảng của mình. François Bayrou, 50 tuổi, từng là Bộ trưởng Bộ Giáo dục vào giữa những năm 1990 và sau đó trở thành lãnh đạo của đảng cánh hữu UDF. Ông bắt đầu vận động từ rất sớm, nhưng ít thành công. Jean Saint Josse là chủ tịch của tổ chức “Đảng truyền thống, thiên nhiên, câu cá và săn bắn”, tổ chức này đã giành được sự ủng hộ ở khu vực phía tây. Nam và Nam. Tuy nhiên, chương trình nghị sự hạn chế của đảng không có khả năng thu hút các khu vực thành thị.

Thành viên Đảng Dân chủ Tự do 56 tuổi Alain Madelin (Alain Madelin). Ông đưa ra hệ tư tưởng về thị trường tự do, nhưng nó hầu như không thu hút được sự chú ý của Pháp.

Bí thư 48 tuổi của Đảng Lao động Daniel Gluckstein (Daniel Gluckstein) có biệt danh là “Seljuk”.

Christiane Taubira, 50 tuổi, là thành viên của Đảng Cấp tiến Cánh tả trong Quốc hội. Cô ấy cho rằng Pháp có một lãnh thổ bên ngoài đất nước tên là Guynana. Đây là trở ngại đầu tiên đối với chiến dịch tranh cử tổng thống của Taubira.

Olivier Besancenot, 27 tuổi, là ứng cử viên trẻ nhất. Chính trị gia này đến từ Liên đoàn Cộng sản Cách mạng. Corinne Lepage, 50 tuổi, làm việc trong một tổ chức môi trường. Christine Boutin, 58 tuổi, bị ông UDF sa thải. Mar Bayrou. Cô phản đối Đạo luật Đoàn kết Xã hội của Jospin, cho phép hôn nhân đồng tính.

Hạnh Dung (BBC)

Vào ngày 3 tháng 1, vào ngày Quốc hội mới tuyên thệ nhậm chức, các đảng viên Đảng Cộng hòa đã nhận thấy sự khác biệt nghiêm trọng. Ít nhất 12 thượng nghị sĩ đã lên kế hoạch tham gia vào chiến thắng của Joe Biden với 140 thượng nghị sĩ. Sự căng thẳng đã tăng lên đến mức thượng nghị sĩ phải chiến đấu một mình. Thượng nghị sĩ Pat Toomey của Pennsylvania cáo buộc một số đảng viên Cộng hòa vi phạm quyền tham gia bầu cử trực tiếp, trong khi Thượng nghị sĩ Josh Hawley của Missouri chỉ trích lập luận của Toomey với “các cuộc tấn công cá nhân vô liêm sỉ.” Trong khoảng cách mà đảng Cộng hòa ủng hộ tổng thống, một cuộc đấu tay đôi tổng hợp lại một cuộc đấu tranh nội bộ lớn hơn. Trong hai tháng qua, các đảng viên Cộng hòa đã nỗ lực để thách thức kết quả bầu cử và có ý định tiếp tục nắm quyền sau khi rời Nhà Trắng. Tất cả những điều này xảy ra trước cuộc bầu cử vào Thượng viện Georgia, và quyết định của đảng Dân chủ “hoặc đảng Cộng hòa” kiểm soát Thượng viện Hoa Kỳ kết thúc vào ngày 5 tháng Giêng. -Tôi lo lắng về việc chia tách. Thượng nghị sĩ Ben Sass của Nebraska phàn nàn rằng ở Mỹ, đây là một vấn đề lớn, nhưng rõ ràng là nó gây bất lợi cho những người theo Đảng Cộng hòa. “Điều đó rất tệ cho đảng này và nước Mỹ.” – Vào tháng 1 năm 2020, Thượng nghị sĩ Pat Toomey của Pennsylvania trên Đồi Capitol ở Washington. Ảnh: Associated Press .

Lễ chuyển giao sẽ được tổ chức vào ngày 6 tháng Giêng, khi Thượng viện sẽ có cuộc tranh luận kéo dài hai giờ về lá phiếu bầu cử đang tranh chấp. Chiến thắng của Biden rất khó đảo ngược, nhưng nhiều nhà lập pháp của cả hai bên đã cảnh báo rằng làm như vậy sẽ gây tổn hại cho Hoa Kỳ.

Thượng nghị sĩ nói rằng hầu hết đảng viên Cộng hòa sẽ phản đối động thái này. Lực lượng này và đảng Dân chủ cũng tuyên bố rằng họ tin rằng cuộc tranh luận ngày 6-1 sẽ khiến đảng viên Cộng hòa từ chối các đồng nghiệp của họ. – “Bạn sẽ thấy đảng Cộng hòa đứng về phía chúng tôi”, thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Amy Klobuchar từ Minnesota nói.

Theo hai biên tập viên Burgess Everett và Marian Levine của Politico, những gì đang xảy ra tái hiện trong những nỗ lực thất bại của một số thành viên Đảng Cộng hòa vào năm 2013. Biểu tình chống Obamacare. Khi đó, một nhóm nhỏ các thành viên Đảng Bảo thủ đã kêu gọi đảng Cộng hòa làm hết sức mình để ngăn chặn dự luật chăm sóc sức khỏe của Tổng thống Obama. Nỗ lực này nhanh chóng thất bại, nhưng đã được Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Ted Cruz của Texas làm cho nổi tiếng. Tương tự, sự ủng hộ cho cuộc bầu cử năm nay nhằm lật đổ cũng đã cho phép Trump liên minh với nhiều đồng minh thân cận.

Nhưng Everett và Levine tin rằng chiến thắng là không thể tránh khỏi. Biden, bởi vì anh ta chỉ cần đa số trong Thượng viện. Nhưng Cruz và Holly không hề ngại ngùng, họ đang cố gắng gây quỹ cho cuộc “lật đổ”. Họ đã tạo dựng được chỗ đứng trong các đảng cực hữu ủng hộ Trump, mặc dù vẫn chưa biết liệu tổng thống có tái tranh cử vào năm 2024 hay không.

“Tôi dự định bỏ phiếu chống lại Học viện Bầu cử Trump vào ngày 6 tháng 1. Tuần trước Cruz đã nói rằng trừ khi bang tranh chấp kiểm lại số phiếu trong vòng 10 ngày, tính toàn vẹn bầu cử của chúng tôi sẽ không bị ảnh hưởng. Các thượng nghị sĩ như Toomey, Sasse hay Mitt Romney ở Utah, Lisa Murkowski ở Alaska và Susan Collins ở Maine đều chỉ trích cách tiếp cận của họ. Nhiều nghị sĩ Đảng Cộng hòa khác nói rằng họ đã nỗ lực rất nhiều cho chiến dịch tranh cử; đảng đang bị chia rẽ. ” Phóng đại. ”Những người khác nghĩ rằng đảng Cộng hòa sẽ được đoàn tụ sau cuộc chiến này. – – Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Roy Blunt của Missouri, đang lên kế hoạch tái tranh cử vào năm 2022, xem xét kế hoạch của Holly, Cruz đã thất bại Thành công. “Không có đề xuất nào trong số này hiệu quả. Tôi không nghĩ rằng điều này sẽ ảnh hưởng lâu dài đến đảng của chúng tôi. “

Tuy nhiên, một số thành viên Đảng Cộng hòa suy đoán rằng nhiều thành viên trong đảng đã cố gắng che đậy cuộc xung đột trong cuộc bầu cử được tổ chức ở Georgia vào ngày 5 tháng 1, khi Cộng hòa cần nhiều phiếu bầu hơn để đánh bại đảng Dân chủ. Tôi không cần nó trước cuộc bầu cử quan trọng. Tất cả những điều này nên được giữ lại vào cuối cuộc bầu cử. “Trong một số trường hợp, có rất nhiều áp lực để hỗ trợ tổng thống. cách. Nhưng … tất cả đều thề sẽ bảo vệ hiến pháp, không phải tổng thống. “

Vào ngày 2 tháng 1, tổng thống đã dẫn đầu chiến dịch nâng áp lực của mình lên một cấp độ mới, khi ông gọi cho Bộ trưởng Georgia Brad Raffensperger (Brad Raffensperger) và yêu cầu Anh “tìm” đủ tiếng nói để giúp anh lấy lại vị thế quốc gia Trong nhiệm kỳ mới 6 năm, một số người ủng hộ quyết định sử dụng hiệu ứng đặc biệtVũ khí ma thuật của Biden. Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa James Lankford của Oklahoma nhấn mạnh rằng nỗ lực của họ là để tìm ra sự thật chứ không phải thể hiện lòng trung thành với Trump. Lankford nói: “Không ai trong chúng tôi muốn bỏ phiếu chống lại cử tri, nhưng tất cả chúng tôi đều muốn tìm ra sự thật.” – Mọi người ở Kansas cảm thấy bị từ chối quyền bầu cử và muốn chúng tôi tìm hiểu những gì họ đã thấy trong cuộc bầu cử Tình hình bất thường. Thượng nghị sĩ Roger Marshall nói rằng đây là cách để đi. Tôi nghĩ rằng hiến pháp của chúng tôi đã bị vi phạm. “- Thượng nghị sĩ Ted Cruz trong chiến dịch tranh cử của Đảng Cộng hòa ở Cumming, Georgia, ngày 2 tháng 1. Ảnh: Reuters.

Sasse và Romney (Romney) cáo buộc thượng nghị sĩ tham gia biểu tình là một nỗ lực chính trị để “mời gọi” cử tri ủng hộ Trump. Collins nói: “Điều quan trọng là tất cả chúng ta phải bắt đầu hiểu thực tế. “Nỗ lực tham gia bầu cử cũng dẫn đến sự chia rẽ giữa các đảng viên Cộng hòa tại Hạ viện. Liz Cheney, Chủ tịch Nhóm thành viên đảng Cộng hòa của Quốc hội, nói rằng thách thức bầu cử là vi hiến và có thể đặt ra một” tiền lệ rất nguy hiểm “.

“Thật khó để tưởng tượng một cách tiếp cận mà phong trào chống dân chủ bảo thủ hơn thế này. “, cựu Chủ tịch Hạ viện Paul Ryan (Paul Ryan) nói. Nhưng theo nhiều nhà lập pháp và nhà lập pháp của Đảng Cộng hòa, đồng minh chính của Trump là Lãnh đạo thiểu số Kevin McCarthy không phản đối việc” lật ngược “cuộc bầu cử. Plan.-Đồng thời, một nhóm bảy đảng viên Cộng hòa, bao gồm các thành viên của đảng bảo thủ cứng rắn “họp kín tự do”, đã đưa ra một tuyên bố dài vào ngày 3 tháng 1 phản đối việc hủy bỏ kế hoạch, nói rằng “các thẩm phán phải tôn trọng ‘quốc gia’ đúng. Nhiều đảng viên Cộng hòa có thể tham gia vào nỗ lực lật đổ 12 thượng nghị sĩ đã được công bố trước đó. Nhưng họ cũng thừa nhận rằng họ vẫn phải đối mặt với áp lực từ các cử tri ủng hộ Trump.

Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Kevin Cramer của North Dakota nói rằng việc xem xét sự ủng hộ của tiểu bang đối với Trump, điều này khiến ông ủng hộ Trump dễ dàng nhất. bập bênh.

“Thật dễ dàng. Nhưng đó là một quyết định lớn,” Kramer nói, người vẫn chưa đưa ra quyết định. “Người dân ở đây cảm thấy cuộc bầu cử đã bị đánh cắp. Chúng tôi không thể làm gì để thay đổi kết quả của cuộc bầu cử” – Thanh Tâm (theo Politico)

Nội dung được các hành vi quốc tế chấp nhận. Việc bình thường hóa quan hệ giữa hai nước không có lợi ích gì hơn thực tế: hiệp định hòa bình Israel-Ai Cập kéo dài 23 năm không cải thiện được quan hệ kinh tế và văn hóa giữa hai nước. Đề xuất của Hoàng tử Abdullah đã không đạt được bất kỳ bước đột phá nào. Ả Rập Xê-út lần đầu tiên tham gia giải quyết xung đột Trung Đông. Sẽ rất hữu ích nếu nó có thể được sử dụng làm chất xúc tác để hai bên đạt được thỏa thuận hòa giải. Một lệnh ngừng bắn vô điều kiện và các cuộc đàm phán mới. Tuy nhiên, nếu mục tiêu cuối cùng của kế hoạch là buộc Hoa Kỳ gây áp lực lên Israel, thì an ninh của người Do Thái và sự ổn định của khu vực sẽ bị đe dọa – sự mâu thuẫn của Israel là một nghịch lý – người Palestine bắn vào người Do Thái.

Nhà nước Do Thái chưa bao giờ mạnh mẽ như ngày nay, và chưa bao giờ mong manh đến thế. Về mặt quân sự, Israel mạnh hơn bất kỳ quốc gia Ả Rập nào, và rõ ràng nước này có khả năng giáng đòn chí mạng vào quân du kích Palestine. Tuy nhiên, người Do Thái đang phát triển một xã hội trung lưu tiên tiến, và những gương mặt của quân du kích đang phải chịu áp lực tinh thần ghê gớm. Phổ biến trong cộng đồng Do Thái. Trước khi đạt được thỏa thuận Oslo, nhiều người Israel đã hy vọng rằng sự hòa giải với thế giới Ả Rập sẽ cung cấp một đảm bảo tâm lý rằng “đất đai có thể được đổi lấy hòa bình”. Nhưng kể từ khi bắt đầu cuộc nổi dậy, hầu hết người Do Thái không còn tin vào sự hòa giải, họ muốn chiến thắng và đàn áp các đối thủ Ả Rập.

Đồng thời, Tel Aviv nhận ra rằng trò chơi này là vô nghĩa. sức mạnh. Khi số người Israel thiệt mạng trong các vụ đánh bom liều chết gia tăng và Tel Aviv không thể trả đũa vượt quá một giới hạn nhất định, ý tưởng về hòa bình bắt đầu lan rộng. Ngoài mong muốn giẫm chân bọn khủng bố, mọi người cũng bắt đầu khao khát hòa bình. – Trong hai thế hệ, người Israel đã phải chống lại một cuộc chiến tranh du kích kinh điển. Nhằm trả đũa các cuộc tấn công của lực lượng vũ trang Hồi giáo cực đoan và vô hình của Israel, giúp người Palestine đạt được mục tiêu: buộc cộng đồng quốc tế, đặc biệt là Hoa Kỳ, phải xắn quần và rơi vào vũng lầy. Trung đông. Khoảng thời gian giữa các cuộc xung đột tạo ra nơi ẩn náu và cơ hội để xây dựng lại quân du kích. Vấn đề là quân đội Do Thái không thể tiêu diệt tận gốc các nhóm cực đoan. Chính sách ngoại giao của Israel bị kẹt giữa các mục tiêu chiến lược và mong muốn trả thù bên trong, và đối mặt với nguy cơ tê liệt. Tuy nhiên, quay trở lại biên giới năm 1967 không phải là một giải pháp. . Bởi vì sau khi trải qua kinh nghiệm ở Oslo, các tài năng Israel hiểu (cả thế giới nên biết) rằng sự khác biệt thực sự giữa người Palestine không phải là sự khác biệt thực sự giữa những người muốn hòa bình mà phương Tây hy vọng, mà là hy vọng xóa bỏ áp lực và thỏa hiệp. Trên thực tế, rất ít nhà lãnh đạo Palestine đồng ý với quan điểm này. Khoảng cách cơ bản là giữa những lực lượng muốn tiêu diệt hoàn toàn nhà nước Do Thái bằng cách tiếp tục chiến đấu và những người tin rằng thỏa thuận có thể giúp xây dựng lực lượng cho trận chiến cuối cùng.

Không nên có một thỏa thuận cuối cùng và toàn diện – ngay cả khi người Palestine đã sẵn sàng viết một hiệp ước cuối cùng, thì điều đó cũng không có ý nghĩa gì nhiều kể từ đó, điều này có thể đảm bảo rằng nó sẽ không bị thay thế bởi những người kế vị cuồng tín. Đôi khi, một thỏa thuận hòa bình truyền cảm hứng cho sự tự tin của Hamas và các nhóm hoặc quốc gia cực đoan khác. Thuộc địa là vĩnh viễn hoặc tạm thời, và nó chỉ được phân biệt bằng các tính từ hơn là thực chất. NATO, Hoa Kỳ hay bất kỳ bên thứ ba nào khác chỉ đóng một vai trò nhỏ trong việc giúp cả hai bên vượt qua tình thế khó xử này. Thật khôn ngoan khi nhận ra rằng không có thỏa thuận cuối cùng nào trong điều kiện hiện tại. . Một số cuộc khủng hoảng không thể giải quyết và không thể giải quyết triệt để. Mơ mộng về những mục tiêu không thể đạt được tạo ra cảm giác thiếu trách nhiệm. Tuy nhiên, khi khả năng chịu đựng của Palestine đạt đến giới hạn, tình hình hiện tại không thể kéo dài. Họ chiến đấu quyết liệt theo phương thức cổ điển đánh không cân sức: không đánh du kích thì thắng. Một điều cần lưu ý là cái giá phải trả của chiến tranh là sự tàn phá của xã hội văn minh mà tất cả các bên đều muốn chiến đấu. Đối với các quốc gia Ả Rập khác, việc không có khả năng giải quyết vấn đề Palestine tạo thành mối đe dọa về “sự khiêu khích quá mức” đối với các chính sách đối nội. Do đó, nếu đạt được lệnh ngừng bắn, các nước Trung Đông sẽ được hưởng lợi.— Nhưng trước khi Hoa Kỳ thực hiện các nhiệm vụ ngoại giao, cần phải hiểu những điều quan trọng ở đây. Các quốc gia trong khu vực có hiểu nỗ lực hòa giải của Washington do khủng bố gây ra hay cố gắng tìm ra giải pháp cho vấn đề Trung Đông dựa trên các nguyên tắc của riêng mình? Liệu những bài học của ngày 11 tháng 9 có buộc siêu cường phải chấp nhận những vị trí trước đây mà nó đã từ chối? Nói cách khác, chủ nghĩa khủng bố sẽ được coi là động lực cản trở hay thúc đẩy vai trò tích cực của Hoa Kỳ? Sau khi các cuộc đàm phán hòa bình được nối lại, liệu việc sở hữu các khả năng vũ khí mà người Palestine đã thể hiện trong cuộc nổi dậy sẽ mang lại lý do cho Arafat để đóng một vai trò xây dựng như Anwar Sadat (cựu tổng thống Ai Cập)? Sau chiến tranh? Năm 1973? Hay ông ta sẽ buộc Hoa Kỳ phải lùi bước và đẩy Israel ra khỏi bờ vực? Câu trả lời cho các câu hỏi trên sẽ xác định triển vọng cho hòa bình trong khu vực và ở một mức độ lớn hơn, sự thành công của cuộc chiến chống khủng bố của Lầu Năm Góc. -Người Palestine không đồng ý ngừng bắn. Họ tin tưởng vào việc hướng về phía trước; miễn là Israel phải đối mặt với các vấn đề hàng ngày, thái độ của họ sẽ không thay đổi. Hoa Kỳ có thể thu hẹp khoảng cách bằng cách làm rõ cho cả hai bên thấy rằng việc đạt được mục tiêu của họ là một thỏa thuận có giới hạn, trong đó mỗi bên nhận được ít tiền hơn mức mong muốn, nhưng nhiều hơn. Nếu xung đột vẫn tiếp tục. Hoa Kỳ phải thúc giục Israel tích cực tham gia vào kế hoạch hòa bình đồng thời thể hiện những hạn chế của việc nhượng bộ các nước Ả Rập. Cho đến nay, quyền lực của chính quyền Bush im lặng và hiệu quả. Trong tình hình hiện nay, điều này có nghĩa là liên tục đảm bảo ngừng bắn, đối thoại và đàm phán là nhằm vào các vấn đề cụ thể hơn là các giải pháp cuối cùng. Mục đích của thỏa thuận này có thể là đảm bảo biên giới của nhà nước Palestine. Israel phải chuẩn bị từ bỏ các khu định cư bên lề. Các vấn đề khác sẽ được để dành cho lần đàm phán tiếp theo. Giữa hai người phải có thời gian nghỉ ngơi đầy đủ để cuộc sống hàng ngày quay trở lại hai cộng đồng với sự hỗ trợ kinh tế bên ngoài. Miễn là tất cả các bên đồng ý tuân thủ các nguyên tắc có trong đó, Hoa Kỳ sẽ đóng vai trò hàng đầu trong việc đạt được kết quả này. Nếu không, chúng tôi (Hoa Kỳ) không còn cách nào khác là phải ở ngoài. Nếu Hoa Kỳ có xu hướng khôi phục các biên giới năm 1967, nó sẽ chỉ tiếp tục xung đột. -Để thúc đẩy tiến bộ thực sự ở Trung Đông, nó phải hỗ trợ một chương trình nghị sự khẳng định rằng người Ả Rập phải phù hợp với nhu cầu sống còn cấp bách của Israel. .. H.F. (theo báo “Newsweek”)

– tiêu đề do tòa soạn bổ sung