Vào ngày 7 tháng 12, Texas đã đệ đơn kiện lên Tòa án Tối cao chống lại bốn tiểu bang chiến trường, bao gồm Georgia, Michigan, Pennsylvania và Wisconsin, để ngăn cản Cử tri đoàn xác nhận chiến thắng của ứng cử viên đảng Dân chủ Joe Biden. Luật sư Ken Paxton của Texas, một đảng viên Đảng Cộng hòa, cáo buộc các thủ tục bỏ phiếu mới của 4 bang chiến trường là làm sai lệch kết quả bầu cử tổng thống và yêu cầu Tòa án Tối cao kéo dài thời gian bầu cử. Chiến thắng của Biden dự kiến ​​vào ngày 14 tháng 12. Bộ trưởng Tư pháp Texas Ken Paxton (Ken Paxton) phát biểu tại Austin vào tháng Chín. Ảnh: Associated Press.

17 tiểu bang đã đệ đơn ủng hộ vụ kiện Texas. Trong số các bang này, 14 bang là thống đốc của Đảng Cộng hòa. Ngày 9/12, Tổng thống Donald Trump cũng đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao, yêu cầu tham gia phiên tòa xét xử ở Texas. Anh viết trên Twitter: “Chúng tôi sẽ can thiệp vào các vụ kiện tụng ở Texas và nhiều bang khác. Đây là một vấn đề lớn. Đất nước chúng tôi cần phải chiến thắng”. Tuy nhiên, nhiều luật sư cho rằng điều này Vụ kiện và sự ủng hộ của 17 bang khác có rất ít hiệu lực pháp lý, và việc gọi những cáo buộc này là “vô lý” và “thú vị” có thể thúc đẩy các nỗ lực pháp lý. Rebecca Green, giáo sư tại Trường Luật William and Mary ở Virginia, tuyên bố rằng vì một mục đích “đáng buồn”, trong hệ thống liên bang Hoa Kỳ, Texas không có tư cách pháp lý để đặt câu hỏi về cách các bang khác giải quyết vấn đề này. Quá trình bầu cử.

“Điều này thật kỳ lạ. Điều này hoàn toàn chống lại phương pháp bầu cử theo hiến pháp.” “Một bang phàn nàn rằng quy trình làm việc của bang khác là vô nghĩa.” Phiên tòa ở Texas đã bị Trump và những người ủng hộ ông đảo ngược Xu hướng của các nỗ lực chuyển động pháp lý mới nhất. Kết quả bầu cử. Trong đơn kiện, Tổng chưởng lý Paxton phàn nàn rằng việc 4 bang thay đổi quy trình bầu cử giữa đại dịch Covid-19 để tăng cường bỏ phiếu qua bưu điện là bất hợp pháp. Texas yêu cầu Tòa án Tối cao của Tòa án quyết định ngăn cản 4 bang nói trên sử dụng kết quả của các cuộc bầu cử phổ thông để lựa chọn đại cử tri tổng thống. Về cơ bản, yêu cầu này của Texas sẽ dập tắt mong muốn của hàng triệu cử tri ở 4 bang.

Thông thường, khi một tiểu bang nộp đơn kiện lên Tòa án Tối cao, người nộp đơn khiếu nại là tổng cố vấn. Cố vấn pháp lý đại diện cho chính quyền tiểu bang tại Tòa án Tối cao. Tuy nhiên, Luật sư Kyle Hawkins của Texas đã không ký vào đơn kiện mà có quyền khởi kiện Paxton, Tổng chưởng lý của bang.

Lý do tại sao trưởng công tố Hawkins không ký vào đơn kiện, nhưng theo giáo sư luật bầu cử Mỹ Justin Levitt (Justin Levitt), California Loyola Law School (Trường Luật Loyola) cho biết: “Anh ta có thể không muốn giống như thông cáo báo chí. Thêm tên anh ấy vào vụ kiện. “- Tổng chưởng lý Paxton trực tiếp đệ đơn kiện lên Tòa án tối cao chứ không phải tòa án cấp dưới. Điều này áp dụng cho một số tranh chấp giữa các tiểu bang. Tuy nhiên, các quan chức bầu cử ở Georgia, Michigan, Pennsylvania và Wisconsin mô tả vụ kiện là một cuộc tấn công vào nền dân chủ.

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hiện có đa số bảo thủ, với đa số 6-3, với ba thẩm phán do tổng thống chỉ định. Jonathan Adler, một giáo sư tại Trường Luật của Đại học Case Western Reserve ở Ohio, cho biết một số thẩm phán có thể bỏ phiếu cho các tuyên bố của Paxton. Mặc dù vậy, những thẩm phán này khó có thể thúc đẩy Paxton cố gắng đảo ngược kết quả bầu cử.

“Ý tôi là, thẩm phán sẽ rất thận trọng khi mở” hộp câu hỏi “. Này, anh ấy nói.

Trên thực tế, Tòa án tối cao thường từ chối phán quyết về các tranh chấp giữa các tiểu bang trong trường hợp các tòa án cấp dưới có thể Giải quyết các tranh chấp liên quan đến các bên. Trong mười năm qua, Tòa án Tối cao chỉ đồng ý xem xét năm trong số các tranh chấp này. – – Adler tin rằng Paxton có thể thúc đẩy vụ kiện với hy vọng Đã nhận được lệnh ân xá tổng thống của Trump. Theo truyền thông địa phương, tổng chưởng lý Texas đang phải đối mặt với cáo buộc tham nhũng và lạm dụng quyền lực vì lợi ích của một trong những người ủng hộ chính trị của ông. Lệnh ân xá đang bảo vệ tổng thống “, Adelaide Lê nói. -Lawyers nhanh chóng chỉ ra rằng Texas quá háo hức chuẩn bị nên đã mắc phải sai lầm cơ bản. Trong đơn kiện, Texas tuyên bố rằng bốn tiểu bang trong trận chiến là mục tiêu vì “72 phiếu đại cử tri từ các tiểu bang liên quan sẽ quyết định kết quả của cuộc bầu cử.” – Nhưng trên thực tế, tổng số bốn tiểu bang Chỉ có 62 phiếu đại cử tri,o Lyle Denniston, phóng viên cao cấp của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Denniston hỏi: “Không rõ liệu Texas có xem xét các tài liệu được đệ trình lên Tòa án Tối cao để ngăn cản chiến thắng của Biden hay không.” Ngay cả khi Paxton đưa ra những lập luận xác đáng, những yêu cầu của ông đối với các thẩm phán là không thực tế. Nhấn mạnh. “Luật bầu cử không hoạt động như thế này.”

“Các yêu cầu và đòi hỏi mà họ đưa ra là vô lý. Đây là một phiên tòa vô lý”, Joshua Douglas, một giáo sư luật bầu cử đại học, nói. Steve Vladeck, một giáo sư tại Đại học Luật Texas, cho biết tiểu bang đã đệ đơn kiện theo thẩm quyền mơ hồ của Tòa án Tối cao về tranh chấp. Việc giải quyết giữa các tiểu bang ngay lập tức mà không cần thông qua một tòa án cấp dưới được gọi là “quyền tài phán ban đầu.” -Tuy nhiên, các lập luận mà Bộ trưởng Tư pháp Paxton đưa ra trong đơn kiện không liên quan gì đến quan hệ giữa các bang hoặc gian lận bầu cử. Thay vào đó, Texas cho rằng việc thay đổi các quy tắc bỏ phiếu do Covid-19 thiết lập ở mỗi bang là vi phạm Hiến pháp Liên bang, và chính Texas đã thực hiện các quy tắc bỏ phiếu qua bưu điện. Giống như nhiều vụ kiện khác được nộp trong chiến dịch tranh cử của Trump cho đến nay, vụ kiện ở Texas “thiếu bằng chứng thực tế, nghi ngờ sâu sắc về nó và thể hiện sự tôn trọng đối với vai trò của mình.” Tòa án và tiểu bang trong hệ thống hiến pháp Vai trò trong cuộc bầu cử, “Fradeck nói.” Vì vậy, nó chắc chắn sẽ thất bại.

“Nếu Tòa án Tối cao cuối cùng từ chối chấp nhận vụ kiện ở Texas, các nỗ lực pháp lý của Tổng thống Trump sẽ kết thúc trong đau đớn. “Damon Root, một nhà phê bình lý trí nói.

Vào tháng 4, Úc đã đề xuất một cuộc điều tra quốc tế độc lập về nguồn gốc của đại dịch Covid-19. Kể từ đó, Trung Quốc đã áp đặt hàng tỷ đô la xuất khẩu lúa mạch, thịt bò, than, đồng, gỗ và rượu trong hơn một chục ngành công nghiệp chủ chốt của Australia. -Theo báo cáo, tháng trước Trung Quốc đã công bố một tài liệu ghi lại 14 vụ việc đã “đầu độc” mối quan hệ giữa hai nước, trong đó có việc Canberra kêu gọi điều tra nguồn gốc của Covid-19. báo cáo. Các phương tiện truyền thông có “thái độ thù địch” đối với Trung Quốc ở Úc, và Canberra đã đưa ra một tuyên bố về tình hình ở Hồng Kông và Tân Cương. Điều này củng cố một giả định chung rằng Trung Quốc muốn buộc Australia phải chịu đòn trả đũa chính trị.

Thủ tướng Úc Scott Morrison phát biểu trước Quốc hội vào tháng 4 năm ngoái. Ảnh: Reuters Trung Quốc nhập khẩu khoảng 40% sản phẩm của mình từ Australia, một đồng minh thân cận của Mỹ. Giá trị thương mại giai đoạn 2019-2020 đạt xấp xỉ 177 tỷ USD. Mặc dù đã mở ra cánh cửa đàm phán và quan hệ mang tính xây dựng với Trung Quốc, nhưng Thủ tướng Australia Scott Morrison khẳng định không để nước này thỏa hiệp. Giá trị hoặc giá trị quốc gia. Nhóm lợi ích cho rằng nền chính trị quốc gia sẽ không bao giờ bị ảnh hưởng bởi “trật tự của bất kỳ quốc gia nào.”

Bắc Kinh phủ nhận họ là động lực khiến quan hệ xấu đi, đồng thời kêu gọi Canberra “đối mặt với mấu chốt của sự thất bại trong quan hệ song phương” và đưa ra “lựa chọn độc lập, khách quan và hợp lý vì lợi ích của” người phát ngôn Bộ Ngoại giao Triou Lapu. Sau khi Triệu Lập Kiên đăng thông cáo báo chí trên mạng xã hội, cuộc chiến giữa hai bên càng khiến triển vọng tan băng gần đây trở nên ảm đạm. Một binh sĩ Australia bị dao cứa cổ lên án mạnh mẽ Australia, Mỹ, New Zealand và Pháp. – – Cựu Thủ tướng Australia Malcolm Turnbull lập luận rằng danh sách khiếu nại của NATO chống lại Canberra đã bị phá hủy Tất cả các con đường, không phải “về cơ bản họ đang phàn nàn về tất cả các khía cạnh của nền dân chủ Úc,” ông nói. Nhận xét thận trọng “Dựa trên kinh nghiệm của Australia, nói thêm rằng những phát biểu và nhận xét cấp tiến của Bắc Kinh đã gây tổn hại nghiêm trọng đến hình ảnh của nước này trên trường quốc tế.” Tôi chắc chắn rằng việc đe dọa và gây sức ép không phải là không thể giành được bạn bè. “-Nhiều nhà quan sát cho rằng chiến lược của Bắc Kinh là cách họ truyền thông tin đến các nước khác, bao gồm Canada và Liên minh châu Âu. Nếu nó không phù hợp với lợi ích cơ bản của Trung Quốc, hậu quả mà họ có thể phải gánh chịu -” Tôi không biết Trung Quốc đề xuất những gì “. Jeffrey Wilson, giám đốc nghiên cứu của Trung tâm Perth American Asia đến từ Australia, cho biết “danh sách 14 đơn khiếu nại” dường như đã không hoạt động theo đúng yêu cầu “thực sự” mà Trung Quốc mong đợi. Đúng hơn, đây là danh sách “cảnh báo” đối với các hành động chính sách đối ngoại của các nước khác chống lại Trung Quốc có thể bị trừng phạt về mặt kinh tế. Nói cách khác, Úc đã trở thành mục tiêu để làm gương. “

Tuần trước, Tom Tugendhat, Chủ tịch Ủy ban Tuyển chọn nước ngoài của Quốc hội Anh, mô tả danh sách của Trung Quốc là” lời cảnh báo “đối với các nước khác và chính phủ Anh coi đó là một” hành vi cực kỳ hung hăng. ”

Nhiều quốc gia ở châu Á – Thái Bình Dương thực sự đã quen thuộc với kinh nghiệm mới nhất của Úc ở châu Á. Nhật Bản, Hàn Quốc và Philippines đều là đồng minh của Hoa Kỳ, nhưng phần lớn thương mại với Trung Quốc đã phải đối mặt với sự trả đũa kinh tế công khai từ Hoa Kỳ. Trong những năm gần đây, Beijing-Station Shin Oya, chuyên gia tư vấn cấp cao tại Viện Nghiên cứu Chính sách Sáng kiến ​​Châu Á Thái Bình Dương ở Tokyo, cho rằng Nhật Bản không thể nào quên ký ức sống động về việc Bắc Kinh ngăn chặn xuất khẩu của nước này, sự kiện hy hữu năm 2010 xuất phát từ tranh chấp xung quanh việc Nhật Bản chiếm háng tàu đánh cá của thủ đô Trung Quốc. Oya tuyên bố rằng Nhật Bản và các quốc gia khác phải phản đối chiến lược thúc đẩy của Trung Quốc trên tinh thần hòa hợp, hợp tác quốc tế và đoàn kết.

“Sự đoàn kết với Australia không chỉ dành cho người dân Australia, mà còn cho những người tin tưởng vào pháp quyền và không bị áp bức về kinh tế. Gửi tới người dân thế giới “.

Shin Kak-soo, một cựu quan chức ngoại giao làm việc tại các đại sứ quán Hàn Quốc tại Nhật Bản và Israel,o Tình hình hiện tại của Australia không khác gì Seoul năm 2017, khi Bắc Kinh gây áp lực lên ngành du lịch để trả đũa việc Hàn Quốc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD của Mỹ. Tất cả các nước trong khu vực nên cố gắng hết sức để thiết lập một mạng lưới khuôn khổ khu vực nhiều cấp độ và Trung Quốc nên tuân thủ các quy tắc và tiêu chuẩn với tư cách là một bên liên quan có trách nhiệm. Sáng kiến ​​của Tổng thống đắc cử Biden về việc thiết lập liên minh giữa các nền dân chủ có thể là một cách tốt để kiềm chế Trung Quốc. – Bilahari Kausikan, cựu đại sứ Singapore, Liên Hợp Quốc và Nga nói rằng Bắc Kinh muốn thử xem liệu họ có thể phá vỡ Úc hay không. Ý chí chính trị. Nếu thành công, nó sẽ “khơi dậy sự nghi ngờ trong tất cả bạn bè và đồng minh của Mỹ trên toàn khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương.” Sức mạnh của Trung Quốc, tất cả các nước sẽ chú ý và xem xét lại vị thế của nó “, Kauskan nói.

Wu Huang (theo SCMP)

Trong nỗ lực “giành chiến thắng” tại Thượng viện Mỹ, Tổng thống đắc cử Biden sẽ tập trung vào hai nhiệm vụ khó khăn, bao gồm giúp Đảng Dân chủ giành được hai ghế tại Thượng viện Gruzia và nắm quyền kiểm soát Thượng viện. Và củng cố liên minh với các thượng nghị sĩ chủ chốt của Đảng Cộng hòa.

Hai mục tiêu này là hiển nhiên, khi Biden lần đầu tiên thực hiện cuộc gọi với McConnell với tư cách là tổng thống đắc cử, lãnh đạo đa số của Đảng Cộng hòa tại Thượng viện, sớm Sau khi lên và bay đến Atlanta, Georgia đã vận động các ứng cử viên Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Jon Ossoff và Raphael Warnock. Từ các cuộc bổ nhiệm trong nội các đến các dự luật ngân sách, chương trình nghị sự của Biden phần lớn phụ thuộc vào việc liệu ông có phải là thành viên của Thượng viện hay không. Với 36 năm kinh nghiệm trong công ty, Biden dường như tin rằng nếu cựu Tổng thống Barack Obama thất bại, ông có thể thành công hơn. Anita Dunn, cố vấn của Nhóm chuyển tiếp điện Biden, cho biết: “Nếu các bên có thể hợp tác và đạt được tiến bộ tại Thượng viện, sẽ có nhiều điều thay đổi đáng kể.” “Ông ấy nghĩ rằng mình đã làm chủ được nó. Khả năng làm việc với cả hai bên để cùng giải quyết các vấn đề có lợi cho người dân thông qua tham vấn lẫn nhau và tiến bộ. “—Tổng thống thắng cử Hoa Kỳ Joe Biden (Joe Biden) phát biểu trong chiến dịch tranh cử Thượng viện, Atlanta, Georgia , 15/12 Ảnh: Agence France-Presse.

Tại cuộc họp vào ngày 14/12, Biden cũng nhấn mạnh với những người ủng hộ rằng ông có thể hợp tác với đảng Cộng hòa, mặc dù một số thượng nghị sĩ của đảng này vẫn không trả tiền. Nhận chiến thắng của bạn. Tuy nhiên, Biden thừa nhận rằng nhiệm vụ này đòi hỏi nhiều thời gian và sức lực.

Theo Biden, có thể mất sáu đến tám tháng để thiết lập mối quan hệ mới với Tổng thống Cộng hòa, nhưng ông nói thêm rằng ông đã nhận được tín hiệu tích cực từ bảy thượng nghị sĩ “hầu hết là cấp cao”. Ông nói: “Mọi người sẽ ngạc nhiên. Rất nhiều người muốn làm việc với chúng tôi”. Trợ lý lâu năm của McConnell, Scott Jennings nói rằng Biden và lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện tin tưởng vào cơ chế của cơ quan lập pháp này. Nhiều thành viên Đảng Dân chủ Mọi người không quan tâm. Jennings dự đoán rằng Biden và McConnell sẽ tìm thấy cơ sở chung cho công việc, và anh ấy lạc quan. “Không ai có được mọi thứ họ muốn”, ông nói thêm.

Jennings cũng ca ngợi Biden, tin rằng tổng thống đắc cử có thể thành công ở Thượng viện hơn Obama, người chỉ là thượng nghị sĩ 4 năm trước khi được bầu làm tổng thống. . Ngoài ra, nhiều thành viên Đảng Cộng hòa cho rằng Obama siêu phàm và khinh thường. Jennings chỉ ra: “Sự khác biệt quan trọng là Biden có kinh nghiệm đáng kể trong lĩnh vực lập pháp.” Tuy nhiên, tình hình chính trị của Biden có vẻ “khó khăn” hơn so với việc Obama vào Nhà Trắng. Tại Thượng viện và Hạ viện, đa số đảng viên Dân chủ hoàn toàn khác nhau, trong khi các đối thủ đều nhanh chóng và giàu có. Trong trường hợp của Biden, chỉ có 12/52 thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa thừa nhận rằng ông đã trúng cử, mặc dù kết quả cuộc bỏ phiếu của Cử tri đoàn đã xác nhận điều này.

Cuộc điện đàm với McConnell vào ngày 15 tháng 12 đã kết thúc Sau đó, Biden nói rằng ông đã trực tiếp bày tỏ mong muốn được gặp lãnh đạo phe đa số của Thượng viện và sớm nói rằng cả hai bên đã đồng ý về điểm này. “Tôi rất mong được làm việc với ông ấy,” tổng thống đắc cử nói.

Tuy nhiên, tương lai nhiệm kỳ của Biden phụ thuộc vào kết quả của cuộc bầu cử thượng nghị sĩ Georgia. Trong hai thập kỷ qua, đảng viên Dân chủ không thể giành được ghế thượng nghị sĩ ở nơi từng là “thành trì của đảng Cộng hòa”. Biden cũng là ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ đầu tiên giành được phiếu đại cử tri của Georgia kể từ năm 1992.

Vì các ứng cử viên của Georgia không đạt được ít nhất 50% số phiếu bầu vào ngày bầu cử, vòng bầu cử thứ hai sẽ được tổ chức vào tháng 1 vào ngày 5 tháng 5 năm 2021. Cho đến nay, Đảng Dân chủ đã giành được 48 ghế và Đảng Cộng hòa Giành được 50 ghế Thượng viện và đảng kiểm soát Thượng viện cần ít nhất 51 ghế.

Nếu Ossoff và Warnock giành chiến thắng ở Georgia, phe dân chủ vẫn có thể “duy trì hòa bình” tại Thượng viện và dự kiến ​​sẽ nắm quyền kiểm soát nhờ Phó Tổng thống đắc cử Kamala Harris, người khi đó là Chủ tịch Thượng viện và có quyền biểu quyết quyết định Có thể phá vỡ thế bế tắc. Bị chặn. Đồng thời, đảng Cộng hòa chỉ cần giành thêm một ghế trong thượng nghị sĩ đến từ Georgia để chiếm đa số. Ngoài ra, câu hỏi quan trọng nhất cần ít nhất 60 phútChỉ có Thượng viện thông qua.

Trong nhiệm vụ thuyết phục những người Cộng hòa hợp tác, Biden tỏ ra rất ôn hòa. Tuy nhiên, trong cuộc đối đầu với David Perdue và Kelly Loeffler của Đảng Cộng hòa, ông dường như buộc phải thể hiện đảng phái nhiều hơn để tranh cử cho Osoff và Warnock. Thật trớ trêu. Ông nói tại Atlanta: “Tôi cần hai thượng nghị sĩ sẵn sàng hoàn thành công việc, không phải thượng nghị sĩ sẽ chỉ cản trở chúng tôi. Chúng tôi có thể làm được rất nhiều. Chúng tôi cần những thượng nghị sĩ sẵn sàng hợp tác. Ngày 15 tháng 12.” — Một số nhân viên của Biden cũng tỏ thái độ đảng phái, chẳng hạn như trưởng nhóm vận động tranh cử Jennifer O’Malley Dillon (Jennifer O’Malley Dillon), người được cho là sẽ trở thành chánh văn phòng tương lai của Nhà Trắng vào ngày 15/12. Trong một cuộc phỏng vấn, Dillon phàn nàn rằng đảng Cộng hòa nói “Mickey McConnell thật tồi tệ.” – Theo quan chức chiến dịch Biden và Ủy ban Quốc gia Đảng Dân sự, họ đã chi khoảng 5 triệu đô la cho “thời gian nghỉ việc” ở Georgia. Và trả lương cho khoảng 50 nhân viên tiếp tục làm việc tại bang Biden cũng trực tiếp gây quỹ cho Osoff và Warnock Để có thể “tồn tại” ở Georgia, Biden cũng chỉ ra những điều mà đảng viên Dân chủ nên tránh. Đã đề cập đến vấn đề cải cách tư pháp hình sự trước cuộc bỏ phiếu vào ngày 5 tháng 1. Biden nói trong một cuộc gọi video với cảnh sát: “Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên đi quá xa trong việc cải cách cảnh sát, bởi vì chúng được sinh ra để cho chúng ta khả năng giải tán cảnh sát. ý định. Đây là cách họ tấn công chúng tôi. “Các nhà lãnh đạo của bảy tổ chức dân quyền gần đây nhất. Biden đã giành chiến thắng trước Georgia với tỷ lệ nhỏ 12.000 phiếu bầu. Người thăm dò John Anzaron nói:” Vì tính tình ôn hòa, ông ấy là một người đàn ông đàng hoàng. Mọi người. Mọi người nghĩ rằng ông là người lưỡng đảng, không phải cánh tả.

Ann Nguk (Báo cáo từ Washington)

“Thử nghiệm” của Thụy Điển với Covid-19 đã kết thúc. Giống như các quốc gia châu Âu khác, người Thụy Điển hiện đang bước vào mùa đông và phải chịu hàng loạt hạn chế, từ lệnh cấm quá tải quy mô lớn đến hạn chế bán đồ uống có cồn và đóng cửa trường học, tất cả đều nhằm đóng cửa hệ thống chăm sóc sức khỏe. Đất nước không quá tải và số người chết trên đầu người hạn chế, là một trong những quốc gia có tỷ lệ người chết cao nhất thế giới. -Các hạn chế bắt đầu từ tháng này đã chấm dứt các phương pháp khiến Thụy Điển trở thành trung tâm của cuộc tranh luận toàn cầu giữa phe đối lập và một bên ủng hộ hành động hạn chế của chính phủ. -Những ai ngưỡng mộ cách làm của Thụy Điển đều khen ngợi những lợi thế kinh tế của Thụy Điển và tôn trọng các quyền tự do cơ bản của người dân. Đồng thời, các nhà phê bình gọi đây là canh bạc của mạng người, đặc biệt là những người dễ bị tổn thương nhất. Với sự thay đổi trong chiến lược, chính phủ Thụy Điển hiện đứng về phía những người ủng hộ, những người đã áp đặt ít nhất một số hạn chế bắt buộc-nhân viên y tế Covid-19 ở Gothenburg, Thụy Điển vào tháng trước. Ảnh: Zuma Press .

Khi đại dịch quét qua châu Âu vào tháng 3, Thụy Điển đã không có những hành động tương tự như các quốc gia khác trong khu vực, không yêu cầu đeo khẩu trang và vẫn xuất hiện tại các quán bar và hộp đêm mà họ sống nhờ đó cho đến tháng trước. Người Thụy Điển vẫn tham gia các hoạt động văn hóa, thể thao đông đúc. Các quan chức y tế nhấn mạnh rằng các biện pháp tự nguyện là đủ để ngăn nước này tiếp tục hoạt động của Covid-19 ở châu Âu.

Sau vài tuần, số ca tử vong liên quan đến Covid-19 đã lên tới con số 700 trên một triệu người, số ca mắc bệnh ngày càng tăng theo cấp số nhân, và các bệnh viện chật kín bệnh nhân Covid-19, chính phủ phải “trở tay”.

Thủ tướng Stefan Löfven cho biết trong một bài phát biểu trên truyền hình vào ngày 22/11 rằng ông kêu gọi người Thụy Điển hủy bỏ tất cả các cuộc họp không cần thiết và cấm tụ tập. Tám người dẫn đến việc đóng cửa các rạp chiếu phim và các tụ điểm giải trí khác. Các lớp trung học sẽ bế giảng vào ngày 7/12.

“Các quan chức Thụy Điển đã chọn một chiến lược hoàn toàn khác với các nước châu Âu khác, vì vậy đất nước đã phải trải qua rất nhiều cử chỉ. Kết quả đã xuất hiện ngay trong làn sóng đầu tiên”, bác sĩ Piotr Nowak nói. Một bệnh nhân Covid-19 tại Bệnh viện Đại học Karolinska ở Stockholm “chúng tôi không hiểu tại sao họ không muốn một làn sóng khác.”

Tuần trước, số người chết vì Covid -19 ở Thụy Điển đã vượt quá 7.000. Đồng thời, số người chết ở các nước láng giềng gần với Đan Mạch, Phần Lan và Na Uy lần lượt là 878, 415 và 354. Lần đầu tiên kể từ Thế chiến thứ hai, Vivikka Richt, người phát ngôn của Bộ Y tế quốc gia láng giềng của Phần Lan, cho biết: “Chúng tôi không muốn gọi Thụy Điển là“ cặn bã ”, nhưng rõ ràng họ là những con cừu khác”. Một từ dùng để mô tả một người lạ hoặc một nhóm bất đồng chính kiến. —— Bác sĩ Nowak nói rằng các nhân viên y tế không bao giờ lạc quan về “chủng ngừa”. “Cộng đồng” giống như các quan chức y tế công cộng đã nhiều lần cảnh báo rằng không thể dựa vào tinh thần tự nguyện của người dân để kiểm soát vi rút.

Mặc dù nhiều người tin rằng một trong những lý do khiến Thụy Điển vẫn tuân thủ chính sách dài hạn của mình là một dấu hiệu đáng lo ngại cho thấy y tế và các tổ chức công tương tự khác được hưởng mức độ độc lập và thẩm quyền cao theo luật pháp Thụy Điển. Đại dịch của chiến lược “đối mặt” là trưởng nhóm dịch tễ học Anders Tgnell của Thụy Điển. Tegenel từ chối trả lời phỏng vấn trong tuần này, nhưng ông nói trong một cuộc trò chuyện với giới truyền thông rằng việc phong tỏa không bền và cũng không cần thiết. Cơ quan này luôn không khuyến khích việc đeo khẩu trang và Trụ sở Kiểm soát Dịch bệnh của Liên minh châu Âu, nằm gần văn phòng Stockholm ở Turner Khuyến nghị đeo khẩu trang với Trung tâm Phòng ngừa. .

Trong những tháng tiếp theo, Tegnell dự đoán rằng người Thụy Điển sẽ dần dần phát triển khả năng miễn dịch đối với vi rút bằng cách kiểm soát sự phơi nhiễm, tin rằng vắc xin sẽ mất nhiều thời gian hơn dự kiến. Tỷ lệ tử vong ở phương Tây cũng tương tự.

Ngược lại, vắc xin phương Tây đầu tiên của Vương quốc Anh đã được cấp phép vào tuần trước và tỷ lệ tử vong của Thụy Điển vẫn cao hơn nhiều so với các quốc gia láng giềng khác. Cuối tháng 11, Tegnell thừa nhận rằng sự gia tăng các ca nhiễm trùng mới cho thấy khả năng miễn dịch của cộng đồng nước này. Không có dấu hiệu. “.

Đồng thời, chiến lược của Thụy Điển không đạt được lợi ích kinh tế như những người ủng hộ nước này mong đợi. Theo ngân hàng trung ương và một số tổ chức kinh tế, GDP của Thụy Điển đã giảm 8,5% trong nửa đầu năm nay và tỷ lệ thất nghiệp dự kiến ​​sẽ đạt gần 10% vào đầu năm 2021. Các nhà hàng, khách sạn và các cơ sở kinh doanh bán lẻ đã đóng cửa. Không giống như các chính phủ ở các quốc gia châu Âu khác đã đưa ra các kế hoạch hỗ trợ hào phóng và các hạn chế, chính quyền Thụy Điển hỗ trợ ít hơn cho các doanh nghiệp vì họ không phải đóng cửa. .

“Nó còn tồi tệ hơn cả sự phong tỏa. Đó là một năm thảm hại đối với những ngành này. Họ không bị buộc phải đóng cửa, vì vậy họ không cung cấp cho chúng tôi sự hỗ trợ mạnh mẽ. Vì vậy, họ khuyên mọi người” đừng đi “. Jonas Hamlund nói. Ông buộc phải đóng cửa một trong hai nhà hàng của mình ở thị trấn ven biển Sundsvall và cắt giảm 30 nhân viên.

Nhà kinh tế học Hoàng gia Lars Calmfors (Lars Calmfors) Các quan chức khoa học Thụy Điển lo ngại rằng chính phủ đang lo lắng về virus và cảnh báo chính phủ nên tham gia vào tương tác xã hội để giảm nhu cầu trong nước, do đó làm suy giảm niềm tin của doanh nghiệp và nhà đầu tư. Ông nói thêm: “Đất nước áp đặt các hạn chế bắt buộc đã vượt qua chúng tôi.” Ở Stockholm, Anna Lallerstedt đã mở ba nhà hàng nổi tiếng bởi cha mẹ mình vào những năm 1980. Trước đó, bà đã phải đóng cửa hai ngôi nhà và sa thải gần 100 người. Cô lo lắng rằng nhà hàng cuối cùng chỉ có 10 nhân viên đang bị đe dọa vì làn sóng lây nhiễm hiện tại dự kiến ​​sẽ đạt đỉnh điểm vào dịp Giáng sinh, đây là một cơ hội lớn để tạo ra doanh thu. Lalester nói: “Có lẽ chúng ta nên đưa chúng vào cuộc sớm hơn.” Vai trò của Turner trong các nỗ lực chống đại dịch của chính phủ giờ đã giảm bớt. Nhưng một số nhà khoa học cho rằng theo truyền thống tôn trọng cả hai bên, cuộc thử nghiệm không làm lung lay lòng tin của công chúng đối với các quan chức và chuyên gia.

Một cuộc thăm dò ý kiến ​​do Ipsos thực hiện vào tháng 11 cho thấy 82% người được hỏi lo lắng về gánh nặng của đại dịch. Về mặt bệnh viện, 44% cho rằng chính quyền đã không có hành động thích hợp. Con số này cao hơn 31% vào tháng 10. Tuy nhiên, hầu hết mọi người vẫn ủng hộ Tegnell.

“Ở Stockholm, các bệnh truyền nhiễm đang gia tăng và chúng tôi đang ở trong tình trạng rất, rất nghiêm trọng”, BjörnEriksson, giám đốc y tế và bệnh viện cho biết. Essexson nói rằng khu vực đông dân nhất từ ​​Stockholm đến từ khu vực Stockholm. Erickson cho biết, các nhân viên y tế ở thủ đô đang cố gắng điều trị cho một lượng lớn bệnh nhân và áp lực lên hệ thống do đại dịch gây ra. Chăm sóc y tế chỉ có thể được nới lỏng thông qua các hạn chế nghiêm ngặt hơn.

“Chúng tôi thích nghĩ mình là những người rất lý trí và thực dụng,” Kalmfors nói. Tuy nhiên, bất chấp bằng chứng không thành, các nhà chức trách vẫn tiếp tục hành động trong nhiều tháng. “” Tôi không còn nhận ra đất nước của mình nữa “.

Ph

ngVũ (Theo The Wall Street Journal)