Hầu như chỉ có một số điều chắc chắn: Trump sẽ không phải là một chính trị gia già trầm lặng, cũng như sẽ không dành nhiều thời gian để xây dựng một thư viện tổng thống, nơi ông lưu giữ các tài liệu, kho lưu trữ và các bộ sưu tập. Các tài liệu lịch sử và thuật ngữ .—— Không giống như hồ sơ của nhiều người tiền nhiệm, Trump đã nói về chính trị bầu cử của mình là “người nước ngoài” vào năm 2015 và ông có thể không bận tâm, và thậm chí rời Washington một cách vui vẻ. Tôi đã sống một cuộc sống tốt trước đây, “anh nói.

Tổng thống Trump trong chiến dịch tranh cử ở Arizona vào ngày 19 tháng 10. Ảnh: Agence France-Presse.

Bạn sẽ làm gì? Đây là một tương lai khá khó lường. Là một doanh nhân, Trump có nhiều khả năng sử dụng danh tiếng của mình để kiếm tiền.

Thương hiệu “Trump” là sản phẩm chính của ông trong nhiều năm. Theo cựu luật sư Michael Cohen, Trump coi cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 là “một cơ hội thương hiệu” cho đến khi ông bất ngờ giành chiến thắng. Không ai có thể phủ nhận tài hùng biện của Trump. Trong vô số cuộc biểu tình, Trump đã thu hút vô số câu chuyện, từ các cuộc tấn công của đối thủ cạnh tranh cho đến những trò đùa.

Anh ấy giống như một trong nhiều người dẫn chương trình radio nổi cánh hữu ở Hoa Kỳ. Chủ tịch cũng là một ngôi sao thành công trong chương trình thực tế “The Trainee.”

Bạn sẽ sử dụng những kỹ năng này để khởi động lại TV chứ? Trump đã nhiều lần phàn nàn rằng Fox News “không đủ thân thiện”, ám chỉ điều này. Anh ấy viết trên Twitter rằng công chúng “muốn có một lựa chọn khác. Tôi cũng vậy!”

Anh ấy có “nguồn lực” cho các dự án như vậy: các kênh truyền hình cáp công khai ủng hộ anh ấy như One America News và NewsMax TV. Chúng là những sợi xích nhỏ, nhưng nếu Trump tiếp quản ông ta, ông ta có thể biến chúng thành “người khổng lồ”. Tuy nhiên, một tình huống khác là Trump có thể gặp phải những rắc rối pháp lý nghiêm trọng sau khi rời Nhà Trắng. Nếu đảng Dân chủ kiểm soát Thượng viện sau cuộc bầu cử, họ có thể lật tẩy sự thông đồng của ông với Nga trong mùa bầu cử 2016.

Các công tố viên New York đang điều tra Trump. Trả “giá cao” cho các ngôi sao khiêu dâm, các giao dịch kinh doanh phức tạp và các giao dịch kế toán bí ẩn. Nhiều năm trước, anh ta cũng bị buộc tội tấn công tình dục.

Với tư cách là Tổng thống, Trump được hưởng quyền miễn trừ gần như tuyệt đối. Nhưng khi ông rời Nhà Trắng, ngay cả khi ông không được người kế nhiệm Joe Biden tha thứ hoàn toàn, ông vẫn dễ bị tổn thương về mặt pháp lý – tình huống này có vẻ xa vời, nhưng thực tế là tám cộng sự của Trump, bao gồm một cựu vận động viên. Người quản lý Một luật sư và nhà tư vấn an ninh quốc gia đã bị truy tố hoặc bỏ tù vì những tội nghiêm trọng.

Trump có thể tái tranh cử vào năm 2024. Hiến pháp Hoa Kỳ cấm tổng thống phục vụ hơn hai nhiệm kỳ, nhưng không có điều khoản nào cấm quá hai cuộc bầu cử.

Thông thường, Tổng thống Hoa Kỳ sẽ giữ nhiều chức vụ hơn. Phục vụ với tư cách là Barack Obama trong 4 năm hoặc nghỉ hưu vì không thể giành được nhiệm kỳ thứ hai của George HW Bush. Sau khi kết thúc nhiệm kỳ đầu tiên vào năm 1888, ông tiếp tục vận động nhưng không thành công. Ông “trả thù” vào năm 1892, đánh bại đối thủ cũ là Benjamin Harrison và tái đắc cử nhiệm kỳ thứ hai. -Cách tiến hành bầu cử tổng thống Mỹ. Video: CNN .—— Trump 74 tuổi có thể chỉ muốn kết thúc mọi thứ và nghỉ ngơi. Mặc dù điều này nghe có vẻ khó tin, nhưng anh ấy đã đề cập đến phương pháp này vài lần.

Vào tháng 6, tại Nhà Trắng, ông đã đề xuất khả năng đi du lịch cùng vợ với tư cách là một tài xế xe máy. Anh ấy nói: “Có lẽ tôi sẽ trở lại New York với đệ nhất phu nhân.” “Tôi muốn mua một chiếc xe tải cắm trại và đi du lịch với nó. Tuần trước, anh ấy đã dừng lại để thuê một chiếc xe tải trong khi phát biểu tại một cuộc biểu tình ở Pennsylvania vào tuần trước. Tổng thống nói: “Chiếc xe tải quá đẹp. “Bạn nghĩ tôi có thể nhảy vào và đi bộ?” Tôi thích nó và hết những thứ này. “

Nếu Trump chọn nghỉ ngơi, anh ấy sẽ đi đâu? Trump có thể đến bất kỳ sân gôn nào của mình hoặc đến thăm. Nhưng khi anh ấy vận động tranh cử tại The Villages, một viện dưỡng lão nổi tiếng ở Florida, anh ấy nói đùa rằng anh ấy có thể tham gia cùng họ Xếp hạng.-Tôi sẽ đến đất nước. Ý tưởng không tồi. Tôi thích điều này. Ý tưởng này, “Trump nói.—— Anh ấy đã từng đề cập đến một lựa chọn khác. “Bạn có thể tưởng tượng nếu tôi thua cuộc thì sẽ như thế nào? Tôi sẽ làm gì trong đời? Tôi sẽ nói:” Tôi đã thua ứng cử viên tồi tệ nhất trong lịch sử chính trị “? Dù sao đi nữa, Trump nói vào ngày 16 tháng 10 Cuộc biểu tình Georgia nói- “Có lẽ tôi phải rời khỏi đất nước? Tôi không biết “, ông chủ Nhà Trắng nói. Người giàu (theo AFP)

Tác động kinh tế của Covid-19 vẫn còn đáng ngạc nhiên. Vào mùa xuân, các cuộc phong tỏa ở nhiều nơi đã đẩy hoạt động kinh tế lên mức không thể tưởng tượng được. Tuy nhiên, sự phục hồi diễn ra mạnh mẽ và sớm hơn dự kiến. Một số ngành ở Hoa Kỳ và các nền kinh tế khác đã trở lại mức trước khủng hoảng.

Nỗi sợ hãi vẫn chưa được giải quyết.

Khi Covid-19 buộc nền kinh tế đóng cửa suy thoái, quá trình này bắt đầu một cách tàn bạo, phá vỡ nhiều kỷ lục tiêu cực trước đó. Tuy nhiên, theo nhóm chuyên gia của Viện BCG Henderson (Mỹ), tác động lâu dài của đại dịch đối với hệ thống và các đại dịch theo chu kỳ đã được nhiều người đánh giá quá cao, vì cường độ ngắn hạn của cú sốc đã dẫn đến sự lan rộng của sự bi quan về kinh tế. .

Những nỗi sợ mang tính hệ thống này được đưa vào dự đoán về cuộc Đại suy thoái sắp tới, sẽ dẫn đến các vụ vỡ nợ có chủ quyền, sự sụp đổ của hệ thống ngân hàng và giảm phát.

Tuy nhiên, khi giá cả ổn định sau cuộc hỗn loạn ban đầu, chi phí đi vay của các quốc gia đã giảm do họ vay nặng lãi và các vấn đề thanh khoản của hệ thống ngân hàng cũng giảm xuống. Vì vậy, cuối cùng, nỗi sợ hãi hệ thống đã không thành hiện thực và chưa bao giờ nguy hiểm như năm 2008. Ảnh: Associated Press Tại Mỹ, tỷ lệ thất nghiệp (thước đo sức khỏe cơ bản của nền kinh tế) dự kiến ​​sẽ đạt mức dự báo của các nhà phân tích và đạt cao trào vào cuối năm 2021. Một làn sóng phá sản, thị trường nhà đất yếu kém và khả năng sụp đổ kinh tế.

Mặc dù mức này vẫn không thể chấp nhận được, nhưng tốc độ giảm tỷ lệ thất nghiệp sớm hơn dự kiến ​​và nhanh hơn nhiều. Vào tháng 9, tỷ lệ thất nghiệp ở Hoa Kỳ thấp hơn so với dự báo trước đó vào cuối năm 2021.

Thị trường bất động sản cho thấy khả năng phục hồi đáng kể, giá hầu như không giảm và doanh số bán hàng tăng lên. Nhiều lĩnh vực của nền kinh tế Mỹ đã trở lại mức trước khủng hoảng. Thật vậy, GDP của đất nước trong quý thứ ba là mức tăng trưởng hàng quý mạnh nhất được ghi nhận. Mặc dù điều này không phản ánh sự phục hồi của nền kinh tế Mỹ hay mức độ trước khủng hoảng của nó, nhưng nó chỉ ra rằng nền kinh tế sau quý II sẽ rất mạnh.

Xu hướng ở nhiều nơi trên thế giới đều giống nhau. Các chỉ số kinh tế cho thấy sự phục hồi lạc quan hơn dự kiến, ngoại trừ Trung Quốc, quốc gia ban đầu được kỳ vọng sẽ củng cố đầy đủ khả năng phục hồi. Suy thoái kinh tế do Covid-19 gây ra – sự kết hợp của ba khía cạnh của suy thoái kinh tế có thể giúp định hình động lực phục hồi. Cuộc suy thoái do Covid-19 gây ra có những đặc điểm nổi bật, phần lớn giúp giải thích tại sao phục hồi nhanh hơn.

Bản chất của suy thoái: Khía cạnh này xem xét các động lực tiềm ẩn của suy thoái, chẳng hạn như vỡ nợ đầu tư, khủng hoảng tài chính, sai sót chính sách hoặc các cú sốc bên ngoài ảnh hưởng đến nền kinh tế.

Mặc dù tác động của Covid-19 là rất lớn, nhưng bản chất của nó không giống như đầu tư vỡ nợ hay khủng hoảng tài chính, mà là cốt lõi của khủng hoảng tài chính. Hai cuộc suy thoái gần nhất (2001 và 2008-2009). Đại dịch suy thoái sẽ kéo theo các vấn đề về cấu trúc, đây là vấn đề của sự phục hồi chậm. -Phản hồi chính sách: Điều này xác định đường dẫn khôi phục. Tại Hoa Kỳ, tốc độ, tính khả thi và hiệu quả của chính sách tài khóa đã được chứng minh. Theo các chuyên gia BCG, quan điểm cho rằng số người bị nhiễm và tử vong do Covid-19 có liên quan chặt chẽ đến hiệu quả kinh tế là “sai lầm”. Họ cho rằng mối tương quan này là yếu, vì có thể hiểu chính xác rằng một phản ứng chính sách mạnh mẽ có thể giúp giảm thiểu một số thiệt hại kinh tế do các biện pháp chống dịch gây ra. Tác dụng cuối cùng của chính sách này là ngăn chặn một loại “lây lan” khác. Đó là gia đình, công ty phá sản, và hệ thống ngân hàng không ổn định. Đây là nguyên nhân dẫn đến hư hỏng kết cấu.

Thiệt hại về cấu trúc: Đây là một yếu tố quan trọng trong việc xác định hình dạng của suy thoái. Khi suy thoái kinh tế làm giảm chi tiêu vốn và buộc người lao động rút khỏi thị trường lao động, năng suất của nền kinh tế sẽ giảm. Đây là điều đã xảy ra ở Hoa Kỳ vào năm 2008, khi cuộc khủng hoảng tài chính làm trì trệ sự tăng trưởng của dự trữ ngoại hối, khiến việc quay trở lại mức trước khủng hoảng trở nên khó khăn hơn.

Về mặt này, Covid đã góp phần vào sự suy tàn của La. 19. Bởi vì không có “dư nợ”, nghĩa là không có khoản đầu tư hoặc khoản vay dư thừa nào được giải quyết. Ngoài ra, không giống như năm 2008, phản ứng chính trị nhanh chóng bị gián đoạnVụ phá sản bế tắc kéo theo đơn hàng sản xuất tăng trở lại mạnh mẽ hình chữ V. Ban hội thẩm nhận xét: “Cho đến nay, cuộc suy thoái Covid-19 dường như đã tránh được những thiệt hại lớn về cấu trúc.” Sự phục hồi kinh tế vẫn không thể đoán trước?

Trong các cuộc họp công ty, tình trạng suy sụp kinh tế vẫn diễn ra phổ biến. Một tình huống rất tồi tệ thường được nhắc đến là suy thoái hình chữ W, nghĩa là sau đợt phục hồi ban đầu, lại có một đợt suy thoái khác. Nói cách khác, tại Hoa Kỳ, sau sự sụp đổ trong quý II, sự phục hồi mạnh mẽ trong quý III có thể đòi hỏi tăng trưởng âm trong quý IV hoặc quý I / 2021.

Việc đó đã xảy ra khi nào? Để chắc chắn, một đợt bùng phát virus mạnh mẽ và khóa chặt là điều chắc chắn cần thiết. Các chuyên gia cho rằng mặc dù có thể đóng cửa trở lại, như ở châu Âu, ở Mỹ, do động cơ chính trị nên khả năng đóng cửa có chọn lọc là lớn hơn. Thị trường Mỹ trong quý này và năm sau có thể sẽ khả quan, nhưng cũng có một số rủi ro. Ví dụ, việc tiếp tục không mở rộng các biện pháp kích thích tài khóa có thể làm chậm nhóm phục hồi. Bất ổn chính trị liên quan đến kết quả bầu cử gây tranh cãi cũng nằm trong danh sách rủi ro.

Ý nghĩa kinh doanh

Trong thời kỳ khủng hoảng, mọi người thường cảm thấy bi quan và lo sợ. Tuy nhiên, xu hướng bi quan và rút lui cũng là nguyên nhân dẫn đến rủi ro. Cuộc khảo sát của BCG cho thấy trong thời kỳ suy thoái, 14% công ty Mỹ đã tăng doanh thu và tỷ suất lợi nhuận – các chuyên gia cho rằng điều này không phải do họ gặp may. Nó nằm trong ngành tiếp nhận, nhưng chủ yếu là do nó có khả năng vượt qua các cuộc khủng hoảng nghiêm trọng và sử dụng lợi thế riêng của mình để thúc đẩy tăng trưởng đáng kể trong các hoạt động mới. — “Theo dõi bức tranh tổng thể luôn quan trọng, nhưng các nhà điều hành không nên đánh giá thấp tầm quan trọng của việc đo lường, phân tích và sử dụng các lĩnh vực tương ứng cũng như động lực thị trường. Họ có thể đầu tư và phát triển thịnh vượng trong giai đoạn phục hồi và sau khủng hoảng”, chuyên gia khuyên nhóm.

Gặp An (từ “Harvard Business Review”)

Các gia đình trên khắp thế giới đang phải đối mặt với đại dịch bằng cách tăng đáng kể khoản tiết kiệm của họ. Vào mùa xuân, tỷ lệ tiết kiệm ở nhiều nước tăng vọt, khi đó chính phủ bắt đầu phân phát tiền mặt cho người dân, người tiêu dùng cũng cắt giảm chi tiêu, các doanh nghiệp đóng cửa vì sợ lây nhiễm, và làm việc tại nhà phải giảm chi tiêu. .

Điều này sẽ cho phép nhiều người tiêu dùng hơn (đặc biệt là tầng lớp trung lưu và tầng lớp giàu có) giảm nợ và có nhiều tiền hơn để chi tiêu khi các hạn chế được nới lỏng. Nếu họ sẵn sàng mở ví, họ có thể giải phóng nhu cầu cung bị dồn nén và do đó kích thích tăng trưởng mạnh mẽ trong ngắn hạn. Ngược lại, việc tiết kiệm sẽ làm trì hoãn việc thu hồi vốn ban đầu, nhưng về lâu dài, người tiêu dùng sẽ có khả năng chi tiêu nhiều hơn.

Tại Hoa Kỳ, tỷ lệ tiết kiệm cá nhân (được điều chỉnh theo mùa và theo năm) đã đạt mức cao kỷ lục. 33,6% vào tháng 4 – đạt mức cao nhất trong thời gian khóa cửa, sau đó giảm xuống 14,1% vào tháng 8. Tuy nhiên, trước khi đại dịch bùng phát, con số này trong tháng Hai vẫn ở mức trên 8,3%. Điều này cho thấy dù các gia đình đã chi nhiều tiền hơn vào cuối mùa hè nhưng họ vẫn chưa hoàn toàn phục hồi được lối sống trước đây của mình.

Vào đầu tháng 10, người Úc đã mua sắm tại Chợ Queen Victoria ở Melbourne. Zuma Press-Tỷ lệ tiết kiệm của một số quốc gia khác trên thế giới cũng cho thấy những thách thức mà các nhà hoạch định chính sách phải đối mặt trong việc thúc đẩy người tiêu dùng mở ví của họ. Đầu năm nay, chính phủ Nhật Bản đã chia số tiền tương đương cho mỗi người là 950 đô la Mỹ. Trong một cuộc khảo sát do Viện NLI thực hiện, một nửa số người cho biết họ sẽ tiết kiệm chi tiêu hàng ngày (có thể bao gồm cả tiết kiệm), trong khi một phần tư cho biết họ sẽ tiết kiệm thẳng thừng. Thật khó để tiêu nhiều tiền “, Stephen Halmarick, nhà kinh tế trưởng tại Ngân hàng Commonwealth Bank of Australia cho biết. Niềm tin cũng rất mong manh. Không ai biết khi nào chúng ta nên tiêm phòng và vẫn phải sống chung với virus. Do đó, hãy tiết kiệm Rất quan trọng.

Ở Úc, tỷ lệ tiết kiệm hộ gia đình trong quý 2 là 19,8%, tăng mạnh so với 3,6% của quý trước. Năm ngoái, ở Canada, con số này là 28,2% trong quý 2. Cuối tháng 12 năm 2019, nó là 3,6%.

“Các nhà hoạch định chính sách có thể khuyến khích, nhưng không thể ép buộc. Tom Porcelli, trưởng kinh tế thị trường Hoa Kỳ tại RBC Capital Markets cho biết.

Kinh nghiệm khủng hoảng tài chính ở Úc mười năm trước và trong thời kỳ đại dịch cho thấy việc sử dụng của người tiêu dùng không phải lúc nào cũng tuân thủ các chính sách kích thích. Vào đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng vào cuối năm 2008 và đầu năm 2009, chính phủ liên bang đã giảm mạnh giá dịch vụ chăm sóc trẻ em, cắt giảm thuế và phân phát 900 đô la Úc (654 đô la) tiền mặt cho các cá nhân. Giảm và người dân có thêm thu nhập, tỷ lệ tiết kiệm của các hộ gia đình tiếp tục tăng lên. Theo các quan chức Bộ Tài chính Úc vào năm 2012, điều này phản ánh một sự thay đổi cơ bản trong hành vi – việc tăng tỷ lệ tiết kiệm có thể có lợi. Các gia đình có nhiều tiền hơn để tiết kiệm, có nghĩa là có nhiều cơ hội hơn để đối phó với những cú sốc kinh tế hơn nữa. Tiền gửi bổ sung có thể làm tăng tính linh hoạt của hệ thống tài chính bằng cách giảm sự phụ thuộc tài trợ ngắn hạn của các ngân hàng vào tiền gửi từ các tổ chức khác.

Nhưng tiết kiệm với tỷ lệ tiết kiệm cao cũng là một vấn đề. Thách thức chính mà các chính phủ phải đối mặt khi tìm kiếm sự phục hồi dựa trên tiêu dùng. Cơ cấu chi tiêu cũng là một vấn đề đối với các ngành cụ thể. Ví dụ, người tiêu dùng tránh mua những tài sản lớn như ô tô cho những thứ rẻ hơn. – Cục Thống kê Úc ước tính rằng khoảng 20% ​​trợ cấp của chính phủ dành cho lương thời vụ và 40% trợ cấp. Người thụ hưởng chuyển khoản trợ cấp thất nghiệp bổ sung vào tài khoản tiết kiệm. Tại Hoa Kỳ, các quỹ cứu trợ và các biện pháp như trả chậm thế chấp và các khoản vay đại học đã cho phép nhiều người trả hết nợ.

“Mục đích của kế hoạch không phải là để tiết kiệm tiền”, David Rumbens nói – “Chính phủ liên bang muốn chi tiền để hỗ trợ nền kinh tế”, từ kinh tế vĩ mô và Các chuyên gia dự báo cho biết. Những người có thu nhập không bị ảnh hưởng trực tiếp bởi đại dịch. Các chuyên gia cho rằng: “Cải thiện niềm tin của người tiêu dùng và giảm bớt các hạn chế sẽ là chìa khóa để khuyến khích họ giảm tiết kiệm và tăng chi tiêu.” – John Edwards, cựu giám đốc Ngân hàng Trung ương Australia, cho biết phần lớn số tiền tiết kiệm được là ở nước này. co thể sử dụngg quý. Với việc mở cửa trở lại hầu hết các bang và vùng lãnh thổ trên toàn quốc, người dân có thể thoải mái chi tiêu.

Các nhà kinh tế tin rằng nếu chính phủ cung cấp nhiều viện trợ tài chính hơn và các hạn chế thương mại tiếp tục tồn tại, tỷ lệ tiết kiệm có thể vẫn cao trong một khoảng thời gian. Mặc dù vậy, lợi ích là nó sẽ giúp xây dựng tiềm năng phát triển trong tương lai. Hamarik nói: “Tin tốt là tiết kiệm tăng lên cũng đồng nghĩa với việc sẽ có rất nhiều tiền phải chi trong vài tháng hoặc vài năm tới.”

Phiên An (WSJ)

Trong khi Hoa Kỳ đang chờ đợi lá phiếu của các quốc gia khác trên chiến trường (bất kể ai thắng), ngành công nghiệp bỏ phiếu của Hoa Kỳ rõ ràng đã lặp lại sai lầm khi đánh giá thấp đánh giá phê duyệt bốn năm trước. Đối với Tổng thống Donald Trump. Điều này đặt ra câu hỏi liệu ngành này có thể tồn tại trong một cuộc khủng hoảng niềm tin khác – Tổng thống Mỹ Trump tại cuộc biểu tình ở Florida vào ngày 2/11 hay không. Ảnh: Agence France-Presse.

“Tôi muốn xem tất cả các kết quả cuối cùng, tôi muốn thấy sự khác biệt được điều chỉnh giữa bỏ phiếu trước cuộc bầu cử và kết quả cuối cùng.” Christopher Bori của Đại học Muhlenberg ở Pennsylvania Christopher Borick nói. nói chuyện. “Nhưng có rất nhiều bằng chứng cho thấy chúng tôi lại gặp phải những vấn đề lớn. Chúng tôi phải xem những vấn đề này sâu đến mức nào.” – Ở một số bang, theo các cuộc thăm dò trước bầu cử, thất bại của Tổng thống Trump chỉ đứng sau Ohio. Trên thực tế, Iowa và Florida, anh là người chiến thắng lớn vào đêm 3/11. Khoảng cách vẫn còn quá nhỏ để có thể chắc chắn người chiến thắng. – Theo thống kê phiếu bầu, rõ ràng các cuộc thăm dò đã đánh giá quá cao mức độ ủng hộ của cử tri đối với Biden, đặc biệt là đối với cử tri da trắng và nam giới. Các cuộc thăm dò trước bầu cử cho thấy cử tri da trắng trên 65 tuổi đã bỏ Trump, nhưng điều này đã không thực sự xảy ra.

Kết quả là, Biden không chỉ hoạt động kém hiệu quả ở một số tiểu bang. Trong một cuộc đua như Florida, nhưng ở một vùng ngoại ô đông dân cư da trắng như Macombe County, Michigan, người ta thường tin rằng số lượng của anh ta vượt xa đối thủ. Các cuộc thăm dò của các bang đã bị lệch rất nhiều trong năm 2016 nên chúng vẫn ổn định trong cuộc bầu cử lập pháp giữa nhiệm kỳ năm 2018. Điều này khiến ông kết luận rằng quan điểm của Hoa Kỳ về Trump có thể đặc biệt khó đo lường. “Cuối cùng, cũng như nhiều thứ mà Trump có liên quan, mỗi khi tên ông ấy xuất hiện trên lá phiếu, một cuộc điều tra khác là cần thiết”, Bowrick nói. “So với các cuộc bầu cử khác, Trump Hai cuộc bầu cử được tiến hành theo một cách khác thường. “

So sánh giữa các cuộc thăm dò sau bầu cử và trước cuộc bầu cử có thể cung cấp manh mối về các cuộc bỏ phiếu trước bầu cử. Đặc điểm đáng chú ý nhất là sự ủng hộ Trump từ các cử tri da trắng, có trình độ đại học, đặc biệt là nam giới. Theo các cuộc thăm dò sau bầu cử, cả hai ứng cử viên đều nhận được sự ủng hộ như nhau từ nhóm cử tri này, và hầu như tất cả các cuộc thăm dò trên toàn quốc và ở các bang Battlefield đều chỉ ra rằng Biden là ứng cử viên chính. Một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng những người đã nhận được áp lực xã hội và giáo dục đại học có thể miễn cưỡng công khai ủng hộ Trump. Tuy nhiên, các cuộc thăm dò sau bầu cử cho thấy cử tri ở độ tuổi 60 là nhóm ủng hộ mạnh mẽ nhất, cũng như vai trò của cử tri trong cuộc bầu cử năm 2016 ở Mỹ. Video: Tiếp theo.

Về Covid-19, cần lưu ý rằng so với hầu hết các cuộc thăm dò trước bầu cử, các cuộc thăm dò sau bầu cử cho thấy tỷ lệ cử tri áp dụng các biện pháp bảo thủ thay vì nhanh chóng mở công ty thấp hơn . Cuộc khảo sát sau bầu cử cho thấy vào chiều ngày 4 tháng 11, những cử tri bày tỏ sự phong tỏa lớn hơn đối với Covid-19 chỉ cao hơn 9% so với những người muốn nhanh chóng tái thiết nền kinh tế. Trong các cuộc thăm dò dư luận trước bầu cử, khoảng cách thường là hai con số và hầu hết cử tri trên cả nước cho biết họ thà tiến hành một cách thận trọng và kiểm soát dịch bệnh.

Virus dường như không phải là yếu tố thúc đẩy. . Thúc đẩy cử tri lựa chọn ứng cử viên và bỏ phiếu nhiều lần nhất có thể trong mỗi cuộc bầu cử. Có hai nguồn dữ liệu về cuộc bầu cử năm nay để giới truyền thông xem xét. Tập dữ liệu truyền thống là một cuộc thăm dò sau bầu cử do Edison Research thực hiện thay mặt cho một nhóm các tổ chức tin tức. Họ đã bỏ phiếu với cử tri qua điện thoại và cử tri đã bỏ phiếu trước và thực hiện phỏng vấn trực tiếp tại điểm bỏ phiếu. Đồng thời, Chính quyền Palestine đang tiến hành cuộc khảo sát bầu cử của riêng mình, được gọi là VoteCast, sử dụng dữ liệu phản hồi trực tuyến được thu thập từ nhóm nghiên cứu NORC của Đại học Chicago. -Kiểm tra từ hai bộ dữ liệu này, có thể thấy rằng nhiều cử tri nghĩ rằng Covid-19 là vấn đề chính trong cuộc sống của họ hơn những người nghĩ rằng việc bỏ phiếu quyết định việc bỏ phiếu. -VoteCast cho thấy trong số 9 lựa chọn, có ít nhất 4 trong số 10 cử tri tin rằng đại dịch là vấn đề nghiêm trọng nhất mà đất nước phải đối mặt. Nhưng trong cuộc khảo sát nghiên cứu của Edison, khi được hỏiTrong bối cảnh vấn đề nào có ảnh hưởng lớn nhất đến việc bỏ phiếu, số người trả lời như Covid-19 chưa bằng một nửa tỷ lệ nêu trên. Nền kinh tế có tác động lớn hơn đến họ.

Không phải tất cả các cuộc thăm dò dư luận đều cho kết quả xấu. Ann Selzer, người từ lâu được coi là một trong những nhà thăm dò dư luận phổ biến nhất ở Hoa Kỳ, đã công bố dữ liệu trên Sổ đăng ký thành phố Des Moines vài ngày trước ngày bầu cử, cho thấy Trump đang ở Iho Người dẫn đầu Hoa Châu là 7 điểm, gần bằng kết quả. Trên thực tế.

Tập đoàn Trafalgar đã dự đoán chính xác cuộc tổng tuyển cử năm 2016 của Trump. Năm nay nó cũng có kết quả chính xác hơn. Ở nhiều quốc gia.

Công ty là một kỷ lục hiếm hoi được ghi nhận trước khi 4 tuổi Thế mạnh của Lampe là ở Trung Tây và Pennsylvania. Mặc dù các cuộc thăm dò dư luận năm nay “không đáng kể” hơn so với thực tế, nhưng chúng gần với bang Michigan, Wisconsin và Nevada hơn nhiều cuộc thăm dò khác vì họ không đánh giá thấp sự hấp dẫn. . Matt Towery đã dự đoán chính xác cuộc bầu cử năm 2016 của Trump. Ông nói: “Nhiều người rất hào hứng với việc Trump bỏ phiếu chống. Tuy nhiên, cũng có nhiều người sẵn sàng” bước qua đống than hồng “để bỏ phiếu cho ông. Ông nói:” Christopher Wozien của Đại học Texas ở Austin ( Christopher Wlezien đưa ra nhiều lý do khiến các cuộc thăm dò dư luận không chính xác. thực hành. Các cử tri có thể quyết định chọn Trump vào phút cuối, như họ đã làm vào năm 2016. “Ông nói:” Số lượng người ủng hộ Đảng Cộng hòa cũng có thể tăng lên. “Một số thành viên Đảng Dân chủ có thể nghĩ rằng Biden sẽ thắng nên đã không bỏ phiếu. “Khả năng không cao nhưng có thể xảy ra. “