Khi Obama rời Nhà Trắng trước khi đắc cử Trump, ông đã nghĩ đến việc nghỉ hưu. Đó là về viết lách, chơi gôn, làm phim tài liệu với Netflix hoặc dành cả cuộc đời với gia đình. Họ đã chi 11,7 triệu đô la trong một biệt thự ở Martha’s Vineyard, Massachusetts. Tuy nhiên, hơn ba năm sau khi rời Nhà Trắng, Tổng thống thứ 44 của Hoa Kỳ đã trở lại “chiến trường” chính trị mà ông muốn rời đi, và rơi vào một cuộc đấu tranh giữa người tiền nhiệm của ông, Trump, người bị định kiến. Với Joe Biden, anh là một người bạn thân và cựu phó chủ tịch.

– Sự trở lại này là một sự đánh cược lớn đối với Obama. Nếu anh ta không bảo vệ di sản của mình, anh ta sẽ không có gì, đặc biệt là đối mặt với nhiều cuộc tấn công của Trump. Tuy nhiên, nhiều người biết rằng Obama sẽ gặp khó khăn khi cố gắng kiềm chế sự tức giận với người kế nhiệm để không rơi vào một cuộc chiến bằng lời nói có thể làm tổn hại đến danh tiếng và địa vị của ông. .

Tính toán này có thể thay đổi sau cái chết của George Floyd, 46 tuổi, người được cảnh sát thúc giục ở Minneapolis. Là tổng thống da đen đầu tiên ở Hoa Kỳ, Obama tin rằng làn sóng phân biệt chủng tộc là cơ hội mang lại nhiều ý nghĩa hơn cho cuộc bầu cử năm 2020 hoặc lãnh đạo một phong trào thanh niên mới. Đặt mục tiêu chính trị, như ông đã làm trong năm 2008.

Obama cẩn thận tính toán từng bước để duy trì danh tiếng, vị trí và nghỉ hưu của mình. – Tổng thống Former Barack Obama tại Nhà Trắng ở Washington, tháng 11 năm 2016 Ảnh: “Thời báo New York.” “Tôi không nghĩ ông ấy đang do dự. Tôi nghĩ ông ấy có một chiến lược. Ông ấy luôn biết Làm thế nào để sử dụng giọng nói của bạn một cách quý giá nhất “, cựu cố vấn cao cấp của Obama, Dan Pfeiffer chia sẻ. – Nhiều người ủng hộ kêu gọi ông hãy mạnh dạn hơn. Nhà phê bình Drew Magary đã viết trong một bài báo bình thường vào tháng 4: “Nếu Obama có thể tái xuất và yêu cầu hành động, đó sẽ là một thay đổi tốt.” Obama đã hoàn thành thành công một mục. Nhận xét quan trọng. Công việc của Tổng thống nên nghỉ ngơi. Biên tập viên của tạp chí, ông Monique Judge, cho biết: Ông Obama đã rời Nhà Trắng được ba năm rưỡi, nhưng không yên tâm. Không ai gây áp lực lên các cựu tổng thống da trắng như George W. Bush và Jimmy Carter “Cái gốc nói. – Obama dường như ở đâu đó giữa hai quan điểm này. Anh ấy đã không từ bỏ kỳ nghỉ của mình ở Vườn nho Martha và anh ấy đã suy nghĩ về việc xuất bản cuốn hồi ký được chờ đợi từ lâu. Nhưng tuần trước, Obama đã quyên tiền cho Biden trong một bài phát biểu trực tuyến. Chính quyền Obama đã bí mật chỉ trích việc quản lý đất nước của chính quyền Trump là “hỗn loạn, không có tổ chức và ruck”. Trong một sự kiện gây quỹ của Zoom, cựu Tổng thống Barack Obama đã phẫn nộ về việc ông Trump gọi nCoV là Kung Kung Fu, gần giống như tên võ thuật của Kung Kung, và Virus Virus Trung Quốc.

“Tôi không muốn tổng thống cố tình thúc đẩy tình cảm quốc gia chống khủng bố ở châu Á, và nghĩ rằng điều đó thật thú vị. Tôi không muốn” điều này làm tôi tức giận và tức giận “, cựu tổng thống Mỹ thường làm việc với Joe Biden và các trợ lý chiến dịch chính của ông đã tổ chức các cuộc đàm phán để cung cấp manh mối cho nhân viên và tin tức. Tháng trước, ông đề nghị rằng Biden có một bài phát biểu ngắn, thực hiện các cuộc phỏng vấn và Obama cũng nói rằng Biden nên giảm số lượng bài đăng trên Twitter Đã đến lúc biến chiến dịch thành một cuộc trưng cầu dân ý về Trump và nền kinh tế Mỹ. Biden nên được hưởng lợi từ sự hỗ trợ của “những người bạn” kỹ thuật số, chẳng hạn như người sáng lập LinkedIn, ông Reed Hoffman và cựu CEO của Google, Eric Schmidt (Eric Schmidt) vì ông đã từ chối nhiều yêu cầu, đặc biệt là các quảng cáo hàng đầu trong sự kiện gây quỹ, vì ông không muốn nó che đậy hình ảnh của Biden – kể từ khi ông Trump đắc cử, Obama đã Theo những người tiền nhiệm của Trump, đặc biệt là bộ quy tắc ứng xử văn minh do cựu Tổng thống George W. Bush xây dựng, ông đã chỉ trích các chính sách của Trump, nhưng không phải là chính ông tổng thống. Đầu tiên, Trump nói rõ rằng ông muốn xóa bỏ mọi dấu vết của cánh Obama Obama ở phía tây Nhà Trắng. Trump nói với một vị khách vào năm 2017: ” Điều này cảm thấy tồi tệ nhất. ” Bức màn mới đã đến, mặc dù nhiều người đã ở đó nói rằng điều này không khác nhiều so với thời gian Tổng thống Obama phục vụ.

Trump cũng đã hủy bỏ nhiều chính sáchChỉ dưới sự lãnh đạo của Obama. Theo các cựu quan chức Nhà Trắng, ngay cả Trump cũng đã gián đoạn bài phát biểu để đảm bảo rằng đề xuất của nhân viên không phải là Obama Obama. Cựu nhân viên Nhà Trắng Omarosa Manigault Newman (Omarosa Manigault Newman).

Khi Obama và Trump gặp nhau sau cuộc bầu cử tháng 11 năm 2016, tổng thống rất lịch sự, vì vậy Obama đã lấy điều này Cơ hội để khuyên Trump không loại bỏ Obamacare. Obama nói: “Bạn có thể rút tên tôi khỏi kế hoạch. Tôi không quan tâm.” Trump gật đầu nước mắt.

Tuy nhiên, trong giai đoạn chuyển tiếp, Obama ngày càng khó chịu với sự thờ ơ và thiếu nhân viên của tổng thống mới. Nhiều người trong số họ bỏ qua những chỉ dẫn của nhân viên Obama dưới sự lãnh đạo của Obama. Họ chỉ tập trung vào chất lượng của tacos (khoai tây chiên Mexico) trong quán ăn và nơi để tìm căn hộ tốt.

“Trump thì không, bạn nghĩ sao?” Obama nói với trợ lý của mình sau khi gặp Trump ở Phòng Bầu dục.

Obama đã cố gắng tránh đánh người kế vị, nhưng Trump thì ngược lại. Vào tháng 3 năm 2017, Trump đã cáo buộc người tiền nhiệm khai thác điện thoại của mình trong cuộc bầu cử năm 2016. Sau đó, Tổng thống Trump đã so sánh trường hợp của ông với Watergate, đó là một vụ bê bối vào đầu những năm 1970 khiến tổng thống đắc cử. Sau đó, đảng Cộng hòa Richard Nixon mất việc. Obama phủ nhận cáo buộc. Trump sau đó liên tục chỉ tay về phía Obama, gọi ông là “bất tài” trong nhiệm kỳ của mình. Trump tin rằng Obama có thể phạm tội phản quốc liên quan đến cuộc điều tra thông đồng của ông với Nga, nhưng không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào.

Tổng thống Donald Trump (trái) và cựu Tổng thống Barack Obama đã gặp nhau tại Nhà Trắng sau khi ông Trump đắc cử vào tháng 11/2016. Thời báo New York. Trong nhiều lần tên của Trump được nhắc đến trực tiếp, cựu Tổng thống Barack Obama đã so sánh tổng thống với một đảng Cộng hòa. Obama nói tại Đại học Illinois vào tháng 9 năm 2018: “Căn bệnh này không bắt đầu với Donald Trump. Ông ấy chỉ có triệu chứng chứ không phải nguyên nhân”. Ông nói thêm rằng hệ thống chính trị Hoa Kỳ “không đủ sức khỏe” để đối phó với nó “Kháng thể”. Phân biệt chủng tộc như một bản sắc dân tộc.

Về mối quan hệ của anh ấy với Biden, Obama đã ủng hộ bạn bè của anh ấy từ đầu chiến dịch, nhưng anh ấy cũng đảm bảo với Bernie Sanders rằng anh ấy sẽ giữ thái độ trung lập. Tuy nhiên, Obama vẫn lo lắng về “điểm yếu” của bạn mình, vì vậy ông đã yêu cầu các đồng nghiệp của mình đảm bảo rằng Biden “sẽ không phá hủy di sản của ông”, cho dù ông thắng hay thua. Obama tuyên bố rằng cựu tổng thống Hoa Kỳ không bao giờ coi chiến dịch của Biden là một “chiến trường đại lý” chống lại Trump. Nhưng ông theo dõi chặt chẽ cho Nhà Trắng. Ông nhận thấy kết quả của cuộc bầu cử, tiếp tục kiểm tra tin tức trên tờ New York Times, Washington Post hay Atlantic, phát triển thói quen ở lại muộn trong Nhà Trắng và gửi tin tức hoặc liên kết cho bạn bè. Kể từ tháng Năm, ngay trước khi cảnh sát giết George Floy, Obama ngày càng chỉ trích Trump. Tuy nhiên, phong trào phản kháng sau cái chết của người da đen khiến Obama tham gia nhiều hơn vào cuộc bầu cử tổng thống. . Ông sợ rằng cuộc biểu tình bạo loạn sẽ vượt khỏi tầm kiểm soát và trở thành một hành vi “bất hợp pháp” trong lịch sử của Trump. Obama sau đó bày tỏ sự tức giận về cách Tổng chưởng lý William P. Barr trực tiếp lãnh đạo lực lượng an ninh liên bang thả người biểu tình và yêu cầu Trump đi bộ đến một nhà thờ gần đó để chụp ảnh. — Phản ứng của Obama trước cái chết của Freud là tìm kiếm sự ủng hộ của các cử tri trẻ tuổi đối với Biden hơn là Trump. Trong một cuộc họp trực tuyến gần đây, Obama cũng nhấn mạnh một loạt các cải cách của cảnh sát đã không được thực hiện thành công trong nhiệm kỳ thứ hai của mình.

Vào ngày 4 tháng 6, khoảng một giờ trước Hội trường Tưởng niệm Freud ở Minneapolis, cựu tổng thống đã gửi lời chia buồn tới lời chia buồn của George Freud. Anh Philonise Floyd, như thể anh đã ở Nhà Trắng được tám năm.

“Tôi hy vọng bạn đã luôn hy vọng. Tôi hy vọng bạn biết bạn không cô đơn. Tôi hy vọng bạn hiểu Michelle, và tôi sẽ làm bất cứ điều gì bạn muốn”, Obama gọi trong 25 phút.

“Tôi nghĩ rằng đây là lần đầu tiên Freud thực sự cảm thấySau khi nghe bài phát biểu của Obama, họ cảm thấy rất được an ủi, ông nói Thượng nghị sĩ Al Sharpton .

Thanh Tam (Thời báo New York)

Sau khi “Luật an ninh quốc gia Hồng Kông” được thông qua và có hiệu lực, nhiều người tin rằng Bắc Kinh sẽ chọn các quan chức tình báo hoặc thực thi pháp luật đại lục để lãnh đạo Cơ quan bảo vệ an ninh quốc gia Hồng Kông. Cơ quan này được thành lập theo luật mới để giám sát và hướng dẫn thực thi luật an ninh của các chính phủ ở các khu vực đặc biệt.

Cục Bảo vệ An ninh Quốc gia Hồng Kông cũng có chức năng xử lý các vụ việc an ninh phức tạp hoặc nghiêm trọng tại Hồng Kông. Chính phủ không thể xử lý nó. Ông cũng hợp tác với các cơ quan chính quyền địa phương và trung ương để giám sát chặt chẽ các tổ chức phi chính phủ và truyền thông nước ngoài của Hồng Kông.

Tuy nhiên, quyết định bổ nhiệm đã được công bố ngày hôm nay. 3/7 khiến nhiều người ngạc nhiên, ngay cả những người từ các tổ chức Trung Quốc. Người phụ trách lãnh đạo tổ chức quan trọng này được “chọn là người giao vàng”, là nhân viên tuyên truyền trong hệ thống đảng chính trị, Trinin Nanhong, người không có kinh nghiệm về an ninh hoặc tình báo. Năm 2011, ông là thư ký của Ủy ban thành phố Sanwei, khi làng O Kham xuất hiện trên các tờ báo để phản đối chính quyền địa phương mua lại đất đai. Ông được biết đến với những lời nói và hành động khắc nghiệt đối với người biểu tình.

Cui Rongxiong, Giám đốc Cục Bảo vệ An ninh Quốc gia Hồng Kông. Ảnh: SCMP .

Trinh gây tranh cãi khi một video bị rò rỉ vào tháng 12/2011. Trong video, ông nói trong một cuộc họp nội bộ: “Nếu những con lợn tin rằng người nước ngoài truyền thông, chúng cũng sẽ đánh cắp những con lợn”, cáo buộc dân làng O Kham “âm mưu với truyền thông nước ngoài gây ra vấn đề” và mô tả. Năm ngoái, truyền thông “thối”. Nhiều nhà phân tích cho rằng sự hiện diện liên tục của truyền thông vào thời điểm đó đã giúp ông Tlin “hiểu” truyền thông Hồng Kông. Tuy nhiên, video bị rò rỉ đã cảnh báo anh ta.

Tuy nhiên, điều này không ảnh hưởng nhiều đến con đường thăng tiến của ông Tlin. Năm 2013, ông được thăng chức Phó Giám đốc Ban Tuyên giáo Quảng Đông, và được bổ nhiệm làm Giám đốc Văn phòng Ủy ban tỉnh Quảng Đông vào tháng 10 năm 2018. Vào tháng 1 năm 2019, ông gia nhập hàng ngũ cao nhất của tỉnh với tư cách là thành viên của Ủy ban Thường vụ tỉnh .

Điện Fei Long, phó giáo sư luật tại Đại học Hàng không và Vũ trụ Bắc Kinh, cho biết ông đã giúp ông trong các cuộc biểu tình ở làng O Kham ở Bắc Kinh “Để lại một dấu vết.”

“Những người được Chủ tịch Tập Cận Bình đề bạt thường có những đặc điểm tương tự: dù truyền thông Hồng Kông có nhận xét gì về anh ta, anh ta vẫn có thể kiên trì ngay lúc Trinh đứng yên. Anh ta” chiếm được lòng tin của lãnh đạo, “Di Phó giáo sư En cho biết. Các nhà phân tích của nhà phân phối từ Trung Quốc đại lục tin rằng cuộc hẹn của ông Trịnh Xin đến Hồng Kông phản ánh quan điểm của Bắc Kinh rằng ông hy vọng rằng một quan chức cứng rắn có kinh nghiệm trong việc phân phối và công khai tại Hồng Kông sẽ trở thành một gương mặt lớn. Cơ quan an ninh quốc gia nằm trong đặc khu.

Công việc mới của Trịnh Sảng ở Hồng Kông là làm giảm bớt những lo ngại của mọi người về vai trò của Bộ An ninh và kinh nghiệm của các hoạt động công khai trong Đặc khu kinh tế. Phó giáo sư Điền cho biết ông đã giúp ông trong quá khứ. Vai trò này không tương thích với trí thông minh thuần túy hoặc các quan chức thực thi pháp luật. Trịnh Nhân Hùng có thể gây ngạc nhiên, nhưng nếu bạn nhìn vào hồ sơ cá nhân này, bạn sẽ hiểu lý do tại sao anh ta được chọn, ông Điền Điền nói. Chuyên gia tài chính Ta Mau Tung của Viện Khoa học Trung Quốc cho biết quyết định của Trịnh bù cũng có một số phần Lý do phản ánh quan điểm của Trung Quốc về vai trò của Cục An ninh Hồng Kông.

“Cơ cấu quản lý của văn phòng có thể khiến nhiều người ngạc nhiên, nhưng đây là một sự thật. Phản ánh quan điểm của Tập Cận Bình về an ninh quốc gia. “Ta. Giáo sư nói.” Không chỉ bao gồm các quan chức tình báo và an ninh, mà cả những người làm việc trong các cơ quan tuyên truyền và đối ngoại. Người lãnh đạo là đại diện của hình ảnh văn phòng. Chính ông là người nói chuyện trực tiếp với người Hồng Kông và giữ liên lạc với các tổ chức khác trong SAR. Đây là lý do tại sao Bắc Kinh muốn chọn các quan chức. Ông Tarn nói thêm. Ông Tlin xông tuyên truyền và kinh nghiệm rất phù hợp với vị trí này. Ngoài việc giám sát cảnh sát Hồng Kông về các vấn đề an ninh, ông Tarn Hong cũng sẽ phối hợp với văn phòng, Văn phòng Liên lạc Chính phủ Trung ương và đồn cảnh sát. Đại sứ quán Hồng Kông tại Trung Quốc và Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc đóng quân tại đó.

Yang Aiping, giáo sư đầy đủTại Đại học Sư phạm Huân, công việc của Trịnh đòi hỏi sự hiểu biết về lĩnh vực đặc biệt này và thực tế là Quảng Đông gần Hồng Kông là một lợi thế đối với anh.

“Trong những năm gần đây, hầu hết các giám đốc và phó giám đốc của chính phủ Trung Quốc, văn phòng Hồng Kông, bà Yang, nói rằng Hồng Kông không phải là tiếng Quảng Đông.

Mối liên hệ giữa Trinh và Quảng Đông cũng hữu ích cho việc giao tiếp. , Một cơ quan tình báo trong tỉnh. Ông Xie nói: “Tỉnh Quảng Đông từ lâu đã được coi là một căn cứ để bảo vệ an ninh quốc gia. Bây giờ, cổng này dường như đã được mở rộng đến Hồng Kông. “Giáo sư Ta nói thêm rằng giám đốc Văn phòng Liên lạc Hồng Kông Trung Quốc, Hui Hui Ning (Lac Hui Ninh), với tư cách là cố vấn của Ủy ban Bảo vệ An ninh Quốc gia SAR SAR, đây là một biện pháp để thống nhất hoàn toàn cơ quan an ninh quốc gia Hồng Kông với Hồng Kông. Ông nói:” Họ có thể trở thành một lực lượng kết hợp. – Chính phủ Hồng Kông tuyên bố sẽ thành lập Ủy ban Bảo vệ An ninh Quốc gia của khu vực đặc biệt này vào ngày 3 tháng 7 theo các quy định của Luật An ninh, và sẽ hợp tác với Cục Bảo vệ An ninh Quốc gia của ông Trịnh Sảng. Chủ tịch ủy ban là người phụ trách Đặc khu Đánh giá tiến độ và điều phối các nhiệm vụ và hoạt động chính liên quan đến bảo vệ an ninh quốc gia. Các thành viên khác của ủy ban bao gồm các dịch vụ hành chính, tư pháp, tài chính và an ninh của Hồng Kông. Bắc Kinh cần thành lập một điều phối viên và giám sát viên an ninh quốc gia mới ở Hồng Kông. — – “Việc thành lập hai cơ quan an ninh song song tại Hồng Kông sẽ làm trầm trọng thêm việc phân cấp, có thể khiến việc chia sẻ thông tin tình báo trở nên khó khăn hơn và gây rắc rối cho chính quyền. — Trong văn phòng mỗi ngày, ví dụ để duy trì an ninh và thu thập thông tin. Công tác tình báo sẽ do hai đại diện là ông Trịnh Giang Chu và Tôn Thanh Đa dẫn đầu. Các nguồn tin chính phủ cho biết, ông Li trước đây là một quan chức an ninh và đã làm việc trong Văn phòng Liên lạc của Chính phủ Trung ương Hồng Kông từ năm 2016, trong khi Tongen là một quan chức cấp cao của Cục Tình báo Trung Quốc. Tuy nhiên, cơ cấu tổ chức và thông tin của các quan chức của văn phòng không nên được tiết lộ chi tiết.

Vào ngày 30 tháng 6, “Luật An ninh Hồng Kông” đã được thông qua, trong đó xác định bốn loại tội phạm là tội phạm. Vi phạm an ninh quốc gia bao gồm ly khai, lật đổ, khủng bố và thông đồng với các yếu tố nước ngoài hoặc bên ngoài để gây nguy hiểm cho an ninh. Những người vi phạm luật pháp Hồng Kông có thể bị kết án tù chung thân và có quyền khởi xướng và xét xử “các vụ án nghiêm trọng” của chính quyền trung ương.

Mặc dù các quan chức luật an ninh mới chưa “áp dụng” vào “một số ít người”, nhưng phạm vi của luật sẽ mang lại cho cảnh sát và các cơ quan an ninh quyền lực to lớn. Điều này gây ra tình trạng hỗn loạn ở Hồng Kông, bao gồm cả những người chỉ trích chính phủ Trung Quốc ở SAR, vì sợ rằng họ sẽ thu hút sự chú ý đến luật pháp an ninh mới. Về phía Mỹ, Bắc Kinh cho rằng Bắc Kinh có thể sử dụng luật an ninh để bắt giữ những người có ảnh hưởng, những người thường chỉ trích chính phủ và cảnh báo những người khác. Lewis nói: “Đây vẫn là một mũi tên khác của Trung Quốc để bắt bất cứ ai quyết tâm vi phạm pháp luật.

Iran đã ra lệnh hôm qua để truy tố Tổng thống Mỹ Donald Trump và 35 vụ không kích khác bị nghi ngờ nhằm sát hại Tướng Qassem Soleimani, chỉ huy Lực lượng đặc nhiệm Thành phố Thánh của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, vào ngày 3 tháng 3. 1 Tại Baghdad, Iraq. – Công tố viên trưởng của Ali, Ali al-Qasimehr nói rằng ngay cả khi được bổ nhiệm, ông vẫn có ý định truy tố Trump về các hoạt động giết người và khủng bố. Nhiệm vụ của ông đã kết thúc, và ông kêu gọi Tổ chức Cảnh sát Hình sự Quốc tế (Interpol) ban hành lệnh bắt giữ ông chủ Nhà Trắng và 35 người.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump phát biểu tại Marinette, Wisconsin, ngày 25 tháng Sáu. Tuy nhiên, Interpol cho biết trong một tuyên bố sau đó rằng theo điều lệ của mình, tổ chức Cấm nghiêm cấm các hoạt động can thiệp hoặc hoạt động liên quan đến người dân. Các hoạt động chính trị, quân sự, tôn giáo, dân tộc. Gửi những yêu cầu như vậy tới Tổng thư ký Liên Hợp Quốc và Interpol sẽ không xem xét những yêu cầu này “, thông cáo báo chí nói, nhưng không trả lời cụ thể về kháng cáo của Iran. -Interpol chịu trách nhiệm điều phối cảnh sát làm việc trên phạm vi quốc tế, nhưng không có thẩm quyền Các quốc gia bị cưỡng chế hoặc buộc phải bắt giữ những người khác. Interpol nói rằng lệnh mua chuộc của tổ chức không phải là một lệnh bắt giữ, mà là một đề nghị cho các cơ quan thực thi pháp luật để tìm và tạm thời bắt người để dẫn độ, đầu hàng hoặc hành động pháp lý khác. Zavi tin rằng tiền thưởng mà Iran tìm kiếm là một quyết định chính trị khá táo bạo, nhưng không có hậu quả pháp lý đối với tổng thống. Tuy nhiên, người ta tin rằng hành động của họ đã gây ra sự chú ý của công chúng và đặt ra câu hỏi về vai trò của các tổ chức quốc tế .–

— “Iran lấy hệ thống quốc tế làm phương tiện nhất quán của Hoa Kỳ. Washington bỏ qua luật pháp và nghĩa vụ quốc tế ngay khi nhìn thấy. Thích hợp, nhưng việc sử dụng hệ thống toàn cầu này sẽ hợp pháp hóa hành vi của “đối thủ” “Assal Rad” của ông, các chuyên gia cao cấp tại tổ chức phi chính phủ có trụ sở tại Washington, Ủy ban Quốc gia Hoa Kỳ Iran cho biết.

Do đó, sự tập trung thực sự của Iran vào cuộc chiến truy nã này dường như là một cú hích. Rad nói thêm rằng một phản ứng như vậy sẽ gây ra sự chỉ trích về “đạo đức giả” của Hoa Kỳ, ngay cả khi chính họ nghi ngờ điều đó.

Sanam Vakil, một chuyên gia người Iran tại Hạ viện của Viện Chatham ở Anh, đánh giá Iran Lựa chọn quyết định mang tính biểu tượng này là một quyết định đáng ngạc nhiên. Ông nói thêm rằng việc giết Solaima Nepal đã trở thành một trong những bằng chứng giúp Tehran chứng minh rằng Washington “bất chấp công lý”.

“JE chạy không quên cuộc cãi vã vào ngày 3 tháng 1. Soleimani thực sự quan trọng đối với chính phủ và có ảnh hưởng lớn trong công chúng. Do đó, các cuộc biểu tình mang tính biểu tượng của họ sử dụng các tổ chức quốc tế có thể chứa thông tin sau: Mọi thứ vẫn chưa kết thúc, “Vakir nói.

Tướng Iran Qassem Soleimani (Qassem Soleimani) trong một cuộc phỏng vấn ở Tehran năm ngoái: AFP.

Lệnh của Trump để giết Solemani sẽ bị leo thang nghiêm trọng, Ngay cả khi đưa Washington và Tehran vào bờ vực chiến tranh, căng thẳng vẫn không lắng xuống. Cuộc xung đột hiện nay chủ yếu xuất phát từ việc ông Trump rút khỏi thỏa thuận hạt nhân với sáu cường quốc của Iran năm 2018 và sự gia tăng các biện pháp trừng phạt chống lại Tehran bất chấp sự phản đối từ các quốc gia khác. Vakir nói: “Bên trong, Iran có thể sẽ chịu áp lực ngày càng tăng để duy trì phản ứng trước cái chết của Solemany.” Ngay sau khi giết, Hoa Kỳ đã tiến hành một cuộc tấn công vào căn cứ ở Iraq, “Iran Tìm cách trả thù.”

Tư pháp Iran, đứng đầu là Tư pháp Iran, đã trao cho Trump một phần thưởng. Đồng thời, dưới sự lãnh đạo của Tổng thống ôn hòa Hassan Rouhani, chính phủ Iran vẫn im lặng. Tình hình nội bộ ở Iran vẫn chưa rõ ràng.

Các tổ chức và chuyên gia thực thi pháp luật quốc tế đặt câu hỏi liệu vụ giết người Solaimani và một số cuộc không kích khác của Mỹ có hợp pháp hay không. Không. Trump cho biết cuộc không kích đã giết Solemani để ngăn chặn “cuộc tấn công sắp xảy ra” của Tehran. Ngoại trưởng Mike Pompeo cũng cáo buộc tướng Iran chuẩn bị kế hoạchNhững hành động đe dọa cuộc sống của công dân Mỹ.

“Từ quan điểm pháp lý, nếu mối đe dọa là rõ ràng và không có lựa chọn nào khác, thì đất nước có thể tiêu diệt mục tiêu”, Sina Azoudi. Tuy nhiên, chính quyền Trump đã không cung cấp bất kỳ trợ giúp. Bằng chứng đáng tin cậy chỉ ra rằng Tướng Solemany thực sự đang lên kế hoạch cho một “cuộc tấn công tiềm năng”. Azodi nói thêm: “Và giết anh ta là lựa chọn duy nhất cho Hoa Kỳ.” – Hoa Kỳ sát hại vị tướng vĩ đại của chúng ta. Chúng tôi sẽ không bỏ qua nó, “Tổng thống Iran Rohanani tuyên bố vào tháng Ba.

Ngày càng có nhiều thương hiệu chính thống tham gia danh sách rút tiền của Facebook để phản đối chính sách kiểm soát nội dung đáng ghét của mạng xã hội. Chỉ riêng hôm thứ Hai, Adidas, HP và Ford đã được thêm vào. Trước đó, Unilever, The North Face, Coca-Cola và Honda cũng đã tham gia sự kiện này. Tuy nhiên, các doanh nghiệp cần nhiều hơn công cụ quảng cáo trực tuyến khổng lồ của nó. quay lại Hầu hết số tiền này không đến từ các công ty như Starbucks hay Coca-Cola, mà từ các doanh nghiệp vừa và nhỏ dựa vào Facebook để thu hút khách hàng và tạo thương hiệu.

Facebook hiện có hơn 2 tỷ người dùng hoạt động mỗi tháng. Nhiếp ảnh: Reuters

Đầu năm nay, Facebook tuyên bố có 8 triệu nhà quảng cáo. Theo dữ liệu từ công ty nghiên cứu Pathmatics, 100 chi tiêu hàng đầu năm ngoái là 4,2 tỷ USD, chiếm 6% doanh thu của Facebook. Lần gần đây nhất Facebook phát hành con số này vào tháng 4 năm 2019 và COO Sheryl Sandberg cho biết vào thời điểm đó, 100 công ty hàng đầu đã đóng góp “dưới 20%” vào tổng doanh thu quảng cáo.

Nhà phân tích Nicole Perrin (Nicole Perrin) của EMarketer nhận xét: “Facebook có đối tác. Đại gia quảng cáo. Mạng xã hội này chắc chắn phụ thuộc vào nhiều doanh nghiệp nhỏ.” – Ngay cả khi Facebook đang đối mặt với làn sóng kháng cự, đây là Quảng cáo lớn nhất trong lịch sử, một số lượng lớn khách hàng trên nền tảng cũng có thể giúp họ tránh được tổn thất tài chính lớn. Ngoài ra, câu hỏi vẫn là liệu thương hiệu có thể rời khỏi nền tảng quảng cáo hay không.

Xem thêm: Sau khi bị tẩy chay, Facebook có thể không phải chịu nhiều tổn thất

Facebook đã đầu tư rất nhiều tiền vào trí tuệ nhân tạo và công nghệ thực tế ảo. Bước đột phá lớn nhất của họ không phải là liên hệ với bạn bè và gia đình, mà là định vị nó như một công cụ không thể thiếu để các doanh nghiệp liên hệ với người tiêu dùng chỉ bằng một cú nhấp chuột. Họ có thể cung cấp một loạt các tùy chọn quảng cáo cho các doanh nghiệp thuộc mọi quy mô.

Doanh thu quảng cáo trên Facebook cũng tăng theo số lượng người dùng. Theo dữ liệu của eMarketer, năm 2009, doanh thu của họ là 767 triệu đô la Mỹ. Vào thời điểm đó, Facebook có 350 triệu người dùng hoạt động hàng tháng.

Hiện tại, con số này là 2,6 tỷ, chưa bao gồm 1 tỷ người dùng trên Instagram (nền tảng được mua vào năm 2012). Nền tảng FacebookAds cho phép các công ty nhắm mục tiêu độ tuổi, giới tính, vị trí địa lý và các đặc điểm khác của khán giả và theo dõi hiệu quả của quảng cáo trong thời gian thực. -Đây là một cuộc cách mạng, đặc biệt đối với các doanh nghiệp nhỏ có ngân sách thấp không thể quảng cáo trên TV. Nó cũng làm cho Facebook trở thành vị trí quảng cáo kỹ thuật số độc quyền của đối thủ Google. Hai công ty hiện thu hút hơn một nửa doanh thu quảng cáo trực tuyến và gần 30% tổng chi phí quảng cáo trên các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, trong những năm gần đây, mối quan hệ giữa Facebook và các đối tác của nó rất tốt. Nhấn mạnh. Một trong những tranh cãi lớn nhất xảy ra vào năm 2016, khi Facebook thừa nhận tính toán sai các phương thức quảng cáo nhất định, chẳng hạn như lượt xem video hoặc lượt xem trang. Một giám đốc quảng cáo sau đó đã nói với CNN: “Mọi người tin vào Facebook vì họ là bên duy nhất có tất cả dữ liệu.” Năm 2018, Facebook đã bị chỉ trích vì xử lý thông tin cá nhân sau đây. Vụ bê bối Cambridge Analytica. Lần cuối cùng là vào tháng 1, khi một số công ty lớn kêu gọi Facebook và các công ty công nghệ làm nhiều hơn để ngăn quảng cáo của họ xuất hiện bên cạnh nội dung xấu. Nó dễ dàng hơn nhiều so với việc rời khỏi nền tảng hoàn toàn. Các thương hiệu lớn với ngân sách khổng lồ có thể cân nhắc lựa chọn các nền tảng quảng cáo khác, chẳng hạn như Google, Amazon hoặc thậm chí TikTok, Snapchat. Tuy nhiên, rất khó cho các doanh nghiệp nhỏ với hàng triệu ngân sách.

“Tôi nghĩ rằng khả năng các doanh nghiệp nhỏ tham gia tẩy chay là không thể vì họ phụ thuộc nhiều nhất vào Facebook để thu hút khách hàng,” Perrin nói. Ngay cả thương hiệu bị tẩy chay cũng có thể không thoát khỏi nền tảng trong một thời gian dài. Nhiều công ty cho biết họ chỉ dừng quảng cáo vào tháng 7 để đáp lại ban tổ chức. Ngoài ra, không phải tất cả quảng cáo đều dừng trên nền tảng Facebook và Instagram. Hầu hết đều có tài khoản với hàng triệu người theo dõi và có thể tiếp tục chia sẻ các vị trí thường xuyên. Một số công ty thậm chí nói rằng tẩy chay chỉ áp dụng cho Hoa Kỳ.

– Cuối cùng, nhiều công ty có thể buộc phải cắt giảm quảng cáo.o Do đại dịch. “Bạn phải nhớ rằng đây là vào giữa mùa phổ biến. Công ty phải cắt quảng cáo ở tất cả các kênh, bao gồm cả Facebook. Thật khó để phân tách tác động của việc tẩy chay đối với đại dịch.” Perrin nói. -Tiếp theo thứ năm (theo CNN)

Nguyên nhân gây ra vụ nổ của mọi người là George Floyd, một người đàn ông da đen đến từ thành phố Minneapolis, bang Minnesota, người đã bị cảnh sát giết vào cuối tháng Năm. Làn sóng phản đối lan nhanh ở Hoa Kỳ và nhiều nước. Các gia đình khác hét lên trong đám đông phương châm “cuộc sống quan trọng của người da đen” và “không công bằng, không hòa bình”.

Các chính trị gia của phong trào phản kháng quần chúng chống phân biệt chủng tộc và bạo lực cuối cùng đã nghe cảnh sát. Tuy nhiên, do xung đột đảng phái giữa Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa, không có tiến bộ đáng kể nào trong quá trình cải cách cảnh sát theo yêu cầu của họ.

Những người biểu tình đã tập trung tại một công viên ở New York, Mỹ vào ngày 24 tháng 6, yêu cầu giảm ngân sách của cảnh sát. Nhiếp ảnh: Reuters. Ở Minnesota, cái chết của Freud mang lại nhiều thay đổi. Đáp lại những mong muốn của người biểu tình, Thống đốc Dân chủ Tim Walz kêu gọi Quốc hội tổ chức một cuộc họp đặc biệt để xem xét cải cách cảnh sát khẩn cấp. Ông cho biết các biện pháp này nhằm chống lại bạo lực của cảnh sát, trợ cấp cho việc tái thiết cơ sở hạ tầng địa phương, và trách nhiệm và minh bạch. Trong bầu không khí đảng phái, các nhà lập pháp tiểu bang đã không nỗ lực nhiều vào nó. Phần lớn các thành viên Dân chủ của Thượng viện và Hạ viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát được chia thành gần 20 biện pháp để định hình lại lực lượng cảnh sát Mỹ.

Đảng Dân chủ nhằm mục đích kết thúc đào tạo theo cách thúc đẩy bạo lực và cấm các chiến thuật bằng cách siết chặt và giữ cổ anh ta để kiểm soát nghi phạm. Đồng thời, Đảng Cộng hòa Thượng viện Minnesota thực hiện những cải cách nhỏ hơn.

Do đó, Thống đốc bang Minnesota đã triệu tập một cuộc họp đặc biệt để “cải thiện công đức”. “Người dân Minnesota sẽ thất vọng sâu sắc. Đây là một thất bại trong việc thay đổi mọi thứ. Thật đáng thất vọng. Có vẻ như các nhà lập pháp thường đổ lỗi cho người khác”, Waltz buồn bã nói. .

Kế hoạch cải cách của cảnh sát thành phố Minneapolis không rõ ràng và không có chi tiết cụ thể. Mặc dù hội đồng thành phố ngày 26 tháng 6 đã bỏ phiếu để thay thế kế hoạch, kế hoạch này khó thực hiện nhanh chóng. Lisa Bender cho biết: “Chúng tôi cam kết giải tán cảnh sát và xây dựng lại cộng đồng tại thành phố Minneapolis, đây là mô hình vì an toàn công cộng để thực sự bảo vệ người dân.” Chủ tịch Hội đồng thành phố Minneapolis, vào đầu tháng này. Tuy nhiên, kế hoạch vẫn cần có sự đồng ý của các nhà lãnh đạo thành phố khác và sự lựa chọn của cử tri vào tháng 11.

Xung đột của đảng ảnh hưởng đến quá trình phê duyệt. Các biện pháp cải cách của cảnh sát không chỉ được thực hiện ở Minnesota, mà còn ở Liên bang. Tuần trước, đảng Dân chủ tại Thượng viện Hoa Kỳ đã chặn một dự luật cải cách của đảng Cộng hòa, nói rằng điều đó là không thỏa đáng. Một số biện pháp mà một số thành phố của Mỹ đã đơn phương thực hiện và một số đề xuất khác đã không xuất hiện trong dự luật của đảng Cộng hòa. Thượng nghị sĩ Dân chủ Mazie Hirono nói: “Dự luật nhút nhát này không bao gồm những gì chúng tôi cần làm, đây là một cuộc cải cách cảnh sát thực sự.”

Đảng Dân chủ tại Hạ viện Hoa Kỳ vào ngày 25 tháng 6, ông đã thông qua cảnh sát sâu rộng của mình Cải cách các biện pháp này bao gồm các yêu cầu nhằm hạn chế sự miễn trừ của các sĩ quan cảnh sát, cấm các chiến thuật kiềm chế cổ và loại bỏ sự phân biệt chủng tộc. thông tin cá nhân. Tuy nhiên, Thượng viện không nên phê duyệt dự luật. Tổng thống Donald Trump cũng khó có thể ký thỏa thuận.

Đồng thời, Nhà Trắng cũng cố gắng thể hiện kỹ năng lãnh đạo trong cuộc tranh luận. Tuy nhiên, lệnh thực thi cải cách của cảnh sát do Trump ký ngày 16 tháng 6 đã bị nhiều đảng Dân chủ chỉ trích. Thượng nghị sĩ California Kamala Harris nói rằng sắc lệnh khuyến khích cải cách, nhưng không có cơ chế thực thi rõ ràng.

Tổng thống Mỹ Donald Trump (Donald Trump) đã ký sắc lệnh cải cách cảnh sát tại Nhà Trắng vào ngày 16 tháng Sáu. Ví dụ, kế hoạch theo luật định cấm nhân viên thực thi pháp luật tống tiền các nghi phạm, ngoại trừ các trường hợp lực lượng gây chết người được ủy quyền bởi luật pháp. Nếu cảnh sát lo lắng rằng cuộc sống của họ đang gặp nguy hiểm, đây có thể là một khiếm khuyết giúp cảnh sát tiếp tục sử dụng nút cổ chai.

Việc cấm bóp nghẹt cảnh sát được coi là gây tranh cãi. Nhiều CCác chuyên gia tin rằng trong những tình huống nguy hiểm nhất định, khi cảnh sát phải chiến đấu cho cuộc sống của họ, bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra.

– Ngoài ra, bất chấp sắc lệnh của Trump, nó vẫn nhắm vào các sĩ quan cảnh sát “lạm dụng” thẩm quyền của họ và đã ca ngợi sự làm việc chăm chỉ của lực lượng nhập cư. “Khi tôi thấy những tên côn đồ này bị ném vào xe cảnh sát, tôi nói:” Làm ơn đừng quá tốt. “Ông chủ Nhà Trắng từng nói với một nhóm cảnh sát.” Từ tiểu bang New York. vỗ tay.

Nhiều nhà hoạt động đã kêu gọi Hoa Kỳ cải tổ cảnh sát ngay lập tức, nhưng một số nhóm dường như hài lòng với nó. Bob Kroll, chủ tịch của Liên minh cảnh sát thành phố Minneapolis, cho biết vào ngày 22 tháng 6 rằng ông đã không đọc tất cả các dự luật trước cơ quan lập pháp bang. Ông vẫn cảnh giác về những cải cách vội vàng quá mức. Kroll nói: “Mọi người phải dừng lại một lúc.” – Liên minh cảnh sát thành phố Minneapolis yêu cầu thêm thời gian để thay đổi, và những người yêu cầu tư pháp hình sự tuyên bố rằng vẫn còn nhiều sinh mạng vẫn gặp nguy hiểm mỗi ngày cho đến khi ban hành Các quy định mới ngăn cảnh sát sử dụng vũ lực không vũ trang. Trong một cuộc biểu tình gần đây của Thống đốc bang Minnesota, một bà mẹ tên Del Shea Perry nói rằng con trai bà đã bị bỏ tù vào năm 2018 vì cáo buộc bạo lực gia đình. Vẫn đang cố gắng thu hút sự chú ý của mọi người. Cùng với các nhà lãnh đạo, kêu gọi họ thực hiện các hành động cụ thể để loại bỏ cảnh sát xấu. Cô nói: “Tôi là một nhà truyền giáo, không phải là một nhà hoạt động, nhưng tôi đã buộc phải đảm nhận vị trí này.” Khi được hỏi, cô sẽ tiếp tục kêu gọi cải cách như một đại diện công khai. Perry trả lời làm thế nào cảnh sát đến: “Cho đến khi chúng tôi có được công lý.” “Những người phụ nữ nói thêm,” Nếu chúng tôi không nhận được ngay bây giờ, chúng tôi sẽ không bao giờ có được nó. “— Anh Ngọc (theo CNN)

Iran đã ra lệnh hôm qua để truy tố Tổng thống Mỹ Donald Trump và 35 vụ không kích khác bị nghi ngờ nhằm sát hại Tướng Qassem Soleimani, chỉ huy Lực lượng đặc nhiệm Thành phố Thánh của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, vào ngày 3 tháng 3. 1 Tại Baghdad, Iraq. – Công tố viên trưởng của Ali, Ali al-Qasimehr nói rằng ngay cả khi được bổ nhiệm, ông vẫn có ý định truy tố Trump về các hoạt động giết người và khủng bố. Nhiệm vụ của ông đã kết thúc, và ông kêu gọi Tổ chức Cảnh sát Hình sự Quốc tế (Interpol) ban hành lệnh bắt giữ ông chủ Nhà Trắng và 35 người.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump phát biểu tại Marinette, Wisconsin, ngày 25 tháng Sáu. Tuy nhiên, Interpol cho biết trong một tuyên bố sau đó rằng theo điều lệ của mình, tổ chức Cấm nghiêm cấm các hoạt động can thiệp hoặc hoạt động liên quan đến người dân. Các hoạt động chính trị, quân sự, tôn giáo, dân tộc. Gửi những yêu cầu như vậy tới Tổng thư ký Liên Hợp Quốc và Interpol sẽ không xem xét những yêu cầu này “, thông cáo báo chí nói, nhưng không trả lời cụ thể về kháng cáo của Iran. -Interpol chịu trách nhiệm điều phối cảnh sát làm việc trên phạm vi quốc tế, nhưng không có thẩm quyền Interpol nói rằng tổ chức Lệnh mua lại không phải là một lệnh bắt giữ, mà là một đề nghị tìm và bắt tạm thời những người đang chờ dẫn độ, đầu hàng hoặc hành động pháp lý khác từ các cơ quan thực thi pháp luật trên thế giới – Theo một nhà bình luận độc lập Negar Mortazavi (Negar Mortazavi). Tiền thưởng mà Iran tìm kiếm được coi là một quyết định chính trị khá táo bạo, nhưng không có khả năng có bất kỳ hậu quả pháp lý nào đối với tổng thống. Người ta tin rằng hành động của họ đã gây ra sự chú ý của công chúng và đặt câu hỏi về vai trò của các tổ chức quốc tế.

“Iran sử dụng hệ thống quốc tế như một phương tiện nhất quán của Hoa Kỳ. Washington bỏ qua luật pháp và nghĩa vụ quốc tế ngay khi nhìn thấy. Thích hợp, nhưng việc sử dụng hệ thống toàn cầu này sẽ hợp pháp hóa hành vi của “đối thủ” “Assal Rad” của ông, các chuyên gia cao cấp tại tổ chức phi chính phủ có trụ sở tại Washington, Ủy ban Quốc gia Hoa Kỳ Iran cho biết.

Do đó, sự tập trung thực sự của Iran vào cuộc chiến truy nã này dường như là một cú hích. Rad nói thêm rằng một phản ứng như vậy sẽ gây ra sự chỉ trích về “đạo đức giả” của Hoa Kỳ, ngay cả khi chính họ nghi ngờ điều đó.

Sanam Vakil, một chuyên gia người Iran tại Hạ viện của Viện Chatham ở Anh, đánh giá Iran Lựa chọn quyết định mang tính biểu tượng này là một quyết định đáng ngạc nhiên. Ông nói thêm rằng việc giết Solaima Nepal đã trở thành một trong những bằng chứng giúp Tehran chứng minh rằng Washington “bất chấp công lý”.

“JE chạy không quên cuộc cãi vã vào ngày 3 tháng 1. Soleimani thực sự quan trọng đối với chính phủ và có ảnh hưởng lớn trong công chúng. Do đó, các cuộc biểu tình mang tính biểu tượng của họ sử dụng các tổ chức quốc tế có thể chứa thông tin sau: Mọi thứ vẫn chưa kết thúc, “Vakir nói.

Tướng Iran Qassem Soleimani (Qassem Soleimani) trong một cuộc phỏng vấn ở Tehran năm ngoái: AFP.

Lệnh của Trump để giết Solemani sẽ bị leo thang nghiêm trọng, Ngay cả khi đưa Washington và Tehran vào bờ vực chiến tranh, căng thẳng vẫn không lắng xuống. Cuộc xung đột hiện nay chủ yếu xuất phát từ việc ông Trump rút khỏi thỏa thuận hạt nhân với sáu cường quốc của Iran năm 2018 và sự gia tăng các biện pháp trừng phạt chống lại Tehran bất chấp sự phản đối từ các quốc gia khác. Vakir nói: “Bên trong, Iran có thể sẽ chịu áp lực ngày càng tăng để duy trì phản ứng trước cái chết của Solemany.” Ngay sau khi giết, Hoa Kỳ đã tiến hành một cuộc tấn công vào căn cứ ở Iraq, “Iran Tìm cách trả thù.”

Tư pháp Iran, đứng đầu là Tư pháp Iran, đã trao cho Trump một phần thưởng. Đồng thời, dưới sự lãnh đạo của Tổng thống ôn hòa Hassan Rouhani, chính phủ Iran vẫn im lặng. Tình hình nội bộ ở Iran vẫn chưa rõ ràng.

Các tổ chức và chuyên gia thực thi pháp luật quốc tế đặt câu hỏi liệu vụ giết người Solaimani và một số cuộc không kích khác của Mỹ có hợp pháp hay không. Không. Trump cho biết cuộc không kích đã giết Solemani để ngăn chặn “cuộc tấn công sắp xảy ra” của Tehran. Ngoại trưởng Mike Pompeo cũng cáo buộc tướng Iran chuẩn bị kế hoạchNhững hành động đe dọa cuộc sống của công dân Mỹ.

“Từ quan điểm pháp lý, nếu mối đe dọa là rõ ràng và không có lựa chọn nào khác, thì đất nước có thể tiêu diệt mục tiêu”, Sina Azoudi. Tuy nhiên, chính quyền Trump đã không cung cấp bất kỳ trợ giúp. Bằng chứng đáng tin cậy chỉ ra rằng Tướng Solemany thực sự đang lên kế hoạch cho một “cuộc tấn công tiềm năng”. Azodi nói thêm: “Và giết anh ta là lựa chọn duy nhất cho Hoa Kỳ.” – Hoa Kỳ sát hại vị tướng vĩ đại của chúng ta. Chúng tôi sẽ không bỏ qua nó, “Tổng thống Iran Rohanani tuyên bố vào tháng Ba.

Javier Mozo đã va chạm với một chiếc xe buýt trên một con đường quê ở Nam Mỹ và may mắn thoát khỏi chiếc xe bị hỏng. Nhưng anh trai Ernesto Mozo thì không. Đây là những gì vợ của Ernesto Maria Magdalena Santos và Javier Mozo nói với Công ty Bảo hiểm Nhân thọ Quốc gia Tây Bắc, nơi Ernesto Mozo mua bảo hiểm nhân thọ trị giá 500.000 đô la . Nhà xác ở Santa Marta, Colombia. Khi các nhà điều tra đến, Javier Mozo đã kể câu chuyện bi thảm về cái chết của anh trai mình và đến thăm tên khắc tên Ernesto Mozo lề trên một chiếc đĩa đồng tuyệt đẹp phần mộ.

Nhưng điều cuối cùng là tất cả các mẹo. Giấy chứng tử Ernesto Mozo sườn là sai. Những câu chuyện được kể bởi Javier Mozo và bà Santos cho thấy tương lai của nhà văn. Nghĩa trang đã được cho thuê. Cuối cùng, Ernesto Mozo hạnh phúc hơn.

Từ giữa những năm 1990, đã có những cái chết giả của bảo hiểm nhân thọ. Ảnh: Hoa văn

Vào những năm 1990, ngành bảo hiểm nhân thọ Mỹ cảm thấy đau đầu. Đây là một trong nhiều ngành bảo hiểm. Trong thời kỳ này, những cái chết giả tìm kiếm bảo hiểm cá nhân trong nước đã trở thành một xu hướng. Tình hình chính của những kẻ trục lợi là họ đi ra nước ngoài, đến các nước đang phát triển, bị tai nạn, thiên tai và thậm chí là nội chiến. Ở Hoa Kỳ, người thụ hưởng nên sử dụng hồ sơ được giữ rất lỏng lẻo và người thụ hưởng nên sử dụng chuẩn bị tài liệu tai nạn để dễ dàng chăm sóc giấy chứng tử của các quan chức địa phương.

“Thời báo New York” 1997, Ronald W. Poindexter, người đứng đầu Cục gian lận bảo hiểm Florida, nói rằng ở Haiti, không cần một nhà nghiên cứu pháp y thậm chí nhìn thấy thi thể trước khi cấp giấy chứng tử, với điều kiện ba người đã thề rằng một cái chết đã xảy ra. Nghi phạm từ các công ty bảo hiểm rất khó tìm thấy bằng chứng chết giả và nhân chứng ở nước ngoài. Ronald A. Sallow, người đứng đầu Cơ quan gian lận bảo hiểm nhà nước Maryland, cho biết vào năm 1997: “Hầu như không thể có được các nhân chứng từ Nigeria, Cameroon hoặc Ghana.” Năm 1995-1997, các vụ lừa đảo giả trong lừa đảo bảo hiểm nhanh chóng tăng. . Bộ Bảo hiểm Tiểu bang New York điều tra 20 đến 30 trường hợp mỗi năm. Tại California, số người chết vì tử vong đã tăng hơn gấp ba đến 40 hoặc 50 trường hợp mỗi năm. Không ai biết có bao nhiêu người quản lý để gian lận.

Ngoài việc giả vờ chết ở nước ngoài và yêu cầu các kịch bản phức tạp, những kẻ trục lợi người Mỹ cũng áp dụng “chiến thuật” chi phí thấp. . tỉ lệ. Một số người sẽ mua bảo hiểm nhân thọ cho một phụ huynh hư cấu. Họ giả mạo tất cả các tài liệu và sử dụng một số kỹ thuật để vượt qua đánh giá sức khỏe của cha mẹ ảo.

Sau đó, họ rơi nước mắt vì thương vong của những người thân ảo và tình yêu đền bù. Phương pháp này có lợi thế hơn so với cái chết giả vì nó có thể duy trì danh tính thật và không chia sẻ sản phẩm với bất kỳ ai.

Phức tạp hơn nhiều so với việc tự mua bảo hiểm và chết vì thu nhập của những người thụ hưởng từ tiền, nhưng cũng “cực đoan” hơn. Giúp họ. Tất nhiên, để không bị phát hiện, kẻ lừa đảo phải sống như một danh tính giả cho đến hết đời. Nhiều người quên nó và bị bắt. Vào những năm 1990, các công ty bảo hiểm của Mỹ tuyên bố rằng ngay cả các vụ kiện chống lại trục lợi cũng rất hiếm. Do đó, việc kinh doanh khá khó khăn.

Tuy nhiên, nhiều công ty bảo hiểm không bỏ cuộc. Prudential, MetLife và Reliastar cam kết giám sát các khiếu nại. Trước năm 1997, Metropolitan đã chi 30.000 đô la Mỹ trong một vụ án ở Indonesia để gửi những kẻ trục lợi đến nhà tù. Hoặc Reliastar đã đồng ý chi 3.500 đô la để điều tra gian lận 5.000 đô la.

Cho đến hai thập kỷ sau, thực tế là những cái chết giả vẫn cần bảo hiểm vẫn tồn tại ở Hoa Kỳ. Elizabeth Greenwood là tác giả của “Người chết: Hành trình của thế giới chết chóc và gian lận”, và ước tính có hàng trăm trường hợp như vậy mỗi năm.

Năm 2016, chúng tôi đã điều tra những cái chết liên quan đến tuyến tiền liệt để kiếm lợi nhuận trung bình hoặc nghiêm trọng. Do đó, các công ty này đã trả lời rằng đây là loại trung bình.

Tuy nhiên, Dennis Jay, giám đốc điều hành của CAIF, nói rằng các công ty bảo hiểm không muốn thừa nhận rằng con số thực tế cao hơn. Tuy nhiên, đó chính xác là do các yêu cầu bồi thường tử vong trị giá hàng trăm ngàn đô la, và thậm chí một số yêu cầu bồi thườngVì nó có thể có tác động đến tài chính của công ty bảo hiểm, cộng đồng thám tử đang điều tra những người bị nghi ngờ trục lợi từ sự phát triển của nó.

Ở giai đoạn này, “cái chết” gây ra bởi cái chết giả ở các nước kém phát triển vẫn được sử dụng. Trong trường hợp này, cơ thể của thám tử thường không thể được sử dụng để xác nhận danh tính của người chết. Các công ty bảo hiểm đôi khi được thông báo rằng thi thể của họ đã được hỏa táng ngay sau khi chết. Một ủy ban khác nói rằng người chết đã chết trên biển.

“Một số cuộc điều tra của tôi với các công ty bảo hiểm hoặc gia đình là những người đi nghỉ mát trên biển”, thám tử bảo hiểm DeMarr có trụ sở tại California cho biết. -Các diễn viên đã chết trong nước vẫn được chào đón bởi những kẻ trục lợi, những người không muốn bỏ ra quá nhiều nỗ lực. Tuy nhiên, họ phải thuyết phục những người thân yêu của họ và mọi người họ biết tin hoặc đồng ý rằng họ đã chết. “Câu hỏi lớn nhất là” Bạn có thể thực sự rời bỏ mọi người trong cuộc sống của bạn? “Elizabeth Greenwood nói.

Thời gian trôi qua, việc mô phỏng cái chết để đến Hoa Kỳ ngày càng khó khăn hơn. Khi các thám tử bảo hiểm bước vào, họ đã sử dụng tất cả các công cụ để xác định điều gì đã xảy ra. Điều quan trọng là họ đang tìm kiếm mô hình lừa đảo. Thông thường, mọi người thường mất tích để tránh bị truy tố hình sự hoặc tránh nợ.

Nếu ai đó chết vài tháng sau khi mua gói bảo hiểm nhân thọ lớn, vấn đề này sẽ trở thành trọng tâm. Các nhà điều tra sẽ theo dõi hoạt động của những người thụ hưởng bảo hiểm để xem họ có liên lạc với người được gọi là đã chết hay không.

“Ngành bảo hiểm là một doanh nghiệp vì lợi nhuận”. Theo David Cohen thuộc Cục Điều tra Texas, vào năm 2016, “công ty bảo hiểm thậm chí muốn đào một ngôi mộ để xem những gì trong quan tài mà không cần xem xét.” Jacksonville, Florida, 63 Jose Lantigua, một tuổi, bắt chước cái chết của Venezuela để thoát khỏi các vấn đề tài chính. Gia đình anh yêu cầu 6,6 triệu đô la bảo hiểm nhân thọ.

Tuy nhiên, vài năm sau, Lantigua bị bắt khi đang sống dưới tên giả trong một ngôi nhà thuộc sở hữu của vợ anh ta ở Bắc Carolina. Lantigua đã bị kết án 14 năm tù vì nhiều tội ác vào tháng 2 năm 2017, bao gồm gian lận ngân hàng và trộm cắp danh tính. Vợ anh ta bị quản chế vì cố gắng thuyết phục mọi người rằng Landigua đã chết.

Trong một trường hợp tử vong giả, Igor Vorotinov (Igor Vorotinov) được hưởng lợi từ hơn 2 triệu đô la bảo hiểm nhân thọ. Ảnh: Fox Business

Cũng trong thời gian này, hàng triệu đô la bảo hiểm tử vong đã xảy ra ở Hoa Kỳ. Igor Vorotinov đã mua bảo hiểm nhân thọ từ Viện hỗ trợ lẫn nhau vào năm 2010. Vào năm sau, cảnh sát ở Kozusna, Moldova đã báo cáo thi thể của một người đàn ông tên là Igor Vorotinov dựa trên hộ chiếu và các tài liệu khác. Tìm thấy trên cơ thể.

Vợ của Vorotinov, Irina Vorotinov đến Moldova và xác nhận cô là chồng khi đi cùng đại diện của đại sứ quán Mỹ. Cô đã hỏa táng thi thể và sử dụng giấy chứng tử để vận chuyển tro cốt trở về Minnesota. Irina đã nộp đơn yêu cầu bồi thường với công ty bảo hiểm và nhận được hơn 2 triệu đô la.

Nhưng ba năm sau, Cục Điều tra Liên bang (FBI) nhận được thông tin rằng Igor giả vờ đã chết và sống ở Ukraine như một danh tính. Nikoly Patoka hoàn toàn mới. Theo khảo sát, Irina cùng chồng và con trai Alkon Vorotinov đã mở tài khoản ngân hàng từ năm 2012 đến 2015 và gửi hơn 1,5 triệu tại Thụy Sĩ và Moldova Tài khoản USD. – Vào tháng 11 năm 2013, các quan chức hải quan và biên giới Detroit đã bị bắt và cặp vợ chồng Alcon trở về từ Moldova đến Minnesota. Cảnh sát đã thu giữ máy tính xách tay và tìm kiếm thiết bị. Họ đã tìm thấy những bức ảnh của Igor từ tháng 4 đến tháng 5 năm 2013, hơn một năm sau khi anh qua đời, cho thấy anh vẫn còn sống.

Chính quyền đã đệ đơn tố cáo Irina và Alkon vào tháng 1/2015. IrinaVorotinov đã nhận tội gian lận bưu chính và hoàn thành giao dịch hình sự. Về tài sản, anh ta bị kết án 37 tháng tù. Alkon Vorotinov bị kết án ba năm quản chế. Vào tháng 11 năm 2018, cảnh sát Moldova đã bắt giữ Igor. Greenwood cho biết ông đã bị dẫn độ về Mỹ ngay sau đó và bị kết án 41 tháng tù vào tháng 8 năm 2019. -Không thể biết có bao nhiêu người sống ẩn mình sau khi giả vờ chết. Tuy nhiên, theo cuộc sống của anh ta là một kẻ trục lợi, thật vô lý khi chọn chết bằng cách lừa dối một số tiền bảo hiểm nhất định. Cô nói: “Nếu bạn giả vờ chết thành công, thì bạn cũng được coi là đã chết.”

Kian An (tổng hợp)

Cảnh sát Liên bang Úc (AFP) đã khám xét nhà và văn phòng của Shaoquett Moselmane, một thành viên phe đối lập của Quốc hội bang New South Wales, và nhân viên cũ của ông, nhân viên John Zhang, vào tuần trước. Do lo ngại về nguy cơ can thiệp nội bộ ở Bắc Kinh, cuộc kiểm tra không báo trước này đã được tiến hành theo luật chống can thiệp nước ngoài được thông qua bởi Canberra năm 2018. Văn phòng của -Moselmane trở thành điểm nghi ngờ “cốt lõi” đối với Tổ chức Tình báo An ninh Quốc gia Úc (ASIO) về việc ông và nhân viên của mình có tham gia vào các hoạt động ảnh hưởng của Trung Quốc ở nước này hay không.

Thượng nghị sĩ Shaoquett Moselmane tại nhà riêng ở Sydney, New South Wales vào ngày 26 tháng Sáu. Ảnh: The Associated Press – Đây là một vụ cá cược lớn đối với Úc. Việc truy tố và kết án thành công sẽ làm tăng gánh nặng pháp lý khi buộc tội Trung Quốc can thiệp vào xã hội và chính trị Úc trong nhiều năm. Đồng thời, điều đó cũng giúp cho thấy thế giới chống lại Mối quan tâm của Bắc Kinh. Ảnh hưởng ngày càng tăng – nhưng điều này chắc chắn đã làm trầm trọng thêm căng thẳng đang gia tăng giữa Canberra và miền Bắc. Ngoài ra, nếu Cabella không cung cấp bằng chứng thuyết phục rằng Bắc Kinh đã can thiệp quá mức, nó sẽ gây ra sự chỉ trích về Úc vì quá cay độc và chống Trung Quốc.

“Tôi chấp nhận, tôi nghĩ ASIO và AFP sẽ có bằng chứng chắc chắn, nếu không thì động thái này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh tiếng của họ. Đặc biệt là Trung Quốc”, Feng Chongyi, phó giáo sư tại Đại học Công nghệ Sydney, nói. – Đạo luật chống can thiệp nước ngoài của Úc đã phạm 40 tội, bao gồm trộm cắp hoặc giao dịch bí mật thay mặt chính phủ nước ngoài để gây ảnh hưởng đến chính trị, và các nhà vận động hành lang nước ngoài được yêu cầu ghi lại thông tin cá nhân.

George Rainey, một giảng viên chính trị và chiến lược gia vận động hành lang tại Đại học Melbourne, nói rằng Hành lang Vận động được coi là một ngoại giao phổ biến ở nhiều quốc gia, bao gồm cả Trung Quốc và Hoa Kỳ. Hoa Kỳ, nhưng vẫn còn “khu vực màu xám”, trong đó “biên giới có thể bị vượt qua và biên giới rất khó tìm.” – Greg Barns, phát ngôn viên của Bộ Tư pháp hình sự quốc gia thuộc Hiệp hội luật sư Úc, nói rằng ca ngợi Bắc Kinh hay chỉ trích Canberra không chỉ Tuy nhiên, tôi nói thêm rằng luật này bao gồm “các tội liên quan đến việc trao đổi thông tin không có lợi cho Úc và lợi ích của các quốc gia khác”, Clive Williams, giáo sư tại Đại học Quốc gia nói: “Tôi dự định truyền đạt nghiêm trọng Thông tin, các cuộc đột kích gần đây có thể chỉ ra rằng các chính trị gia bị thu hút bởi “hợp đồng vận động hành lang hấp dẫn khi họ rời đi.” Giám đốc Cơ quan Tình báo Liên bang Úc và cựu Giám đốc Cơ quan Tình báo và An ninh. Vào ngày 29 tháng 6, Moselmane kiên quyết phủ nhận mọi hành vi sai trái và tuyên bố rằng ông không phải là nghi phạm trong vấn đề này. Cảnh sát Úc điều tra. Mosselman nói tại một cuộc họp báo ở Sydney: “Tôi không làm gì sai. Tôi chưa bao giờ làm tổn hại đến lợi ích của đất nước và người dân.” Mosselman nói thêm rằng bằng chứng bây giờ tập trung vào “rất ít người buộc tội Phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Zhao Lianxun đã được hỏi về vấn đề này tại một cuộc họp báo vào ngày 29 tháng 6. AFP và ASIO từ chối bình luận nhưng cho biết họ đã điều tra. Một số chính trị gia ở Canberra bị buộc tội “bị ám ảnh” Trước “Sợ Trung Quốc”, ông không bình luận về các vấn đề nội bộ của Úc.

“Họ thường đưa ra những cáo buộc vô căn cứ đối với Trung Quốc về chính trị nội bộ, phân biệt đối xử và hợp tác với Trung Quốc, và gây thiệt hại cho Trung Quốc. Quan hệ song phương. Điều này hoàn toàn không có tính xây dựng và vô trách nhiệm “, ông Zhao.- Ông Zhao cũng nói,” Phải có một mức độ nhất định. Tuy nhiên, “bằng chứng mạnh mẽ” về các hoạt động gián điệp của Úc tại Trung Quốc không cung cấp thông tin chính xác.

Thủ tướng Úc Scott Morrison đã tổ chức một sự kiện ở Canberra vào tháng trước. Ảnh: “Sydney Morning Herald”

Trong những năm gần đây, Moselmane và cựu nhân viên John Zhang đã phải đối mặt với những cáo buộc thân Trung Quốc. Vào tháng Tư, Sydney Herald đã công bố tin tức Moselmane trên trang web cá nhân của mình và ông buộc phải từ chức phó chủ tịch Thượng viện New South Wales.Bà ca ngợi Chủ tịch Tập Cận Bình về vai trò lãnh đạo của ông trong trận chiến với Covid-19. Năm 2018, Moselmane cũng bị chỉ trích nặng nề vì ủng hộ “quyền kiểm soát nhiều hơn đối với truyền thông toàn cầu” của Trung Quốc và dẫn đầu “trật tự thế giới mới”.

Nghị sĩ Úc đã chỉ ra trong một danh mục năm 2014 rằng các trợ lý và nhà văn phát biểu của Zhang đã tham gia vào một khóa đào tạo công khai do Bộ Ngoại giao Trung Quốc tổ chức.

Cho đến năm ngoái, Zhang vẫn giữ chức phó chủ tịch của Bộ Ngoại giao. Hiệp hội Kinh tế, Thương mại và Văn hóa Úc-Trung Quốc (ACETCA), nhiều nhà phân tích tin rằng tổ chức này có liên quan chặt chẽ với Bắc Kinh. ACETCA phủ nhận những cáo buộc này.

Truyền thông Trung Quốc cũng đề cập rằng Moselmane và Zhang là các nhà nghiên cứu và giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Đông Hoa Thượng Hải. Trung tâm nghiên cứu của Đại học Úc, do nhà nghiên cứu và nhà phê bình Chen Hong dẫn đầu, đã thảo luận về luật chống can thiệp nước ngoài của Canberra về Mobermane năm 2018.

“ASIA đã chuẩn bị đầy đủ để đảm bảo rằng các biện pháp chống can thiệp được thực hiện trước tiên. Peter Jennings, giám đốc điều hành của Viện Chính sách chiến lược Úc tại Canberra, nói:” Luật sẽ thành công. -Tuy nhiên, nhiều khía cạnh khác của cuộc điều tra là nguyên nhân gây lo ngại. Thực tế là nhiều phương tiện truyền thông đã chụp ảnh về vụ tấn công cho thấy thông tin đã bị rò rỉ trước đó.

“Đây không phải là lần đầu tiên thông tin về vụ tấn công AFP bị rò rỉ.” Về lâu dài, điều này sẽ phá hủy trí thông minh. Các tổ chức này nổi tiếng với khả năng hoạt động độc lập, ngay cả khi chúng không phải là nguồn rò rỉ thông tin “, James Lawrenceson, giám đốc Viện nghiên cứu quan hệ Trung Quốc Australia. -Thanh Tam (theo SCMP)

Trong nhiều năm, Facebook đã được coi là một trong những nền tảng quảng cáo trực tuyến bắt buộc cho các doanh nghiệp lớn và nhỏ để thu hút khách hàng lớn. Mặc dù mạng xã hội lớn nhất thế giới liên tục dính vào các vụ bê bối và liên tục chống lại, máy quảng cáo của họ vẫn kiếm được tiền. Nhiều người cho rằng Facebook là một thế lực không thể ngăn cản. Tuy nhiên, sức mạnh này đã suy yếu trong những ngày gần đây. Facebook đang phải đối mặt với một phong trào áp lực chưa từng có. Đáp lại chiến dịch #StopHateForProfit, ngày càng nhiều thương hiệu lớn tuyên bố rằng họ sẽ xóa quảng cáo trên Facebook để phản đối cuộc cách mạng xã hội đối với tin tức giả mạo và nội dung đáng ghét.

Hôm qua, Starbucks tuyên bố rút tiền. Quảng cáo từ các nền tảng truyền thông xã hội (bao gồm cả Facebook). Unilever trước đó đã tuyên bố rằng họ đã ngừng quảng cáo trên Facebook và Twitter ít nhất là trước cuối năm nay. Tác động của thông báo này lớn đến mức phiên thứ sáu áp đảo các cổ phiếu của Facebook và Twitter, khiến chủ sở hữu Facebook Mark Zuckerberg, tài sản bốc hơi hơn 7 tỷ USD và có thể gây ra hiệu ứng domino. Dành cho khách hàng. Các mạng xã hội lớn khác.

Logo Facebook tại một sự kiện ở Paris năm ngoái. Ảnh: Reuters

Tuần trước, Facebook đã liên lạc với công ty để xác nhận rằng họ đang cố gắng lấp đầy “khoảng trống niềm tin”. Họ đã gửi một loạt email cho khách hàng để ngăn chặn sự tẩy chay. Zuckerberg cũng đã phát biểu vào thứ Sáu về một lời hứa mới để cấm quảng cáo nội dung ghét và đánh dấu các bài viết của chính trị gia gây tranh cãi. Tuy nhiên, bất chấp áp lực ngày càng tăng, Zuckerberg – người duy nhất có quyền quyết định Facebook sẽ làm gì tiếp theo – không đề cập đến việc tẩy chay. Quyết định này có thể làm cho các nhà phê bình của ông triệt để hơn.

“Bài phát biểu của Zuckerberg kéo dài 11 phút và anh ấy đã mất cơ hội cam kết thay đổi”, Rashad Robinson, chủ tịch của “Color of Change” nhận xét, một người sáng lập chiến dịch. Việc tẩy chay là mối đe dọa lớn hơn bất kỳ sự cố nào liên quan đến Facebook và các hoạt động chính của nó trong quá khứ. Năm ngoái, doanh thu 70 tỷ USD của Facebook gần như hoàn toàn đến từ quảng cáo. Nhà phân tích Laura Martin (Laura Martin) của Needham & Co cho rằng các thương hiệu lớn đang có những đóng góp đáng kể. Trong đại dịch, các công ty này trở nên quan trọng hơn đối với Facebook vì các thương hiệu nhỏ phải cắt giảm hoặc đóng cửa.

Chiến dịch công khai hiện tại tương tự như YouTube năm 2017. Đồng thời, các thương hiệu tiêu dùng lớn đã thông báo rằng họ đã rút khỏi YouTube vì quảng cáo và video nội dung không phù hợp của họ được đặt cạnh nhau. Điều này đã dẫn đến những thay đổi trong YouTube, bao gồm các kiểm soát gia tăng để ngăn quảng cáo được hiển thị với nội dung đang tranh chấp.

Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng so với các công ty khác, Facebook chịu ít thiệt hại hơn dưới áp lực bên ngoài. Mạng xã hội được dẫn dắt bởi CEO Mark Zuckerberg, người có quyền biểu quyết lớn hơn và không thể được gửi bởi các cổ đông. Điều này sẽ làm phức tạp phong trào kháng chiến.

“Lý do tại sao các công ty như Disney và Apple có thể làm điều này là bởi vì họ được điều hành bởi hội đồng quản trị. Hội đồng quản trị có thể sa thải CEO.” Nhưng điều này đã xảy ra trên Facebook, “Martin nói. Zhou một lần nữa đưa ra tuyên bố thông qua phần cứng mạnh mẽ: “Khi gặp áp lực, chúng tôi sẽ không thay đổi chính sách. Carolyn Everson, phó chủ tịch phụ trách các vấn đề toàn cầu của Facebook, cho biết trên CNN: Hồi Chúng tôi đưa ra các chính sách dựa trên các nguyên tắc thay vì lợi ích thương mại. Vì vì số lượng lớn các thương hiệu tham gia, tác động chính xác của chiến dịch tẩy chay đối với lợi nhuận của Facebook vẫn không chắc chắn, và thời gian và đại dịch của chiến dịch. Yếu tố gây nhiễu. Không rõ liệu sự sụt giảm doanh thu của Facebook có phải do bị tẩy chay hay không.

Ngoài ra, rất ít nền tảng không phải của Facebook có thể giúp các công ty truy cập vào lượng khách hàng khổng lồ như vậy, chưa kể đến lượng dữ liệu lớn được đặt cho quảng cáo được nhắm mục tiêu. Mọi tác động phải đợi cho đến khi Facebook công bố báo cáo tài chính quý ba để đánh giá.

Một yếu tố khác cần xem xét là trong các công ty ngừng quảng cáo, chỉ có một vài tên được liệt kê. Theo khảo sát của công ty nghiên cứu Pathmatics, 100 công ty hàng đầu có chi tiêu quảng cáo cao nhất trên Facebook. Năm 2019, Starbucks đã chi gần 95 triệu đô la. Unilever đứng thứ 30 với 42,4 triệu đô la chi cho quảng cáo Facebooks, Verizon và REI lần lượt xếp thứ 88 và 90 và mỗi cái có giá khoảng 23 triệu đô la.

100 quảng cáo Facebook hàng đầu năm ngoái đã đóng góp 4,2 tỷ đô la Mỹ, chiếm 6% doanh thu quảng cáo của nền tảng. Nó được lãnh đạo bởi Home Depot, Walmart, Microsoft, AT & T và Disney.

Hầu hết doanh thu quảng cáo còn lại đến từ các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Nếu họ muốn có tác động đáng kể đến lợi nhuận của Facebook, lần này, hàng chục ngàn công ty trong nhóm sẽ phải chống lại. Nhà phân tích Nicole Perrin của eMarketer nói rằng điều này khó có thể ảnh hưởng đến lợi nhuận hàng quý của Facebook. Dịch này đã bùng phát vào đầu năm nay, điều này cũng làm chậm sự phát triển của ngành quảng cáo trực tuyến. Khi phong trào tẩy chay lần đầu tiên xuất hiện, các công ty chỉ cần bơm lại tiền vào quảng cáo trên Facebook vào tháng 3 và tháng 4, điều này đã làm giảm đáng kể chi tiêu. Do đó, Palin cho biết rất khó để tìm ra nguyên nhân của sự suy giảm dữ liệu quảng cáo.

“Những người ủng hộ tẩy chay sẽ nghĩ rằng chiến dịch này có hiệu quả. Nếu không, điều đó sẽ không xảy ra.” Thật khó để nói, “Palin nói.

Trừ khi Zuckerberg quyết định thay đổi, Facebook có thể Tiếp tục mất khách hàng cho đến khi chỉ có công ty phản đối hoặc không phản đối chính sách của Facebook. Không có nền tảng nào như vậy, Martin nói. Mặc dù vậy, ngay cả trong trường hợp này, rất khó để nói rằng chiến dịch tẩy chay mà thực sự hiệu quả. CNN)

Cảnh sát Liên bang Úc (AFP) đã khám xét nhà và văn phòng của Shaoquett Moselmane, một thành viên phe đối lập của Quốc hội bang New South Wales, và nhân viên cũ của ông, nhân viên John Zhang, vào tuần trước. Do lo ngại về nguy cơ can thiệp nội bộ ở Bắc Kinh, cuộc kiểm tra không báo trước này đã được tiến hành theo luật chống can thiệp nước ngoài được thông qua bởi Canberra năm 2018. Văn phòng của -Moselmane trở thành điểm nghi ngờ “cốt lõi” đối với Tổ chức Tình báo An ninh Quốc gia Úc (ASIO) về việc ông và nhân viên của mình có tham gia vào các hoạt động ảnh hưởng của Trung Quốc ở nước này hay không.

Thượng nghị sĩ Shaoquett Moselmane tại nhà riêng ở Sydney, New South Wales vào ngày 26 tháng Sáu. Ảnh: The Associated Press – Đây là một vụ cá cược lớn đối với Úc. Việc truy tố và kết án thành công sẽ làm tăng gánh nặng pháp lý khi buộc tội Trung Quốc can thiệp vào xã hội và chính trị Úc trong nhiều năm. Đồng thời, điều đó cũng giúp cho thấy thế giới chống lại Mối quan tâm của Bắc Kinh. Ảnh hưởng ngày càng tăng – nhưng điều này chắc chắn đã làm trầm trọng thêm căng thẳng đang gia tăng giữa Canberra và miền Bắc. Ngoài ra, nếu Cabella không cung cấp bằng chứng thuyết phục rằng Bắc Kinh đã can thiệp quá mức, nó sẽ gây ra sự chỉ trích về Úc vì quá cay độc và chống Trung Quốc.

“Tôi chấp nhận, tôi nghĩ ASIO và AFP sẽ có bằng chứng chắc chắn, nếu không thì động thái này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh tiếng của họ. Đặc biệt là Trung Quốc”, Feng Chongyi, phó giáo sư tại Đại học Công nghệ Sydney, nói. – Đạo luật chống can thiệp nước ngoài của Úc đã phạm 40 tội, bao gồm trộm cắp hoặc giao dịch bí mật thay mặt chính phủ nước ngoài để gây ảnh hưởng đến chính trị, và các nhà vận động hành lang nước ngoài được yêu cầu ghi lại thông tin cá nhân.

George Rainey, một giảng viên chính trị và chiến lược gia vận động hành lang tại Đại học Melbourne, nói rằng Hành lang Vận động được coi là một ngoại giao phổ biến ở nhiều quốc gia, bao gồm cả Trung Quốc và Hoa Kỳ. Hoa Kỳ, nhưng vẫn còn “khu vực màu xám”, trong đó “biên giới có thể bị vượt qua và biên giới rất khó tìm.” – Greg Barns, phát ngôn viên của Bộ Tư pháp hình sự quốc gia thuộc Hiệp hội luật sư Úc, nói rằng ca ngợi Bắc Kinh hay chỉ trích Canberra không chỉ Tuy nhiên, tôi nói thêm rằng luật này bao gồm “các tội liên quan đến việc trao đổi thông tin không có lợi cho Úc và lợi ích của các quốc gia khác”, Clive Williams, giáo sư tại Đại học Quốc gia nói: “Tôi dự định truyền đạt nghiêm trọng Thông tin, các cuộc đột kích gần đây có thể chỉ ra rằng các chính trị gia bị thu hút bởi “hợp đồng vận động hành lang hấp dẫn khi họ rời đi.” Giám đốc Cơ quan Tình báo Liên bang Úc và cựu Giám đốc Cơ quan Tình báo và An ninh. Vào ngày 29 tháng 6, Moselmane kiên quyết phủ nhận mọi hành vi sai trái và tuyên bố rằng ông không phải là nghi phạm trong vấn đề này. Cảnh sát Úc điều tra. Mosselman nói tại một cuộc họp báo ở Sydney: “Tôi không làm gì sai. Tôi chưa bao giờ làm tổn hại đến lợi ích của đất nước và người dân.” Mosselman nói thêm rằng bằng chứng bây giờ tập trung vào “rất ít người buộc tội Phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Zhao Lianxun đã được hỏi về vấn đề này tại một cuộc họp báo vào ngày 29 tháng 6. AFP và ASIO từ chối bình luận nhưng cho biết họ đã điều tra. Một số chính trị gia ở Canberra bị buộc tội “bị ám ảnh” Trước “Sợ Trung Quốc”, ông không bình luận về các vấn đề nội bộ của Úc.

“Họ thường đưa ra những cáo buộc vô căn cứ đối với Trung Quốc về chính trị nội bộ, phân biệt đối xử và hợp tác với Trung Quốc, và gây thiệt hại cho Trung Quốc. Quan hệ song phương. Điều này hoàn toàn không có tính xây dựng và vô trách nhiệm “, ông Zhao.- Ông Zhao cũng nói,” Phải có một mức độ nhất định. Tuy nhiên, “bằng chứng mạnh mẽ” về các hoạt động gián điệp của Úc tại Trung Quốc không cung cấp thông tin chính xác.

Thủ tướng Úc Scott Morrison đã tổ chức một sự kiện ở Canberra vào tháng trước. Ảnh: “Sydney Morning Herald”

Trong những năm gần đây, Moselmane và cựu nhân viên John Zhang đã phải đối mặt với những cáo buộc thân Trung Quốc. Vào tháng Tư, Sydney Herald đã công bố tin tức Moselmane trên trang web cá nhân của mình và ông buộc phải từ chức phó chủ tịch Thượng viện New South Wales.Bà ca ngợi Chủ tịch Tập Cận Bình về vai trò lãnh đạo của ông trong trận chiến với Covid-19. Năm 2018, Moselmane cũng bị chỉ trích nặng nề vì ủng hộ “quyền kiểm soát nhiều hơn đối với truyền thông toàn cầu” của Trung Quốc và dẫn đầu “trật tự thế giới mới”.

Nghị sĩ Úc đã chỉ ra trong một danh mục năm 2014 rằng các trợ lý và nhà văn phát biểu của Zhang đã tham gia vào một khóa đào tạo công khai do Bộ Ngoại giao Trung Quốc tổ chức.

Cho đến năm ngoái, Zhang vẫn giữ chức phó chủ tịch của Bộ Ngoại giao. Hiệp hội Kinh tế, Thương mại và Văn hóa Úc-Trung Quốc (ACETCA), nhiều nhà phân tích tin rằng tổ chức này có liên quan chặt chẽ với Bắc Kinh. ACETCA phủ nhận những cáo buộc này.

Truyền thông Trung Quốc cũng đề cập rằng Moselmane và Zhang là các nhà nghiên cứu và giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Đông Hoa Thượng Hải. Trung tâm nghiên cứu của Đại học Úc, do nhà nghiên cứu và nhà phê bình Chen Hong dẫn đầu, đã thảo luận về luật chống can thiệp nước ngoài của Canberra về Mobermane năm 2018.

“ASIA đã chuẩn bị đầy đủ để đảm bảo rằng các biện pháp chống can thiệp được thực hiện trước tiên. Peter Jennings, giám đốc điều hành của Viện Chính sách chiến lược Úc tại Canberra, nói:” Luật sẽ thành công. -Tuy nhiên, nhiều khía cạnh khác của cuộc điều tra là nguyên nhân gây lo ngại. Thực tế là nhiều phương tiện truyền thông đã chụp ảnh về vụ tấn công cho thấy thông tin đã bị rò rỉ trước đó.

“Đây không phải là lần đầu tiên thông tin về vụ tấn công AFP bị rò rỉ.” Về lâu dài, điều này sẽ phá hủy trí thông minh. Các tổ chức này nổi tiếng với khả năng hoạt động độc lập, ngay cả khi chúng không phải là nguồn rò rỉ thông tin “, James Lawrenceson, giám đốc Viện nghiên cứu quan hệ Trung Quốc Australia. -Thanh Tam (theo SCMP)