Trong vòng một năm, ông vừa trở thành thủ tướng thứ năm của Nga và là một nhân vật vô danh trong thế giới chính trị. Boris Yeltsin, chủ tịch của bộ máy quan liêu của chính phủ yếu và tham nhũng, bị đe dọa sụp đổ, và nhà lãnh đạo ốm yếu và ngày càng bất lực đã cung cấp cho ông công việc gian khổ. Sau đó, giới truyền thông đã rất ngạc nhiên và lên án “lỗi cuối cùng” của Yeltsin. Không ai nghĩ rằng ngón chân mới của thủ tướng có thể tồn tại trên băng ghế dự bị trong hơn một vài tháng. Nhà bình luận “Tin tức hàng ngày” Sergei Strokan (Sergei Strokan) nhớ lại: “Mọi người đều nghĩ Putin là một người vô danh và không có cơ hội.” Chính phủ Yeltsin giống như một con tàu bị chìm. Những người có thể thoát khỏi nó.

Nhưng thực tế đã mở ra nhiều con mắt. Yeltsin bất ngờ từ chức vào đêm giao thừa năm 1999 và Putin trở thành tổng thống lâm thời. Vài tháng sau, ông đã chiến thắng một cách thuyết phục và tiếp tục đạt được tiến bộ không ngừng kể từ năm 2000. Năm 1970, Vladimir Putin mặc đồng phục hải quân. Putin trở lại vị trí thủ tướng sau hai nhiệm kỳ tổng thống và hiện được coi là nhà lãnh đạo không thể thiếu của Nga. Ông luôn nhận được sự ủng hộ cao của công chúng- Khoảng 74% trong 10 năm qua – cao hơn người kế nhiệm Tổng thống Dmitry Medvedev. Một số nhà quan sát phương Tây vẫn tin rằng nhà lãnh đạo hàng đầu của Nga là thực sự là ông Putin và ông có thể trở lại dinh tổng thống vào năm 2012 Thời kỳ này kéo dài hơn trước.

Báo chí ở Nga thường tin rằng bí mật thành công của Putin Lợi là sự kết hợp quyết liệt giữa phong cách của các cựu đặc vụ KGB, lòng yêu nước và quyết tâm giành lại quyền lực từ Nga và những đặc điểm độc đáo của nó … – Kể từ khi nhậm chức, Putin đã trở thành một hình mẫu lành mạnh, tích cực và bình tĩnh – ông có đai đen. Putin đã bơm không khí trong lành vào chính trị Nga. Do chế độ Yeltsin không ổn định, đôi khi thậm chí say xỉn, mọi người đã chán ngấy. Cho đến nay, các hành động của Putin vẫn còn hữu ích đối với Thủ tướng Nga. Tuần trước, nhiều tờ báo của Nga và quốc tế đã công bố những bức ảnh về kỳ nghỉ hè của Putin ở Siberia, nơi Putin cho thấy những bức ảnh khỏa thân khỏe mạnh, leo núi, bơi trên sông băng và khám phá hồ sâu nhất thế giới. Putin có một tầm nhìn rõ ràng về những gì ông hy vọng Nga sẽ đạt được. Khi ông Putin trở thành tổng thống, ông đã đưa ra tuyên bố về mục tiêu của mình. Trong tuyên bố, ông tuyên bố rằng ông là nguyên thủ quốc gia, và ông đã thiết lập mục tiêu hiện đại hóa quốc gia bằng cách tóm tắt. Truyền thống Nga được kết hợp hài hòa với các giá trị dân chủ châu Âu.

“Ý tưởng cơ bản nhất của ông Putin là xây dựng một nước Nga mạnh mẽ và đoàn kết, và đạt được mục tiêu này thông qua một hệ thống tốt thông qua một nhân viên trung thành. Alexei Muxin, giám đốc Trung tâm Công nghệ Chính trị Matxcơva nói: “Ông ấy đã cố gắng định vị mọi người như một ‘người thân’ và đạt được một số thành công.” Tuy nhiên, mục tiêu biến đất nước thành một công cụ hữu hiệu để phát triển quốc gia không phải như tất cả đều ủng hộ.

Nhà bình luận Kommersant Strokan, so sánh Putin với một “hiệp sĩ trên lưng ngựa”. Strokan nói Putin “xuất hiện trên bờ vực sụp đổ khi hệ thống dân chủ xuất hiện. Ông ta có đôi bàn tay sạch sẽ và một trái tim dũng cảm như một chiến binh, khiến mọi người Rõ ràng Nhưng một khi nắm quyền, Putin cũng theo dõi các phương tiện truyền thông để đảm bảo rằng không ai có thể sử dụng vũ khí để chống lại ông. “

Nền kinh tế Nga dưới sự phát triển của Putin đang bùng nổ, một phần là do giá cả tăng cao. Giá dầu đã tăng vọt. Sự thịnh vượng đã xâm nhập vào cuộc sống của người dân, và nhiều người hài lòng với sự cải thiện nhanh chóng về mức sống .-” Nhưng, không phải ai cũng vậy. Tất cả các lãnh đạo của Putin. Kinh nghiệm cầm quyền nhiều năm của ông được đánh dấu bằng các cuộc chiến tranh và các cuộc tấn công khủng bố. Điều này đã giúp Putin đàn áp tiếng nói chính trị và củng cố điện Kremlin.

Chỉ vài tuần sau khi Putin trở thành thủ tướng, Nga đã bị chấn động bởi một loạt vụ nổ bom. Trong một tòa nhà chung cư, 300 người đã thiệt mạng. Trong cuộc bầu cử tháng 12 năm 1999, trong chiến tranh, các cử tri đã bỏ phiếu cho đảng ủng hộ Putin. Nhà hát Moscow, và sau đó là sự đổ máu của hàng trăm sinh viên ở Beslan đã gây ra một sự thay đổi cơ bảnChính trị đã làm cho dinh tổng thống và thế giới an ninh mạnh mẽ hơn bao giờ hết.

Nhưng các nhà phê bình tin rằng sự tôn trọng của Putin đối với những người có lịch sử an ninh chính phủ đã làm trầm trọng thêm nạn tham nhũng. Ông tin rằng chúng ta có thể tin tưởng họ, đó là Andre Andrei Soldatov, một biên tập viên tại trang chuyên về tin tức an toàn, Agentura.ru. Nhưng thực tế, Putin đã tạo ra một tình huống hội nhập giữa các tổ chức kinh tế lớn và nhà nước. Các cơ quan an ninh hiện phục vụ các công ty hơn là lợi ích quốc gia. “Masha Lipman, biên tập viên của tạp chí Pro và Contra tại Trung tâm Carnegie ở Moscow, dự đoán rằng khi tài sản dầu cạn kiệt do khủng hoảng kinh tế toàn cầu, Putin có thể rơi vào cùng một hệ thống do ông tạo ra. Putman nói: “Putin đã từ chức tổng thống năm ngoái nhưng vẫn tiếp tục giữ chức thủ tướng vì không chịu nổi. “Đây là một điều kiện quan trọng cho hoạt động bình thường của hệ thống.” Nếu nó biến mất, hệ thống sẽ nhanh chóng trở nên không ổn định.

T. Huyền (theo CSM) – bạn nghĩ sao? Xin vui lòng bấm vào dòng dưới đây để bình luận.

Tại khu vực biên giới tranh chấp giữa Thung lũng Garwan và Trung Quốc, 20 binh sĩ đã chết, nhanh chóng làm dấy lên sự phản đối mạnh mẽ trên khắp Ấn Độ. Ở Ahmedabad, người ta ném tivi do Trung Quốc sản xuất lên ban công, trong khi các doanh nhân ở New Delhi đốt sản phẩm Trung Quốc trên đường phố.

Các quan chức Ấn Độ cũng bày tỏ sự tức giận khi làm bộ trưởng. Kháng cáo tẩy chay nhà hàng Trung Quốc. Các nhà lãnh đạo phe đối lập đã bị bắt gặp trên một cần cẩu để bôi nhọ các bảng quảng cáo của công ty điện thoại Trung Quốc.

Chính phủ Ấn Độ chưa công khai tuyên bố ý định tẩy chay. Tuy nhiên, chính phủ tiểu bang và nhiều công ty nhà nước sẽ được yêu cầu hoãn hợp đồng mới với các công ty Trung Quốc. Các quan chức chính phủ Maharashtra ngày 22 tháng 6 tuyên bố rằng họ đang xem xét hợp đồng với ba công ty Trung Quốc với tổng giá trị hơn 600 triệu đô la Mỹ. Giáo dục thương mại song phương giữa Trung Quốc và Ấn Độ đã giảm. Kể từ năm tài chính 2018, tỷ lệ này đã là 15%. Ấn Độ đang xem xét áp thuế chống bán phá giá và chống bán phá giá đối với các sản phẩm nhập khẩu từ Trung Quốc và một loạt vụ tẩy chay, điều này sẽ làm xấu đi mối quan hệ kinh tế giữa hai nước. Vào ngày 17 tháng 6, những người biểu tình đã đưa ra một khẩu hiệu tẩy chay các sản phẩm của Trung Quốc tại thành phố Kolkata, Ấn Độ. Ảnh: Reuters. Lý do chính là Trung Quốc là đối tác thương mại lớn thứ hai của Ấn Độ sau Hoa Kỳ. Nền kinh tế lớn thứ hai thế giới, chiếm gần 12% tổng nhập khẩu của Ấn Độ và được chia thành tất cả các loại bao gồm hóa chất, phụ tùng ô tô, điện tử tiêu dùng và dược phẩm.

“Trung Quốc đã tập hợp ít nhất 70% các trung gian phân phối dược phẩm Ấn Độ,” Sudarshan Jain, chủ tịch của Liên minh Dược phẩm Ấn Độ. Mặc dù Ấn Độ đã công bố chính sách mới để giành quyền tự chủ trong ngành dược phẩm, Jain giải thích rằng mục tiêu này sẽ mất thời gian.

Ngành công nghiệp điện thoại thông minh đang bùng nổ ở Ấn Độ cũng phụ thuộc nhiều vào các cuộc gọi giá rẻ từ các nhà mạng Trung Quốc, sau này là nhà mạng lớn nhất. Thị phần trên thị trường địa phương. Ngoài ra, hầu hết các nhà sản xuất điện tử tiêu dùng Ấn Độ cho biết họ sẽ bị tê liệt nếu không thể nhập khẩu các sản phẩm trung gian chính từ Trung Quốc. “Chúng tôi không lo lắng. Về mặt hàng hóa sản xuất, hầu hết mọi nền kinh tế trên thế giới đều nhập các linh kiện chính từ Trung Quốc, như máy nén khí “, B Thiagrajan, giám đốc điều hành của nhà sản xuất máy điều hòa không khí và máy lọc không khí Ấn Độ Blue Star cho biết. Sẽ mất nhiều thời gian để thiết lập chuỗi cung ứng nội địa và chỉ một số nhà cung cấp có thể thay thế một số sản phẩm nhập khẩu. Trong những năm gần đây, hợp tác giữa Ấn Độ và Ấn Độ đã trở nên gần gũi như khu vực công. Các công ty Trung Quốc đã đầu tư hàng tỷ đô la vào các công ty khởi nghiệp Ấn Độ như Zomato, Paytm, Big Basket và Ola. “Trung Quốc có hơn 90 khoản đầu tư. Trong số các công ty khởi nghiệp ở Ấn Độ, chủ yếu là 5 năm qua. Amit Bhandari, một nhà phân tích tại Viện nghiên cứu xây dựng Gateway ở Mumbai, cho biết 18/30 công ty khởi nghiệp công nghệ trị giá hơn 1 tỷ có các nhà đầu tư Trung Quốc.

Trung Quốc đầu tư trực tiếp vào Ấn Độ tương đối nhỏ, chỉ 6,2 tỷ đô la Mỹ, nhưng Bhandari cho biết rất khẩn cấp để kiềm chế gã khổng lồ Trung Quốc sẵn sàng thiết lập độc quyền tại các thị trường Ấn Độ như Alibaba, bởi vì các khoản đầu tư này có tác động đáng kể “. Ấn Độ sửa đổi các quy định đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) để ngăn chặn Trung Quốc mua lại các công ty trong nước.

Bắc Kinh cáo buộc New Delhi vi phạm các nguyên tắc của Nhóm Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), nhưng họ không thể thay đổi tình hình hiện tại. Bằng chứng về hành vi bất hợp pháp không thể ép buộc một quốc gia. “Điều này mang lại cho Ấn Độ một cơ hội để giảm bớt tình trạng này. Sự phụ thuộc của nó vào Trung Quốc cũng tập trung vào việc tăng cường thu hút bản thân. lực lượng. Trong một thời gian dài, thâm hụt thương mại gần 60 tỷ USD với Trung Quốc đã liên kết Ấn Độ và các nước láng giềng. Sự căng thẳng hiện nay khiến New Delhi trở thành động lực thúc đẩy khoảng cách.

Công ty nghiên cứu và xếp hạng tín dụng Acuite gần đây cho biết ngành công nghiệp sản xuất của Ấn Độ có thể được thay thế. 25% tổng nhập khẩu từ Trung Quốc, giúp giảm hơn 8 tỷ nhập khẩuTuy nhiên, nếu chính phủ Ấn Độ tẩy chay các sản phẩm của Trung Quốc, đặc biệt là trong thời kỳ suy thoái kinh tế nghiêm trọng hiện nay, chính phủ Ấn Độ sẽ lo lắng về hậu quả nghiêm trọng của nền kinh tế. Đồng thời, do Ấn Độ chỉ chiếm 3% xuất khẩu, Trung Quốc dường như cảm thấy thoải mái hơn.

Cho đến nay, Trung Quốc đã không phản ứng gay gắt với cuộc chiến biên giới và sự tức giận. Nó đang tăng cường ở Ấn Độ. Tuy nhiên, người phát ngôn của Đảng Cộng sản “Thời báo Toàn cầu” gần đây đã cảnh báo trong một bài xã luận rằng “Sự kiềm chế của Bắc Kinh không có nghĩa là sự yếu đuối.” Tờ báo nói thêm rằng điều này khiến dư luận tức giận và tạo ra căng thẳng. Ông nói thêm rằng New Delhi nên tập trung vào “phục hồi kinh tế”.

Anh Ngọc (theo BBC)

Phân tích sau đây từ tạp chí Time nhấn mạnh những rủi ro có thể dẫn đến đối đầu quân sự giữa Iran và các nước phương Tây.

Nếu chiến tranh nổ ra giữa Iran và các nước phương Tây, thì tất cả các bên sẽ tham gia. Có rất nhiều bằng chứng để đổ lỗi cho bên kia đã bắt đầu trận chiến. Vụ việc mới nhất tuần trước là một nhóm người biểu tình đã tấn công đại sứ quán Anh để phản đối các lệnh trừng phạt của Anh đối với nền kinh tế Iran. Không giống như cuộc tấn công vào đại sứ quán Mỹ ở Tehran 32 năm trước, lần này không có con tin nào bị bắt cóc và cảnh sát Iran cuối cùng đã đẩy lùi những người biểu tình.

Những người biểu tình đã phá hủy Đại sứ quán Anh tại Tehran. Ảnh: Agence France-Presse-Bộ Ngoại giao Iran sau đó đã lên án hoạt động này là “hành vi không thể chấp nhận được của một vài người biểu tình”. Quyết định của đại diện chính phủ Iran ít nhất là “đèn xanh” của nhà lãnh đạo hàng đầu, Ayatollah Ali Khamenei. Đồng thời, một số quan chức chính phủ khác cũng ủng hộ mạnh mẽ những người biểu tình.

Phản ứng của anh là sơ tán tất cả các nhân viên của đại sứ quán ở Iran và yêu cầu rời đi. Xuất khẩu tất cả các đại diện ngoại giao Iran đến London. Đức, Pháp và Hà Lan đã triệu tập đại sứ của họ tới Iran để tham khảo ý kiến. Na Uy đã đóng cửa và mở lại đại sứ quán tại Iran.

– Cuộc xung đột ngoại giao này đánh dấu một cuộc chiến chiến lược lớn hơn chống lại chương trình hạt nhân của Iran. Các thành viên Liên minh châu Âu đã tập trung vào thứ năm để thảo luận về các biện pháp trừng phạt mới nhằm phá vỡ thách thức của Iran đối với phương Tây trong vấn đề này. Pháp và Anh công khai kêu gọi hành động để ngăn chặn xuất khẩu dầu Iran và hoạt động của Ngân hàng Trung ương Iran. Động thái này sẽ cố gắng kìm hãm nền kinh tế Iran và buộc các nhà lãnh đạo Tehran vào Iran. Với sự hỗ trợ vững chắc từ cả hai phía, Quốc hội Hoa Kỳ cũng có thể áp dụng các biện pháp trừng phạt tương tự. Nhưng, giống như Hoa Kỳ và Israel, họ đã đe dọa sẽ hành động trong nhiều năm. Hành động quân sự chống lại Iran chưa bao giờ thực sự xảy ra, và các lệnh trừng phạt mới nhất có thể là một mối đe dọa khác đối với Iran.

– Cuối cùng, nguồn cung dầu do lệnh cấm xuất khẩu của Iran giảm khoảng 2,5 triệu thùng mỗi ngày, điều này sẽ đẩy giá dầu tăng. Giá dầu thế giới đã dẫn đến suy thoái kinh tế thế giới, và điều này đang gặp nhiều vấn đề. Nếu Iran coi việc phong tỏa Ngân hàng Trung ương là tác nhân gây ra chiến tranh, thì nước này có thể đáp trả bằng cách sử dụng lực lượng quân sự để đóng eo biển Hormuz, nơi có tới 40% sản lượng dầu ở Vịnh Ba Tư Vận chuyển đến thế giới, và sau đó được bán cho thị trường thế giới.

Ở phương Tây, lập luận ủng hộ các cuộc chiến tranh quân sự mạnh hơn đáng kể. Cả các bộ trưởng quốc phòng hiện tại của Mỹ và hiện tại đều cảnh báo rằng giải pháp quân sự không nên được áp dụng cho tình trạng bế tắc với Iran. Nếu cuộc tấn công trên không là hiệu quả nhất, nó sẽ chỉ làm chậm tiến độ của Iran trong một đến ba năm, nhưng nó có thể làm tăng khả năng tăng vũ khí hạt nhân. Ngay cả các chiến lược gia quân sự của Israel, bao gồm cựu giám đốc cơ quan tình báo Meir Dagan, cảnh báo rằng việc áp dụng chiến lược chiến lược để gây ra một cuộc chiến đắt giá trong khu vực là không khôn ngoan, nhưng bản thân Israel rất khó tránh khỏi lấy đi. Đối số logic dường như không ngăn chặn các yếu tố hỗ trợ phân chia. Những yếu tố này có thể được tìm thấy ở Iran và phương Tây. Những người này cố tình tạo ra một cảm giác khủng hoảng cho mục đích chính trị. Những người này tin rằng họ có thể kiểm soát căng thẳng chính trị giữa hai bên và có thể ngăn chặn sự đối đầu quân sự, nhưng có thể kích động những người khác không đồng ý với những nhượng bộ của họ. Rõ ràng, gần như không có giải pháp hoàn hảo trong trò chơi này, đặc biệt là khi có rất ít cuộc đối thoại giữa hai bên.

Vào tháng 12 năm ngoái, tướng quân đội Hoa Kỳ Mike Mullen, người sắp kết thúc nhiệm kỳ, đã cảnh báo: “Từ năm 1979, chúng tôi không có cuộc đối thoại trực tiếp với Iran. Tôi nghĩ rằng điều này đã gây ra rất nhiều Ước tính sai. Ước tính sai có thể gây ra suy đoán và hiểu lầm của bên kia. Ông cũng chỉ ra rằng trong Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ và Nga đã duy trì các kênh đối thoại, giúp họ tránh chiến tranh.Cuộc đối đầu thảm khốc. “Chúng tôi không có cuộc đối thoại với Iran, vì vậy hai bên không biết nhau. Nếu có chuyện gì xảy ra, chúng tôi chắc chắn không nhận được thông tin chính xác, vì vậy sẽ có lỗi tính toán. Điều này rất nguy hiểm cho toàn bộ khu vực. — Tất nhiên, thậm chí, thậm chí Khi cuộc thảo luận về tăng cường phong tỏa kinh tế và các hoạt động quân sự ở các nước phương Tây trở nên căng thẳng hơn, vụ đánh bom trực tiếp các cơ sở quân sự của Iran, việc giết các nhà khoa học và chiến tranh mạng cũng trực tiếp phát động một cuộc chiến bí mật chống lại Iran. Tình cảm thù địch, mặc dù nhà lãnh đạo Iran đã buộc phải đáp trả cuộc tấn công bí mật, nhưng các nhân vật chính của chế độ Iran đã nhanh chóng tức giận, cuộc tấn công vào Đại sứ quán Anh có thể là nhà lãnh đạo cao nhất Khamenei (Khamenei) đã chấp thuận để xoa dịu đất nước Sự phẫn nộ trong phong trào tấn công là một phản ứng mang tính biểu tượng. Hành động của chính phủ đối lập sẽ được tổ chức vào mùa xuân tới để làm nhục chính phủ phe đối lập Hồi giáo Ahmadinejad trước vòng đàm phán hạt nhân tiếp theo với các cường quốc phương Tây. Tăng cường danh tiếng của phe đối lập trước cuộc bầu cử lập pháp. – Tổng thống Iran Ali Larijani là một đối thủ mạnh của Ahmadinejai và chiến dịch của ông nhằm cải thiện quan hệ ngoại giao với Vương quốc Anh Khi Larijani ủng hộ cuộc tấn công vào đại sứ quán, Bộ Ngoại giao Iran đã lên án vụ tấn công và cảnh sát trưởng đồng minh của Ahmadinejad đã quyết tâm đưa những yếu tố này ra công lý. — “Ahmadi-ne Những người phản đối ông Jad hy vọng có thể loại bỏ ông là nguyên nhân của một cuộc khủng hoảng ngoại giao mà không nhận ra chi phí cho những hành động này vì Iran hiện đang chịu áp lực mạnh mẽ từ cộng đồng quốc tế “, một nhà phân tích chính trị tại Tehran nói với Vương quốc Anh “Thời báo tài chính”. Sau cuộc khủng hoảng giữa Tehran và phương Tây, nhiều nước phương Tây cũng đang làm như vậy. Họ tin rằng chỉ có phong tỏa kinh tế hoặc đe dọa chiến tranh mới có thể buộc Iran từ bỏ chương trình hạt nhân. -Báo cáo mới nhất do Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế công bố hồi đầu tháng trước đã không làm như vậy. Các quan chức phương Tây đã gây ra bất ổn trong vai trò thay đổi tình hình vì Iran lần đầu tiên tiến hành các hoạt động nghiên cứu để chế tạo đầu đạn hạt nhân, mặc dù điều này chủ yếu xảy ra trong khoảng thời gian từ 1998 đến 2003. Cung cấp bất kỳ bằng chứng nào để chứng minh rằng Iran hiện đang triển khai vũ khí hạt nhân và phần lớn các quốc gia khác không được hỗ trợ ngoại trừ nước ngoài. Các nước phương Tây luôn hoài nghi về những nỗ lực của Mỹ nhằm cô lập Iran. Lập luận được đưa ra bởi Hoa Kỳ và các đồng minh là chương trình hạt nhân của Iran đe dọa an ninh. Cây cầu tương tự như suy đoán những gì Iraq có thể làm một khi nước này được tiếp cận. Có nhiều phương tiện công nghệ để sản xuất vũ khí hạt nhân hơn ngày nay. Liệu nó tạo ra năng lượng hạt nhân.

Kể từ báo cáo của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế, Liên Hợp Quốc không có lệnh trừng phạt mới. Đây là lý do tại sao Hoa Kỳ và các đồng minh phương Tây đang cố gắng tìm kiếm các biện pháp trừng phạt đơn phương mới và hy vọng sử dụng sức mạnh kinh tế, đặc biệt là các biện pháp trừng phạt đối với ngành ngân hàng, buộc các bên thứ ba phải miễn cưỡng tuân thủ.

Trong thời kỳ này, Israel đe dọa sức mạnh quân sự. Nếu Tel Aviv tin rằng các lệnh trừng phạt của phương Tây sẽ không ngăn cản quyết tâm của Iran, thì nó sẽ mở một cuộc tấn công vào Iran. Không có nghi ngờ liệu Israel sẽ tự hành động hay hiệu quả của nó. So với các cuộc chiến trong khu vực do Hoa Kỳ và NATO lãnh đạo, khả năng quân sự của Israel là thấp hơn nhiều.

Thế giới đang theo dõi một trò chơi chính trị: các cường quốc phương Tây đang củng cố vị thế của họ, đe dọa các trận chiến kinh tế và thậm chí bỏ Iran. Về phía Iran, họ tin rằng họ có thể đẩy lùi các mục tiêu của phương Tây và Israel, cũng như tiến hành các cuộc tấn công mang tính biểu tượng và cảnh báo.rừng. Để tránh sự leo thang của các cuộc xung đột có thể dẫn đến chiến tranh, hai bên sẽ phải tìm lối thoát, không bị sỉ nhục hay xấu hổ. Điều này đòi hỏi các phương tiện ngoại giao, chưa tồn tại trong mối quan hệ giữa phương Tây và Iran.

Cộng đồng khoa học và y tế quốc tế thường đồng ý rằng mặt nạ là một phần quan trọng trong các hoạt động chống Covid-19. Chỉ có mặt nạ N95 mới có thể lọc các hạt giống virus và ngăn chặn sự lây lan của virus, nhưng các chuyên gia y tế tin rằng mặt nạ mô bình thường hoặc mặt nạ phẫu thuật là đủ để ngăn chặn sự lây lan của nCoV. Ngăn chặn mọi người nói chuyện, ngã khi ho hoặc hắt hơi.

Vào ngày 24 tháng 2, những người lính đeo mặt nạ bảo vệ ở Milan, Ý. Ảnh: Reuters. Mặc dù nhiều nước châu Âu và một số bang của Mỹ đã đeo mặt nạ trong các cửa hàng hoặc trên phương tiện giao thông công cộng, nghiên cứu cho thấy người dân ở các nước phương Tây. Vẫn miễn cưỡng đeo khẩu trang, chỉ đeo khẩu trang trong trường hợp bất khả kháng.

Các quốc gia Bắc Âu dường như phản đối việc đeo mặt nạ hơn so với những người đeo mặt nạ, hơn là các quốc gia ven biển Địa Trung Hải đang bị trầm trọng hơn bởi căn bệnh này. Trong một cuộc khảo sát do YouGov PLC thực hiện ở Đan Mạch, Thụy Điển, Na Uy và Phần Lan từ tháng 2 đến hết tháng 5, chưa đến 10% số người được hỏi cho biết họ thường đeo khẩu trang.

Tại Hoa Kỳ, vấn đề đeo mặt nạ đã làm dấy lên cuộc tranh luận chính trị dữ dội. Người đứng đầu Sở Y tế Quận Cam ở California gần đây đã ra lệnh từ chức vì ông ra lệnh cho mọi người đeo mặt nạ khi họ ra ngoài và bị đe dọa tử vong.

Một nghiên cứu của Đại học Middlesex và Trường Khoa học Toán học ở London, Anh, có trụ sở tại Berkeley, California, cho thấy trong số những người đàn ông, đàn ông có xu hướng nghĩ rằng đeo mặt nạ là “xấu hổ, không thời trang và yếu đuối”. Một biểu thức của “. Đuối nước và kỳ thị là phổ biến hơn phụ nữ.

Tại Anh, đây là một trong những quốc gia có tỷ lệ tử vong cao nhất của Covid-19 trên thế giới. Chỉ một phần tư số người được hỏi trong cuộc khảo sát của YouGov vào ngày 14 tháng 6 nói rằng họ thường đeo mặt nạ. -Jez Lloyd, một giám đốc 56 tuổi của một công ty ở London, nói rằng nếu anh ta phải sử dụng phương tiện giao thông công cộng, anh ta sẽ đeo mặt nạ, nhưng anh ta nghi ngờ vì “họ sẽ làm cho bạn Cảm thấy không an toàn”. -Một nghiên cứu được công bố bởi Đại học Bamberg ở Đức vào ngày 30 tháng 4 cho thấy “tỷ lệ chấp nhận mặt nạ vẫn còn rất yếu ở châu Âu và nhiều người thấy lạ khi đeo mặt nạ.”

Khi Covid-19 lên 2 Khi nó lan sang phương Tây vào tháng 1, các tổ chức y tế lớn, như Trung tâm kiểm soát của Tổ chức Y tế thế giới (WHO) và phòng chống dịch bệnh Hoa Kỳ, đã không đồng ý yêu cầu mọi người đeo khẩu trang bên ngoài bệnh viện. Nhưng nó sẽ khiến mọi người cảm thấy “an toàn giả tạo”. Vào ngày 29 tháng 2, Jerome Adams đã tweet: “Mọi người, ngừng mua mặt nạ.” Sau đó, xin lỗi và bây giờ hỗ trợ đeo mặt nạ. Jeremy Howard, một nhà khoa học dữ liệu y tế tại Đại học San Francisco, nói: “Tất nhiên, mọi người đang mất niềm tin vào các chuyên gia chăm sóc sức khỏe, đặc biệt là liên quan đến mặt nạ”. Phong trào bảo vệ mặt nạ ngày càng bị kỳ thị đối với các dạng mặt nạ khác. Ở Áo, Pháp và Bỉ, mạng che mặt Hồi giáo bị cấm; các nước châu Âu khác cũng cấm đeo mặt nạ và khẩu trang khi tham gia các sự kiện công cộng; Vì lý do bảo mật, mặt nạ cũng bị cấm trong các ngân hàng. Thủ tướng Áo Sebastian Kurz nói vào tháng Tư: “Tôi hoàn toàn nhận ra rằng mặt nạ hoàn toàn xa lạ với văn hóa của chúng ta.” Ông kêu gọi mọi người đeo mặt nạ. Ảnh Nir chụp tại Rome vào ngày 16 tháng Sáu. Ảnh: Reuters.

Giáo sư Karl Lauterbach, một nhà dịch tễ học người Đức, nói rằng trong một nền văn hóa nhấn mạnh vào ngoại hình, việc từ chối đeo mặt nạ có liên quan mật thiết đến danh tính nếu cần thiết. ‘biểu hiện.

“Ông nói:” Ngay cả khi tất cả các sinh viên y khoa biết rằng mặt nạ có thể giúp ngăn ngừa nhiễm trùng, tỷ lệ chấp nhận mặt nạ vẫn rất thấp. Đây là lý do tại sao các bác sĩ của chúng tôi đã đeo mặt nạ trong hơn 100 năm. Lauterbach tin rằng việc thiếu các mô hình vai trò điển hình của các nhà lãnh đạo làm cho tình hình tồi tệ hơn. Tổng thống Donald Trump khuyến khích mọi người đeo mặt nạNhưng ông nói rằng ông sẽ không mặc Đặc khu hành chính Hồng Kông ….- Hồng Kông có 7,5 triệu dân, một trong những khu vực đông dân nhất thế giới, nhưng chỉ có 6 người chết. Vì Covid-19 đã bị chặn, nó đã tiếp nhận gần 3 triệu khách du lịch nước ngoài mỗi ngày.

Giáo sư Yuan nói rằng bí mật thành công của Hồng Kông nằm ở chỗ tỷ lệ mặt nạ được sử dụng ngày nay đã đạt khoảng 97%. 3% số người không tuân thủ chủ yếu là người từ Hoa Kỳ hoặc Châu Âu.

“Cách duy nhất để ngăn chặn sự lây lan của virus là sử dụng mặt nạ vạn năng”, ông nói. Điểm nổi bật. Từ ngày 18 tháng 3, Châu Âu lần đầu tiên ra lệnh sử dụng mặt nạ bắt buộc ở những nơi công cộng trước khi báo cáo cái chết đầu tiên do Covid-19. Kể từ đó, quốc gia này đã giảm dần số ca nhiễm mới mỗi ngày xuống dưới 50, và hiện đã trở thành quốc gia có tỷ lệ tử vong thấp nhất của Covid-19 trên thế giới.

Những gương mặt nổi tiếng bao gồm Thủ tướng Andre Babis đeo mặt nạ ở những nơi công cộng để khuyến khích mọi người sử dụng chúng. Bộ trưởng và các chuyên gia thường xuyên đăng video trực tuyến giải thích lợi ích của việc đeo mặt nạ.

Một trong những video lấy cảm hứng từ Thomas Nitzsche, Thị trưởng Jena, Đức. Khi chính phủ liên bang phản đối việc sử dụng mặt nạ, ông là thị trưởng đầu tiên của Đức đeo mặt nạ ở một số nơi công cộng.

Khi đeo mặt nạ bắt buộc vào ngày 6 tháng 4, Jena là một trong những thành phố. Ở Đức, nCoV có tỷ lệ mắc cao nhất. Chưa đầy một tháng sau, họ không đăng ký bất kỳ trường hợp mới nào. Ông tuyên bố rằng vào ngày 22 tháng 6, Jena chỉ có một hộp Covid-19.

“Khoa học đứng về phía mặt nạ, nhưng cuối cùng, quyết định của tôi dựa trên lẽ thường.” “Đây là một bệnh về đường hô hấp. Che miệng và mũi giúp ngăn ngừa sự lây lan của virus.”

Vào ngày 15 tháng 6, một quán cà phê ở Paris, Pháp, đã được mở cho khách du lịch. Hình: Associated Press. Vũ Hoàng (theo “Tạp chí phố Wall”)

Ouyang Yujing, Cục trưởng Cục Hàng hải và Biên phòng, thuộc Bộ Ngoại giao Trung Quốc. Ảnh: CRI-Ông Au Duong Ngọc Tinh, Cục trưởng Cục Ranh giới và Đại dương của Bộ Ngoại giao Trung Quốc, cho biết hôm qua rằng Trung Quốc có quyền tạo ra ADIZ. Ông nói rằng việc thành lập Trung Quốc ở Biển Đông sẽ phụ thuộc vào các yếu tố như mối đe dọa đối với an toàn hàng không của Trung Quốc và mức độ nghiêm trọng của mối đe dọa.

Theo báo cáo của “Thời báo tài chính”, mặc dù đây không phải là lần đầu tiên các quan chức Trung Quốc đề cập đến chủ đề của ADIZ, các chuyên gia cho biết nó đã được công bố trong tháng này khi căng thẳng gia tăng. Đây là máy bay trinh sát Mỹ P-8 Khi một nhóm phóng viên CNN bay quanh khu vực Trung Quốc, nơi xảy ra sự phổ biến bất hợp pháp Biển Đông. — Giáo sư Rory Medcarf, Trưởng khoa An ninh Quốc gia của Đại học Quốc gia Úc, cho rằng khả năng ADIZ mới là tín hiệu được Bắc Kinh tính toán sau khi tính toán cẩn thận.

“Quan trọng là, các quan chức cấp cao của Trung Quốc không từ chối cụ thể ông. ADIZ là (đối với Biển Đông) là một lựa chọn.” “Và quan trọng là, các quan chức Trung Quốc phải được liên kết với hành động của các quốc gia khác. Trung Quốc không hài lòng với căng thẳng và họ sẽ đặt nền tảng ngoại giao cho quyết định này. “-ADIZ yêu cầu tất cả các máy bay quá cảnh phải báo cáo danh tính của họ cho chính phủ để xác minh. Các kế hoạch Hoa Kỳ để triển khai các nhiệm vụ trinh sát gần những tảng đá và đưa tàu chiến một vài dặm. Đây là một phần trong lập trường quân sự mới và chặt chẽ hơn của Mỹ trong khu vực.