Tờ New York Times đã phân tích nguy cơ thâm hụt ngân sách có thể đe dọa vị thế của Mỹ. ——Theo kế hoạch ngân sách năm 2011 do Tổng thống Barack Obama đệ trình lên Quốc hội, mức thâm hụt ngân sách hàng năm tới sẽ chiếm 11% nền kinh tế. Ảnh: Associated Press.
Trước hết, thâm hụt ngân sách năm tới dự kiến sẽ chiếm gần 11% GDP. Đây là con số chưa từng có trong lịch sử nước Mỹ. Trong thời kỳ Nội chiến, Thế chiến I và Thế chiến II, Hoa Kỳ thâm hụt ngân sách trầm trọng, nhưng tỷ lệ thâm hụt luôn có thể dự đoán được, và khi hòa bình, chi phí sẽ được cân bằng. Chiến tranh đã giảm.
Nhưng con số thứ hai còn đáng lo ngại hơn. Theo ước tính lạc quan nhất của Tổng thống Barack Obama, thâm hụt ngân sách của Hoa Kỳ sẽ không thể phục hồi về mức hợp lý trong hơn 10 năm. Điều này có nghĩa là trong năm 2019 và 2020, dù có hai nhiệm kỳ nhưng Obama sẽ rời chính trường vài năm, thâm hụt bắt đầu tăng mạnh và sẽ chiếm hơn 5% tổng sản phẩm quốc nội (GDP). — Đối với Tổng thống Obama và những người kế nhiệm ông, tác động của những dự đoán này là hiển nhiên. Trong thập kỷ tới, nếu không có sự tăng trưởng thần kỳ hoặc thỏa hiệp chính trị thần kỳ, tổng thống sẽ không thể thực hiện một kế hoạch quốc gia mới. Nhưng điều đáng sợ nhất là Hoa Kỳ có thể đã bắt đầu mắc phải “căn bệnh bội chi” đã đeo bám Nhật Bản trong nhiều thập kỷ. Khi nợ tăng nhanh hơn tăng thu nhập, ảnh hưởng của Mỹ trên hành tinh sẽ có xu hướng giảm.
Lawrence H. Summers, người đứng đầu Nhóm Cố vấn Kinh tế Obama, đã từng đặt câu hỏi này. Trước khi làm việc cho chính phủ: “Liệu nước vay lớn nhất thế giới có thể duy trì vị thế siêu cường số 1?” Đầu tháng 12 năm ngoái, Tổng thống Obama đã đề cập đến những lo lắng của mình khi tuyên bố ý định gửi thêm 30.000 lính Mỹ tới Afghanistan. Nhưng ông nói rằng Hoa Kỳ không thể ở lại Afghanistan quá lâu. – “Sự thịnh vượng của đất nước, Hoa Kỳ, là nền tảng sức mạnh của chúng tôi. Ông ấy nói với các học viên của Học viện Quân sự West Point rằng điều này giúp chúng tôi hoạch định các chính sách quân sự và đối ngoại.
Obama tiếp tục giải thích tại sao ngay cả” chiến tranh là cần thiết ” (Thuật ngữ bạn dùng để mô tả cuộc chiến ở Afghanistan) không thể kéo dài quá lâu.
Anh ấy tuyên bố: “Các hoạt động quân sự của chúng tôi ở Afghanistan không thể kéo dài vô thời hạn, bởi vì đây là nơi gần gũi nhất trong trái tim tôi. Điều quan trọng nhất là đất nước của chúng ta. “- Cựu Tổng thống George W. Bush đã nhiều lần hứa-cho đến hết nhiệm kỳ-rằng ông ấy sẽ rời Nhà Trắng với một ngân sách cân bằng-nhưng ông ấy không bao giờ đạt được mục tiêu đó. Thật vậy, trong 5 năm cuối của chính quyền Bush, thâm hụt ngân sách đã tăng vọt. Obama. Người ta dự đoán rằng khi chính phủ tiếp tục chi tiền, thâm hụt ngân sách sẽ tiếp tục tăng lên, giảm tỷ lệ thất nghiệp và sau đó mức thâm hụt có thể giảm xuống.
Sumers nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây: “Trước mắt, chúng tôi có nghĩa vụ phải làm việc chăm chỉ. Và thúc đẩy kinh tế phát triển. Từ quan điểm trung hạn, chúng ta phải thực hiện các biện pháp cần thiết để nâng cao lòng tin của người dân. ”Ông đề cập đến chính sách hạn chế chi tiêu trong các lĩnh vực không liên quan đến an ninh quốc gia của đất nước. Ông đã nỗ lực cắt giảm chi phí y tế và quyết định chấm dứt việc chi trả thu nhập hàng năm vượt quá 25%. Cắt giảm 10.000 đô la thuế cho các doanh nghiệp và hộ gia đình.
Nhưng Summers nhấn mạnh rằng Tổng thống Obama đã tìm ra cách để thực hiện những điều chỉnh cần thiết để tránh khả năng xảy ra khủng hoảng.
Nhưng, hãy đặt ý tưởng này Việc áp dụng nó vào thực tế khó hơn hệ thống chính trị của Washington. Trong nhiệm kỳ của Bush, các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa hầu như giữ im lặng về khoản nợ của Mỹ. Các đảng viên Dân chủ mô tả khoản nợ này là “sự giả mạo cần thiết trong thời kỳ khủng hoảng kinh tế”. Hầu như không ai quan tâm đến việc giải quyết nợ dài hạn. Isabel V. Sawhill, một chuyên gia tại Rukins Society, nhận xét: “Vấn đề ở đây không phải là sự chân thành, mà là quyết tâm chính trị.
Một trong những nguyên nhân khiến các đại biểu Quốc hội thiếu quyết tâm chính trị là do những cảnh báo chính trị hoàn toàn trái ngược với tín hiệu thị trường. Bộ Tài chính gần đây đã vay tiền để bù đắp thâm hụt ngân sách với lãi suất thấp hơn. Đây là dấu hiệu rõ ràng nhất mà thị trường tài chính tin tưởng Chính phủ Hoa Kỳ sẽ trả nợ đầy đủ và đúng hạn.Thứ hai, Giáo sư James Galbraith của Đại học Texas, Hoa Kỳ cho rằng lý do thiếu quyết tâm chính trị của các nhà lập pháp là do dự đoán mười năm tới là không đáng tin cậy. Nhận xét là hoàn toàn chính xác. Trong những ngày đầu của chính quyền Tổng thống Bill Clinton, chính phủ đã dự đoán rằng có thể thâm hụt ngân sách khổng lồ – 3% vào năm 2000. Nhưng đến năm 2000, thặng dư ngân sách là 200 tỷ USD. . Do đó, theo Galbraith, dự báo cho năm 2020 có lẽ cũng sai.
No comment yet, add your voice below!