Thẩm phán Stanislaw Pawlak của Tòa án Hàng hải Quốc tế (ITLOS) tại Hamburg, Đức, đã có cuộc trò chuyện với VnExpress trong Hội nghị Quốc tế Biển Đông lần thứ 11.
Ông Paraque là một trong năm thẩm phán đã nghe Philippines chống lại Trung Quốc năm 2013. Năm 2016, ITLOS đã đưa ra phán quyết dựa trên Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển năm 1982, từ chối yêu sách đơn phương của Trung Quốc đối với lưỡi bò đực. Để chiếm gần như toàn bộ Biển Đông .
– Khi Trung Quốc gần đây đã thực hiện một loạt các vi phạm “Công ước về Luật Biển” ở Biển Đông, bạn đã nhận xét gì?
– Trung Quốc là thành viên của Công ước Liên hợp quốc về Luật biển. Các tổ chức thành viên có chung quyền và nghĩa vụ. Do đó, các nhà lãnh đạo Trung Quốc phải tuân thủ các nguyên tắc và điều kiện. Có lẽ “Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển” là một câu lạc bộ tư nhân và bạn không có ít nghĩa vụ hay lợi thế hơn những người khác. Tất cả các bên đều bình đẳng — Trung Quốc có quyền và lợi ích trong các lĩnh vực được xác định theo “Công ước về Luật biển”, bao gồm lãnh hải, thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế (EEZ). Hơn 200 hải lý từ đường cơ sở. Tuy nhiên, họ không thể hưởng lợi từ việc đưa ra nhiều yêu cầu.
Thẩm phán Paraque đã có bài phát biểu tại Hội nghị Quốc tế Biển Đông lần thứ 11 được tổ chức tại Hà Nội vào ngày 6 tháng 11. Ảnh: Giang Huy .
– Nhưng tại sao Trung Quốc vẫn vi phạm lời hứa?
– Nếu “Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển” bị vi phạm, thì quốc gia vi phạm phải chịu trách nhiệm. Bắc Kinh hiểu sự xâm phạm của nó. Họ có thể chọn sống hòa thuận với các quốc gia khác hoặc bị chỉ trích. Lựa chọn nào tốt hơn là điều hiển nhiên. Khi một quốc gia chọn vi phạm luật pháp quốc tế, quốc gia đó cũng chọn bị chỉ trích.
– Làm thế nào để bạn có được phản ứng của người dân Trung Quốc đối với quyết định “lưỡi bò”?
– Họ tin vào các quyền lịch sử của họ ở Biển Đông, nhưng các quốc gia khác không chấp nhận điều đó. Hơn nữa, Công ước không công nhận quyền lịch sử này. “Công ước về Luật biển” chỉ quy định lãnh hải, thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế. Công ước Luật Biển cũng xác định rõ thực thể Biển Đông. Những tảng đá họ xây dựng trên các căn cứ quân sự là do con người tạo ra, không phải đảo, bởi vì con người không thể sống trên chúng. Trong quân đội, họ buộc phải sống bằng nguồn cung cấp bên ngoài hơn là trên chính những tảng đá. Do đó, các thực thể này không có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa.
– Theo bạn, nếu các thành viên không thông qua “Công ước về Luật biển”, họ cần điều chỉnh ý tưởng?
– Thực tế của luật pháp quốc gia là đất nước được tạo ra và tuân theo, nhưng nó không phải là một cuốn sách đóng, mà được phát triển theo cuộc sống. Nếu luật pháp bị vi phạm, điều đó không có nghĩa là nó không còn cần thiết nữa. Thay vào đó, chúng ta cần chỉ ra ai đã vi phạm các nguyên tắc hoặc điều khoản và tìm giải pháp. Quy ước không xấu, chỉ người xấu áp dụng.
Chúng tôi đang kỷ niệm 25 năm ngày Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển. Trong những năm qua, mặc dù còn nhiều thiếu sót, Công ước đã được chứng minh là có hiệu lực. Chúng ta cần chuẩn bị để thêm các vấn đề mới, không sửa đổi “Công ước về Luật biển”. Một trong những vấn đề cần xem xét thêm là các hoạt động quân sự trên đại dương.
– Bạn nghĩ gì về khả năng Trung Quốc rút khỏi Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển?
– Ai đó đã đề cập đến nó. Nhưng tôi đã không đề cập đến bất kỳ văn bản. Nếu Trung Quốc chọn con đường này, họ sẽ không còn có thể hưởng lợi từ Công ước Liên hợp quốc về Luật biển. Tôi thấy rằng nhiều ấn phẩm của Trung Quốc ủng hộ “Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển” và họ muốn sử dụng “Công ước”. Có hai quốc gia lớn trên thế giới thống trị việc thực hiện “Công ước Liên hợp quốc về Luật biển”, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ. Họ lo ngại về các vấn đề tự do hàng hải, tràn bờ, giao thông, liên lạc và phát triển tài nguyên biển. Trung Quốc đang nổi lên như một cường quốc, vì vậy tôi nghĩ Bắc Kinh không thể xem xét rút khỏi Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển.
– Nếu bạn không tuân thủ luật pháp quốc tế ở các đại dương phía nam Trung Quốc, bạn có lời khuyên nào?
– Ở Việt Nam, Philippines, Malaysia hay Indonesia, đây không phải là một câu chuyện thú vị. Tất cả các quốc gia liên quan phải tuân thủ quy định này. Không cần một cách tiếp cận đa phương, không phải là một cách tiếp cận đơn phương. Cần phải thảo luận trong ASEAN. Tôi ủng hộ các cuộc đàm phán về hợp tác đa phương ở Biển Đông. Nó sẽ tạo ra triển vọng. Tôi hy vọng rằng tất cả các quốc gia sẽ nói rõ rằng các yêu sách của Bắc Kinh đã vi phạm “Công ước về Luật biển”. Biển Đông là một trong những kênh giao thông quan trọng nhất trong khu vực, trực tiếp đến Nga, Nhật Bản và Hàn Quốc. Do đó, lựa chọn tốt nhất là tôn trọng luật pháp quốc tế.
Trung Quốc phải lắng nghe phản ứng trước hành động của mình. Đối với một đất nước dẫn đến Trung Quốc,Tôn trọng luật pháp quốc tế tốt hơn là tuân thủ luật rừng. -Việt Nam
No comment yet, add your voice below!