Những người lính Anh ở Basra. -William Patey, đại sứ Anh tại Baghdad, liên tục phàn nàn với các nhà ngoại giao Iran rằng mối liên hệ giữa các quả bom đã giết chết tám binh sĩ và thiết bị của Anh. Hezbollah – một tổ chức cực đoan được hỗ trợ bởi Tehran – được sử dụng ở miền nam Lebanon. Iran luôn từ chối kết nối này.

– Cho đến nay, ngoại giao Anh đã là gợi ý và gợi ý. Tuy nhiên, vào thứ Tư, lần đầu tiên, một quan chức cấp cao, người yêu cầu không được nêu tên, đã đích thân cáo buộc Lực lượng Bảo vệ Cách mạng Iran. Theo ông, lực lượng này đã cung cấp công nghệ đánh bom cho một nhóm các chiến binh Shiite ở miền nam Iraq. Công nghệ này có nguồn gốc từ nhóm Hezbollah ở Lebanon và được chuyển đến Iraq thông qua Iran. tôm hùm. Ahmed al-Fartusi, một trong những thủ lĩnh của nhóm, gần đây đã bị bắt và “hiện đang tận hưởng lòng hiếu khách của người Anh” (quan chức này nói). Vụ bắt giữ đã gây ra làn sóng phản đối Anh ở Basra.

Hamid Reza Assefi, phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Iran, bác bỏ cáo buộc trên TV: dối trá. Người Anh là nguyên nhân của sự hỗn loạn và khủng hoảng ở Iraq. Bằng cách sử dụng các giả định này, họ đã cố gắng tìm các cộng sự của mình. Ngay từ đầu, chúng tôi đã nói rõ rằng một Iraq ổn định phải phục vụ lợi ích của chúng tôi. Đây là điểm được nhắc lại nhiều lần bởi các quan chức Iraq.

Quan chức này Các quan chức Anh được đề cập ở trên không phải đưa ra một bài phát biểu một cách tình cờ, đặc biệt là sau khi ông vừa gặp Thủ tướng Tony Blair. Ông thậm chí còn tuyên bố rằng Iran “thức dậy vào một ngày và quyết định không làm những gì các nước khác muốn”. Sau đó, Thủ tướng Anh lịch sự tuyên bố rằng London có bằng chứng, nhưng “không chắc lắm” nhưng “không có bất kỳ lý do hợp lệ nào” để can thiệp vào Iraq. Họ không có tổn thất. Mối quan hệ giữa hai nước rất yếu vì châu Âu đã thất bại trong việc thuyết phục Iran từ bỏ sự phát triển của công nghệ hạt nhân. Ông hy vọng sẽ công khai cáo buộc Iran về sự cần thiết phải thực hiện các bước để cải thiện quan hệ giữa Tehran và toàn bộ EU. – Ông không có kinh nghiệm với Lebanon. Làm thế nào để họ biết liệu những quả bom được sử dụng ở miền nam Iraq có liên quan đến bom Hezbollah? Câu trả lời có thể liên quan đến Israel và Hoa Kỳ với tư cách là trung gian.

Do đó, có hoặc không có sự hiện diện của Hoa Kỳ, mối quan hệ tình báo giữa Anh và Israel gần đây đã gần gũi. Điều này không phải luôn luôn như vậy trong quá khứ, nhưng tình hình đã khác khi hai bên nghĩ rằng họ đang gặp nguy hiểm cùng nhau. (Theo BBC)

Báo cáo cho biết từ ngày 13 đến 20 tháng 5, tỷ lệ tử vong trung bình hàng ngày trên một triệu dân của Thụy Điển là 6.08, khiến nó trở thành quốc gia có tỷ lệ tử vong trên đầu người cao nhất thế giới. “Thế giới viễn thông” đã được xuất bản trong “Thế giới dữ liệu” vào ngày 20 tháng 5. Thụy Điển theo sau Vương quốc Anh, Bỉ và Hoa Kỳ với tỷ lệ tử vong lần lượt là 5,57, 4,28 và 4,11.

Một nghiên cứu được công bố bởi cơ quan y tế Thụy Điển vào ngày 20 tháng 5 cho thấy trong tuần cuối cùng của tháng 4, 7,3% mẫu kháng thể nCoV được chọn ngẫu nhiên từ các cư dân của Stockholm. Khu vực bị ảnh hưởng nhiều nhất. Con số này thấp hơn nhiều so với dự đoán của chính quyền Thụy Điển về mức độ tiêm chủng cộng đồng ở nước này.

Hai ngày trước, dữ liệu do Cơ quan Thống kê Thụy Điển công bố cho thấy 10,458 người chết vì nhiều nguyên nhân ở nước này vào tháng Tư, mức cao nhất kể từ tháng Tư. Vào tháng 12 năm 1993, vô số dịch cúm đã giết chết 11.057 người. Gần 33.000 người đã được đăng ký bị nhiễm nCoV ở Thụy Điển và gần 4.000 người đã chết. Con số này thấp hơn nhiều so với Ý hoặc Vương quốc Anh, nhưng cao hơn Bồ Đào Nha và Thụy Điển, hai quốc gia có cùng dân số. Con số này cũng cao hơn nhiều so với quốc gia láng giềng Bắc Âu, Đan Mạch với 11.200 và 561 trường hợp, Na Uy với 8.300 và 235 trường hợp và Phần Lan với 6.500 và 306 trường hợp. .

Một nhà hàng ở Stockholm luôn chật kín 8/5. Ảnh: AFP. Nhiều nhà quan sát và bình luận viên quốc tế ở Thụy Điển cho rằng những kết quả đáng thất vọng này đối với việc tuân thủ chiến lược tiêm phòng của cộng đồng Thụy Điển.

– Không giống như mô hình “chống dịch” ở các khu vực khác ở châu Âu hoặc thế giới, Thụy Điển và Hàn Quốc sẽ chọn phương pháp của riêng họ mà không chặn hoặc tiến hành các thử nghiệm chuyên sâu. Chính sách của quốc gia là khuyến khích mọi người thực hiện các biện pháp tự nguyện Các biện pháp phân biệt cộng đồng, thay vì phong tỏa hoặc đóng cửa hàng. – Mặc dù có một số hạn chế nhất định, như cấm các cuộc họp nhóm hơn 50 người hoặc làm việc từ xa, cuộc sống của người Thụy Điển không thay đổi nhiều so với trước đây. Khi các trường tiểu học, tiệm làm tóc và trung tâm mua sắm lớn vẫn mở cửa, họ có thể tự do ra ngoài và tham gia các hoạt động xã hội với nhau.

Mặc dù tỷ lệ tử vong cao, khoảng 70% người Thụy Điển vẫn ủng hộ chính sách chống Covid-19 của chính phủ, theo Tae Hoon Kim, một nhà phân tích kinh tế và địa chính trị của Hàn Quốc sống ở Stockholm. Kim nói: “Trên thực tế, không có nhiều tranh luận hay phản đối chiến lược này.” Theo Kim, nhiều người Thụy Điển tin rằng số ca tử vong nCoV cao không phải do chiến lược chống dịch, mà là vì lý do xã hội. Thiếu sót về kinh tế. Câu hỏi đặt ra là tại sao người Thụy Điển không hoài nghi về chiến lược phòng chống dịch bệnh của chính phủ. Nhà phân tích Kim nói rằng một trong những câu trả lời là mức độ tin cậy cao đối với chính phủ. Kim nói: “Mức độ minh bạch và thái độ làm việc hiệu quả của chính phủ khiến mọi người tin tưởng công chức và chuyên gia của họ.” Nhưng chuyên gia này tin rằng câu trả lời là tốt, nhưng nó không đủ, bởi vì Na Uy và nhiều quốc gia khác, Đan Mạch hay Phần Lan cũng sử dụng Được biết đến với sự tự tin cao.

Theo các nhà phân tích Hàn Quốc, lý do thứ hai có thể là những người chết trong nCoV Thụy Điển chủ yếu quan tâm đến các nhóm nhập cư nghèo nhất, chẳng hạn như cộng đồng Somalia. Không có nhiều tiếng nói trong xã hội.

Jin nói rằng cuộc khủng hoảng hiện tại có thể là lý do thứ ba. Người Thụy Điển dường như không coi Covid-19 là một trường hợp khẩn cấp quốc gia hoặc chiến đấu chống lại “kẻ thù vô hình”, nhưng có xu hướng coi đây là một vấn đề sức khỏe cộng đồng nghiêm trọng. Vấn đề này đòi hỏi phải tuân thủ cẩn thận các quy tắc do các chuyên gia y tế đặt ra, không phải là vấn đề quan trọng, đòi hỏi phải chấm dứt quyền của người dân vì lợi ích của người dân. Bất cứ khi nào một nhà phân tích như tôi chỉ trích chiến lược của Thụy Điển, câu trả lời sẽ là bạn không phải là chuyên gia khoa học, ông Jin Jin nói. Hơn nữa, Kim nói rằng những gì làm cho Thụy Điển khác biệt cũng liên quan đến các yếu tố lịch sử của Thụy Điển. Kể từ cuộc đình công tập thể vào tháng 9 năm 1909, Thụy ĐiểnHy vọng chứng kiến ​​bất kỳ xung đột xã hội nghiêm trọng. Kể từ những năm 1810, Thụy Điển chưa bao giờ tham gia vào bất kỳ cuộc xung đột vũ trang nào.

“Văn hóa tập thể Thụy Điển đã không kêu gọi đoàn kết đối phó với nghịch cảnh của đất nước trong một thời gian dài.”

Kim nói rằng việc thiếu kinh nghiệm đối phó với khủng hoảng quốc gia có thể giải thích tại sao Thụy Điển vẫn bình tĩnh về Covid-19 thay vì bị đe dọa. . Giống như nhiều nơi khác. Đây là lý do tại sao cơ quan y tế công cộng Thụy Điển không sợ ý tưởng miễn trừ cộng đồng.

“Mặc dù các quốc gia khác coi miễn trừ cộng đồng là rủi ro thử nghiệm, cơ quan y tế Thụy Điển Thụy Điển coi đó là thuốc theo toa và nói rằng nó có thể không Nó sẽ có hiệu quả 100% và có thể gây tử vong như bất kỳ trường hợp y tế nào, nhưng về lâu dài, nó có thể giúp giảm thiểu tác động tiêu cực của NCoV mà không gây thiệt hại xã hội. Ảnh của Anders Tegnell, nhà dịch tễ học lớn nhất Thụy Điển, treo trên cửa một nhà hàng ở Stockholm. Ảnh: AFP. Nhà phân tích Hàn Quốc này tin rằng đây là chính phủ và cơ quan y tế Thụy Điển Lý do tại sao anh ta từ chối từ chối duy trì khả năng miễn dịch của cộng đồng, chỉ khi anh ta từ chối tờ báo, người lạ .

“Những người lạ như tôi sống ở Thụy Điển không hài lòng với chiến lược này. Stockholm sẽ tiếp tục thực hiện chiến lược này cho đến khi không thể đoán trước được, nhưng miễn là họ cũng thấy tình trạng của Covid-19, dường như không thể từ bỏ chính sách này “, Kim nói. “Báo cáo)

Các binh sĩ Philippines đã vượt qua chiếc xe tấn công đổ bộ của Mỹ trong phong trào “tập thể dục”. Trong bối cảnh “các lực lượng mới nổi đang thách thức các lực lượng cũ”, chuyên mục Trung Quốc Andrew Browne của Tạp chí Phố Wall đã đánh giá các hoạt động an ninh ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương thông qua các hoạt động quân sự ở Hoa Kỳ và Trung Quốc. Về phía đông, tại vùng biển gần quần đảo Hawaii, các tàu Trung Quốc đang tham gia cuộc tập trận hải quân vành đai Thái Bình Dương. RIMPAC được tổ chức bởi Hoa Kỳ. RIMPAC 2014 đã kết thúc vào ngày 1 tháng 8 và là cuộc tập trận hải quân đa quốc gia lớn nhất thế giới. Đây là lần đầu tiên Trung Quốc tham gia.

Đây là một tín hiệu tích cực xuất hiện trong căng thẳng giữa các quốc gia sau. Tại Bắc Kinh, chủ quyền đối với Biển Đông và Biển Hoa Đông, sức mạnh của Hoa Kỳ và Trung Quốc đang gia tăng. Bằng cách gửi bốn tàu, bao gồm cả những tàu từ Bệnh viện Ark, Trung Quốc đã gửi tín hiệu hợp tác lớn hơn tới Hoa Kỳ và các nước láng giềng Thái Bình Dương. – Hơn 8.000 km về phía tây của RIMPAC, đào tạo và huấn luyện hàng hải đã đưa ra một thông điệp rất khác với Quốc đảo Philippines (CARAT).

Các binh sĩ Mỹ và Philippines đã tham gia tập trận bắn súng gần Vịnh Subic, nơi từng là căn cứ hải quân lớn nhất ở nước ngoài của Hoa Kỳ. Trong khi Philippines đang chiến đấu với cái gọi là cuộc đấu tranh xâm chiếm lãnh thổ Trung Quốc, các cảng và sân bay nước sâu ở đây đã sẵn sàng để đi vào hoạt động trở lại.

Subic cũng đóng một vai trò quan trọng trong “trục” của Obama trong việc “trấn an” chiến lược của châu Á. Những đồng minh cảm thấy bị đe dọa bởi Bắc Kinh. Subic cũng nằm gần bãi cạn Scarborough. Scarborough là khu vực giàu tài nguyên thủy sản và được người Trung Quốc tiếp quản từ Philippines vào năm 2012. Nó không có gì để làm với tuyên bố của Trung Quốc. Nhưng ý nghĩa của bài tập là rõ ràng. Nếu RIMPAC là biểu tượng cho niềm hy vọng của Hoa Kỳ về sự trỗi dậy hòa bình của Trung Quốc, thì CARAT là một biện pháp phòng ngừa, kế hoạch B để có hành động quân sự trong trường hợp xảy ra sự cố.

Thủy thủ hải quân Trung Quốc đã đợi bên cạnh chiếc thuyền tại Bệnh viện Thuyền Hòa bình và là một trong bốn tàu Trung Quốc tham gia RIMPAC. Nhiếp ảnh: Reuters.

Chu kỳ đối đầu bất tận

Sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ sẽ đòi hỏi một giải pháp vững chắc và hòa bình.

Tuy nhiên, các nhà phân tích quân sự phương Tây nhất trí tin rằng các biện pháp mà Hoa Kỳ và Trung Quốc áp dụng đã có biện pháp tăng cường phòng thủ chống lại các mối đe dọa của kẻ thù, tạo ra mối đe dọa cho hòa bình. — Mỗi biện pháp quân sự sẽ tạo ra một biện pháp quân sự để đối phó, v.v. Các chuyên gia quan hệ quốc tế gọi đây là “bế tắc an ninh”. Đây cũng là tình huống mà Hoa Kỳ và Trung Quốc gặp rắc rối.

Bắc Kinh thấy trong kế hoạch kiềm chế sự thịnh vượng kinh tế của Trung Quốc rằng Washington tăng cường hợp tác quân sự với Philippines và các đồng minh châu Á khác. Trung Quốc, ngăn chặn Trung Quốc tuyên bố cái gọi là chủ quyền mà họ coi là hợp pháp. Điều này đã thúc đẩy Trung Quốc tích cực thực hiện sứ mệnh trục xuất quân đội Mỹ khỏi Tây Thái Bình Dương.

Để đạt được mục tiêu này, Trung Quốc đã tích lũy các vũ khí tối tân, như tên lửa dẫn đường có độ chính xác cao, có thể nhắm vào các căn cứ trong khu vực và vận chuyển người Mỹ, tàu ngầm yên tĩnh và khả năng chiến đấu trên không gian mạng. Hoa Kỳ không thể chấp nhận cảm giác bị đuổi khỏi trò chơi. Bởi vì quyền lực tối cao của Hoa Kỳ như một siêu cường phụ thuộc vào khả năng triển khai quân đội và vũ khí đến mọi nơi trên trái đất mà không gặp trở ngại. Không có sức mạnh của Tây Thái Bình Dương, Hoa Kỳ rõ ràng không thể thực hiện cam kết bảo vệ Philippines và các đồng minh. Do đó, Washington đã tăng cường các kế hoạch có sẵn. Đáp lại những nỗ lực của Trung Quốc. Một trong số đó được gọi là khái niệm chiến tranh trên không. Vào đầu cuộc chiến, một cuộc tấn công tàn khốc đã được thực hiện để loại bỏ hệ thống phóng tên lửa và trung tâm chỉ huy và kiểm soát. Tuy nhiên, Lầu năm góc đã tuyên bố một cuộc chiến hải quân – Không quân đã không nhắm mục tiêu vào một quốc gia cụ thể.

Và mọi thứ sẽ tiếp tục như vậy. Đối với các chiến lược gia quân sự ở cả hai phía, đây chỉ là một bước nhảy vọtMột tình huống như vậy thực sự là một cuộc chiến tranh hạt nhân thực sự.

Cuộc đua cực kỳ nguy hiểm này chưa bao giờ được công bố chính thức. Hoa Kỳ đang làm hết sức mình để tránh miêu tả Trung Quốc là mối đe dọa quân sự, nhưng hy vọng rằng Trung Quốc sẽ đóng vai trò lớn hơn và có trách nhiệm hơn trong các vấn đề thế giới. Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình vẫn hoan nghênh sự hiện diện của Mỹ ở Tây Thái Bình Dương tại Hội nghị thượng đỉnh Sunnyland ở California năm ngoái. Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình nhấn mạnh với Tổng thống Barack Obama rằng ông hy vọng sẽ thiết lập “một loại quan hệ nước lớn mới”. Để tránh một cuộc chiến tàn khốc. Các lực lượng mới nổi thách thức các lực lượng hiện có.

Đô đốc Mỹ Mark C. Montgomery đã phát biểu tuần trước về USS George Washington, Hải quân Hoa Kỳ và nói rằng quan hệ quân sự với Trung Quốc đã được cải thiện đôi chút trong những năm gần đây. Bài phát biểu của Thứ trưởng Ngoại giao Đông Á và Thái Bình Dương, Daniel Russel, đã được phản ánh trong phiên điều trần quốc hội vài ngày trước. Ý tưởng về một cuộc chiến tranh lạnh giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc và chấm dứt cuộc xung đột. Các nhà lãnh đạo của hai nước “nhận thức đầy đủ về những rủi ro khi đối mặt với các chiến lược tồi tệ giữa các lực lượng mới nổi và hiện tại”, ông nói. Có lẽ. Nguy cơ tích lũy năng lượng là nó có vòng đời và logic riêng. Hawaii Hy vọng cho hòa bình có thể tăng lên, nhưng tiếng vang của đoạn phim Subic Bayùi phản ánh sự thật đáng lo ngại.

Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong Un. Bây giờ dựa trên kho vũ khí hạt nhân, Chủ tịch Kim Jong Un tin rằng chỉ có lực lượng quân sự tối thượng mới có thể tồn tại. Ủy quyền. Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao James Kelly, người đứng đầu phái đoàn Washington tại cuộc hội đàm Bắc Kinh, đã nói rõ điều này. Trong giờ nghỉ giải lao, Li Jian, một sĩ quan của Cộng hòa Dân chủ Cộng hòa Hàn Quốc, đã vô thức nói với Kelly rằng nước này không chỉ phát triển vũ khí hạt nhân, mà còn chế tạo vũ khí hạt nhân.

Bàn phím không chính thức được công nhận trên sân khấu có thể trở thành một sự chuyển nhượng để Bình Nhưỡng giành được nhiều thẻ giao dịch hơn. Sau cuộc hội đàm, các quan chức cấp cao của Hội đồng Nhà nước nói rằng các nhà ngoại giao của Triều Tiên “chắc chắn rất thất vọng”. Tuy nhiên, thông báo tham gia một câu lạc bộ hạt nhân là đánh bạc nguy hiểm, đe dọa sẽ rút một số đồng minh Bình Nhưỡng còn lại và một chiến lược đặc biệt rủi ro nếu giao dịch với hiệu trưởng. Quyền của Bush. Nhà Trắng đã hứa sẽ triệu tập các nước để hỗ trợ các lệnh trừng phạt kinh tế quốc tế đối với Triều Tiên. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Richard Boucher nói: “Chúng tôi sẽ không đặt mình vào nguy cơ.” Nếu không có sự nhượng bộ rõ ràng, ngay cả khi hai bên tiếp tục nói chuyện, việc tìm giải pháp cho cuộc khủng hoảng hạt nhân có thể mất nhiều năm. Triều Tiên hy vọng rằng Hoa Kỳ sẽ cung cấp an ninh và trợ giúp. Trước khi chấp nhận yêu cầu của Bình Nhưỡng, Washington hy vọng rằng chương trình vũ khí hạt nhân sẽ hoàn thành và có thể kiểm chứng được.

Theo một nghĩa nào đó, đạt được một thỏa thuận ngoại giao với các yêu tinh Hàn Quốc dường như khó đạt được hơn so với vấn đề Iraq. Dường như không thể cố gắng thay đổi chế độ của một quốc gia có vũ khí hạt nhân. Một cuộc tấn công nhanh đã phá hủy các cơ sở hạt nhân của Yongbyon, và sẽ không ngăn chặn được sự nguy hiểm của vũ khí bị cấm. Triều Tiên cũng được coi là có chương trình hạt nhân dưới lòng đất. Ngoài ra, bất kỳ hành động quân sự nào cũng sẽ dẫn đến sự trả thù quy mô lớn, con tin Bisadam của Jin Xiangren là tốt hơn. Thủ đô của Hàn Quốc là nền kinh tế lớn thứ 12 trên thế giới, trong phạm vi pháo được bắn bởi Triều Tiên. Và Nhật Bản là nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới và có thể bị tên lửa Bình Nhưỡng tấn công.

Trong cuộc xung đột với Hoa Kỳ, chính phủ Bắc Triều Tiên có thể bị phá hủy. Tuy nhiên, quốc gia nghèo này có thể hoạt động một cách không thua lỗ. Liu Haolie, một giáo sư trợ lý tại Đại học Quốc gia Seoul, cảnh báo: “Bình Nhưỡng sẽ tự sát.” Dưới đây là những lựa chọn của Washington và những khó khăn mà họ gặp phải.

Ngoại giao – Ít nhất là bây giờ, Washington tuyên bố sẽ cố gắng nói chuyện với Bình Nhưỡng, cam kết cung cấp hỗ trợ kinh tế và mối đe dọa sử dụng vũ lực. Các nhà ngoại giao Bắc Triều Tiên có thể đe dọa và đưa ra tuyên bố trong các cuộc đàm phán cho đến khi họ có được những gì họ muốn.

Tuy nhiên, một số nhà quan sát tin rằng Bình Nhưỡng đã kết luận rằng họ sở hữu kho vũ khí hạt nhân. Điều này có nghĩa là các cuộc đàm phán chỉ là một chiến lược cho phép Triều Tiên che đậy sự phát triển liên tục của bom hạt nhân. Mặc dù Washington đã nhiều lần bày tỏ sự tự tin trong việc tìm kiếm một giải pháp ngoại giao, nhưng động cơ của nó rất đáng nghi ngờ. . Tổng thống Bush tuyên bố rằng ông ” không muốn ” thiết lập mối quan hệ với Kim Chang-in, trong khi đảng Cộng hòa diều hâu ghét ý tưởng đàm phán với Triều Tiên. Cựu Tổng thống Mỹ Bill Clinton đã hỗ trợ tài chính cho Bình Nhưỡng từ bỏ chương trình hạt nhân. Tuy nhiên, Triều Tiên đã thừa nhận vào tháng 10 năm 2002 rằng họ đã vi phạm thỏa thuận năm 1994, do đó bắt đầu cuộc khủng hoảng hiện tại. Nếu kế hoạch bí mật của chính quyền Bush là thay đổi chế độ Bình Nhưỡng và sợ Chủ tịch Kim Jong Il, chương trình này sẽ trở thành một bữa tiệc ăn mặc lạ mắt cho cả hai bên. Ngay cả khi có chỗ cho sự thỏa hiệp, không khí vẫn có thể là thù địch và hai nước không thể đạt được thỏa thuận.

Áp lực kinh tế

Sau quyết định công nhận, việc sử dụng vũ khí đã bị cấm một cách đáng ngạc nhiên. Tại Bắc Kinh, Hoa Kỳ có thể dễ dàng thuyết phục cộng đồng quốc tế ủng hộ các biện pháp trừng phạt kinh tế có thể do Liên Hợp Quốc ban hành. Nhìn bề ngoài, việc giảm nguồn cung Bình Nhưỡng có thể là một chiến lược hữu ích. Thiếu nhiên liệu, điện và phân bón, nền kinh tế Triều Tiên đã suy giảm trong nhiều năm. Viện trợ lương thực nước ngoài là nguồn viện trợ duy nhất cho 23 triệu người đói. Triển vọng của nạn đói mới tương tự như 1996-1998, với ước tính 2,5 triệu người chếtKể từ khi cuộc khủng hoảng hạt nhân bùng nổ, số người có đóng góp đáng kể đã giảm.

Mặc dù những điểm yếu này có thể được Chủ tịch Kim Jong-un khai thác tốt hơn, nhưng chúng không bị ảnh hưởng bởi cái chết của hàng triệu người trong quá khứ. . Một số nhà quan sát tin rằng các lệnh trừng phạt là một sự lãng phí thời gian vì thương mại nước ngoài của quốc gia Đông Bắc Á này gần như không đáng kể. Li Xiangman, một nhà kinh tế tại Đại học Seoul Zhong Zhongan, cho biết: Quyền lực và tình trạng thiếu lương thực là phổ biến đối với Triều Tiên.

Để trừng phạt có hiệu quả, Hoa Kỳ phải thuyết phục các nước láng giềng kéo Bắc Triều Tiên và hai nước tài trợ lớn là Trung Quốc và Hàn Quốc tham gia. Không một quốc gia nào trong số này có thể đưa ra quyết định hời hợt.

Seoul lo ngại rằng các lệnh trừng phạt sẽ dẫn đến một cuộc chiến toàn diện. Nếu chính phủ Bắc Triều Tiên sụp đổ, dòng người tị nạn sẽ đổ về Hàn Quốc và Trung Quốc. Nhưng ngay cả Trung Quốc, đối tác thương mại lớn nhất và nhà tài trợ lớn nhất, là đồng minh thân cận nhất với Bình Nhưỡng, và họ lo ngại về các nước láng giềng có càng nhiều vũ khí hạt nhân càng tốt. Người tị nạn tràn vào. Trong các cuộc hội đàm, Bắc Kinh đã tức giận với thái độ “nổi loạn” của Triều Tiên. Bộ trưởng Ngoại giao Hàn Quốc Yin Yongkuan cảnh báo rằng tuyên bố hạt nhân của Bình Nhưỡng cho thấy “một vấn đề rất nghiêm trọng đe dọa hòa bình trên Bán đảo Triều Tiên và sự ổn định ở Đông Bắc Á”. Hawks trong chính quyền Washington tin rằng Trung Quốc có thể sẵn sàng giúp lật đổ chính phủ. Trước cuộc hội đàm tại Bắc Kinh, Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld đã đề xuất một kế hoạch trong đó Hoa Kỳ và Trung Quốc lật đổ Kim Jong Il thông qua áp lực ngoại giao. Một nghiên cứu được thực hiện bởi một nhóm cố vấn của Hàn Quốc vào năm 1997 đã so sánh Triều Tiên với Triều Tiên trước khi sụp đổ trại xã hội chủ nghĩa và kết luận rằng Bình Nhưỡng sẽ chịu chung số phận. Tuy nhiên, một trong những tác giả của báo cáo này, Jin Chengzhe, nói rằng chính phủ vẫn tồn tại và sẽ tiếp tục kiểm soát đất nước.

Một trong những lý do là ông Jinchang Printing nhận được sự hỗ trợ của một nhóm lực lượng quân sự. Các quan chức, đảng viên và các quan chức an ninh. Họ không bị ảnh hưởng bởi những khó khăn kinh tế như người dân thường, và số phận của họ vẫn liên quan mật thiết đến chính phủ. Số lượng những người này có thể lên tới 100.000, trong đó 10.000 người có liên quan chặt chẽ với quản lý cấp cao.

Sức mạnh quân sự – Hoa Kỳ chưa bao giờ loại trừ việc sử dụng vũ lực. Do đó, Triều Tiên đã buộc phải từ bỏ chương trình hạt nhân. Cựu Tổng thống Clinton cũng xem xét ném bom các cơ sở hạt nhân Yongbyon. Tuy nhiên, điều đáng lo ngại là vụ đánh bom thông minh có thể gây ra một trận chiến không nhanh như Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ hai. Ước tính trong cuộc xung đột ngắn ngủi, số nạn nhân ở Hàn Quốc có thể lên tới một triệu. Hoa Kỳ sẽ một lần nữa đối mặt với sự chỉ trích từ cộng đồng quốc tế về các hoạt động quân sự đơn phương.

Ruan Han (thời gian)

Phụ nữ nước ngoài đã học các lớp trao đổi ngôn ngữ Hàn Quốc tại Trung tâm Nhân quyền Phụ nữ Nhập cư tại Seoul năm 2008. Ảnh: Reuters.

Cecilia Flores làm nhân viên pha chế tại một quán cà phê ở Mapo, Seoul, Hàn Quốc. Người phụ nữ 32 tuổi kết hôn với một người Hàn Quốc và chuyển đến Seoul vào năm 2008. Cô có thể nói tiếng Hàn lưu loát, nấu các món ăn Hàn Quốc và tìm hiểu về phong tục của người bản địa. — Nhưng khi cô 6 tuổi, con trai cô đã hỏi mẹ: “Tại sao lại là người Philippines? Tại sao con không thể trở thành người Hàn Quốc?” Ở nhà, anh luôn chăm sóc mẹ, luôn rót nước nhiệt tình và ở Flores Mang theo một chiếc gối để giúp mẹ nghỉ ngơi khi bạn phàn nàn. Flores nói: “Nhưng trên đường phố đôi khi anh ấy cư xử như một người xa lạ với tôi vì bạn bè thường cười anh ấy vì anh ấy có bà.” “Mẹ tôi và tôi luôn hạnh phúc. Rõ ràng, tôi Nắm tay nhau trên phố, nhưng khi gặp bạn, anh ấy sẽ ngay lập tức buông tay tôi và tránh xa tôi “, Flores nói. Cảm thấy bối rối và phân biệt đối xử ở Hàn Quốc. Cô vẫn còn nhớ tham dự bữa tiệc của cha mẹ cô dành cho con. Các giáo viên chào đón tất cả mọi người trừ cô. Các bà mẹ Hàn Quốc khác cũng tránh nói chuyện với anh. Flores nói: “Tôi cảm thấy bị tổn thương. Nhưng tôi là người Philippines, tôi không thể làm gì được.” Flores không chỉ có điều này mà còn có hàng ngàn người vợ nước ngoài sống và sinh sống. Làm việc tại Hàn Quốc.

Năm 2006, trước sự phát triển của hôn nhân quốc tế, chính phủ Hàn Quốc đã đưa ra khái niệm “hôn nhân”. “Gia đình đa văn hóa” để mô tả một gia đình với người lạ hoặc người phối ngẫu. Kể từ đó, chính phủ đã ban hành một loạt các chính sách mới để giúp phụ nữ nước ngoài hòa nhập với xã hội.

Các trung tâm hỗ trợ gia đình đa văn hóa đã được thành lập ở nhiều quận lớn để Người Hàn Quốc cung cấp các khóa học ngôn ngữ, hỗ trợ việc làm và các hoạt động như Hanbok và trang phục truyền thống của Hàn Quốc.

Các chính sách trên có hiệu quả trong việc giúp đỡ các cô gái, và cuộc sống dâu tây nước ngoài dễ dàng hơn, nhưng các chuyên gia nói rằng cách tiếp cận của chính phủ không phải là giúp đỡ người Hàn Quốc Trở nên khỏe mạnh hơn. Người vợ ngoại quốc đam mê.

“Mặc dù người Hàn Quốc rất thân thiện, nhưng nhiều người vẫn tin rằng nếu bạn sống ở đây, bạn phải tuân thủ các quy tắc ở đây. “Li Xibi, 37 tuổi, nói. Người Philippines đã kết hôn và sống ở Hàn Quốc.” Họ ủng hộ những cô gái đa văn hóa nổi tiếng bằng cách dạy chúng tôi hòa nhập. Nhưng chúng tôi chỉ chấp nhận rằng chúng tôi không thể chia sẻ “.” – Một nghiên cứu năm 2015 cho thấy đến năm 2030, người nhập cư sẽ chiếm 10% dân số Hàn Quốc. Tuy nhiên, “đa văn hóa” vẫn là một khái niệm mới đối với nhiều người Hàn Quốc tự hào về công dân của họ. — Choi Il-ok, một giáo viên trường tư thục 59 tuổi, biết rằng cô phải dạy trẻ em từ các gia đình đa văn hóa như học sinh tiểu học, vì vậy cô có chút lo lắng. — “Tôi lo lắng vì tôi chưa bao giờ thấy trẻ em từ các gia đình đa văn hóa. Cô ấy nói, tôi không biết phải đối mặt với điều gì, tôi nghĩ sẽ rất khó để dạy chúng. Nhưng cuối cùng, tôi nhận ra rằng chúng và những người khác Trẻ em Hàn Quốc bình thường không khác. Tôi rất vinh dự được dạy chúng. ”

Tuy nhiên, không phải ai cũng có đầu óc tích cực như Choi. Trong một cuộc phỏng vấn OnlineOnline 2017 tại Singapore, Trần Thị Hồng Nga, hiện 29 tuổi, vẫn đang đối phó với cách phụ nữ Hàn Quốc đối xử với cô và những phụ nữ nước ngoài khác trong công việc cũ của cô … Các đồng nghiệp cũ thường mắng cô không được ăn trưa.

“Họ không đối xử với người Hàn Quốc khác theo cách đó. Chúng tôi quyết định mang mọi thứ về nhà. Nga nói:” Bởi vì chúng tôi không muốn gần gũi với họ, chúng tôi phải ăn ở văn phòng. “Cuối cùng, cô ấy đã phải từ chức vì quá mệt mỏi để chăm sóc con gái và làm việc cùng một lúc. — Sự phân biệt đối xử tại nơi làm việc này không phải là hiếm. Zarifa Hajitova, 27 tuổi đến từ Uzbekistan ( Zarifa Hagitova) Người sử dụng lao động trước đây đã bị sốc vì không trả được hai tháng lương vì lý do đơn giản. Cô ấy là người nước ngoài. Một đơn thỉnh cầu đã được gửi đến Bộ Lao động và Việc làm trong nỗ lực học tiếng Hàn tại Trung tâm Đa văn hóa. Bây giờ, Haji Hagitova trở thành trung tâm cuộc gọi của đường dây nóng chính phủ DanuriCô đã tham khảo ý kiến ​​trong số họ để giúp phụ nữ nước ngoài giải quyết các vấn đề gia đình.

– Hajitova cũng có tranh chấp với cô con dâu. Họ cấm cô không mời bạn bè về nhà và nói: “Họ là người lạ, và họ sẽ ăn cắp đồ của chúng tôi.”

“Gia đình chồng không thể chấp nhận rằng người phụ nữ này đến từ một nền văn hóa khác và được nuôi dưỡng theo những cách khác nhau,” Sethi Công viên Cecil cho biết ông 47 tuổi. , Một chuyên gia tại Trung tâm Vận động Phụ nữ Seoul Seoul. “Phụ nữ phải thích nghi với lối sống ở đây, nhưng gia đình chồng không thể chịu đựng được. Do đó, cuộc xung đột đã nổ ra. Họ không hiểu rằng họ phải” thích nghi với chính mình “- Vụ án chính ở Công viên Trung tâm liên quan đến bạo lực gia đình đối với những người vợ ngoại quốc. Họ nhận được khoảng ba trường hợp mới mỗi ngày, từ những vụ án nhỏ như cãi vã trong gia đình đến những vụ án nghiêm trọng hơn như phụ nữ chạy trốn bạo lực.

Hôn nhân tập thể của Hàn Quốc năm 2016. Ảnh: Nhật báo Bắc Triều Tiên .

Từ năm 2006 đến 2013, số vụ ly hôn giữa vợ và chồng người Hàn Quốc tăng từ 3.900 lên 7.600. Số vụ đổ vỡ hôn nhân và các vụ bạo lực gia đình tăng lên, buộc Bộ Tư pháp phải áp dụng các quy định chặt chẽ hơn về thị thực hôn nhân Tỷ lệ ly hôn đã giảm, nhưng trường hợp cô dâu ngoại quốc Park Geun-hye vẫn còn đáng lo ngại. Park Geun-hye ước tính rằng trong số 10 phụ nữ nước ngoài kết hôn với đàn ông Hàn Quốc, 7 người trong số họ sẽ phải đối mặt với định kiến ​​từ gia đình chồng. Ion trở nên phức tạp. Về sự phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc, dân tộc hoặc quốc tịch. Trẻ em từ các gia đình đa văn hóa không thể không bị phân biệt đối xử .

Ở quận Daerim, Lim Pyo-ra, mười tuổi bắt đầu nhận ra rằng cô ấy đã vài năm trước Cười, bất cứ khi nào cô và mẹ cô nói tiếng Anh, họ sẽ đi chơi ở sân chơi. Mẹ cô, Glaiza Valdez, 32 tuổi. Cô nói rằng mặc dù Valdez khuyến khích nói tiếng Anh hoặc tiếng Philipin, Nhưng con gái của cô giờ đây từ chối nói chuyện với cô bằng các ngôn ngữ khác ngoài tiếng Hàn. — Tuy nhiên, Giáo sư Park Ching-tae của Đại học Chenggong nói rằng Hàn Quốc “không tệ” đối với một đất nước chưa quen với khái niệm “đa văn hóa”. Nói: “Ví dụ, chúng tôi không có trường hợp nào liên quan đến hận thù chủng tộc. Tôi nghĩ rằng người Hàn Quốc muốn học hỏi nhiều, nhưng văn hóa của tôi không hiểu họ ở một mức độ nào đó. Ai đó phải làm và có nhiều hỗ trợ hơn. Họ cần hiểu niềm tin và văn hóa của chúng tôi “, Li Shenbi nói .

Vũ Hoàng (theo Today Online)