Trong nhiều năm, Facebook đã được coi là một trong những nền tảng quảng cáo trực tuyến bắt buộc cho các doanh nghiệp lớn và nhỏ để tiếp cận khách hàng lớn. Mặc dù mạng xã hội lớn nhất thế giới liên tục dính vào các vụ bê bối và liên tục chống lại, máy quảng cáo của họ vẫn kiếm được tiền. Nhiều người cho rằng Facebook là một thế lực không thể ngăn cản. Tuy nhiên, sức mạnh này đã suy yếu trong những ngày gần đây. Facebook đang phải đối mặt với một phong trào áp lực chưa từng có. Đáp lại chiến dịch #StopHateForProfit, ngày càng nhiều thương hiệu lớn tuyên bố rằng họ sẽ xóa quảng cáo trên Facebook để phản đối cuộc cách mạng xã hội đối với tin tức giả mạo và nội dung đáng ghét.

Hôm qua, Starbucks tuyên bố rút tiền. Quảng cáo từ các nền tảng truyền thông xã hội (bao gồm cả Facebook). Unilever trước đó đã tuyên bố rằng họ đã ngừng quảng cáo trên Facebook và Twitter ít nhất là trước cuối năm nay. Tầm ảnh hưởng của tin tức lớn đến mức phiên thứ sáu áp đảo cổ phiếu của Facebook và Twitter, khiến ông chủ Facebook Mark Zuckerberg, tài sản bốc hơi hơn 7 tỷ USD và có thể gây ra hiệu ứng domino. Dành cho khách hàng. Một mạng xã hội lớn khác.

Logo Facebook tại một sự kiện ở Paris năm ngoái. Ảnh: Reuters

Tuần trước, Facebook đã liên lạc với công ty để xác nhận rằng họ đang cố gắng lấp đầy “khoảng trống niềm tin”. Họ đã gửi một loạt email cho khách hàng để ngăn chặn sự tẩy chay. Zuckerberg cũng đã phát biểu vào thứ Sáu về một lời hứa mới để cấm quảng cáo nội dung ghét và đánh dấu các bài viết của chính trị gia gây tranh cãi. Tuy nhiên, bất chấp áp lực ngày càng tăng, Zuckerberg là người duy nhất có quyền quyết định Facebook sẽ làm gì tiếp theo mà không đề cập đến việc tẩy chay. Quyết định này có thể làm cho các nhà phê bình của ông triệt để hơn.

“Bài phát biểu của Zuckerberg kéo dài 11 phút và anh ấy đã mất cơ hội cam kết thay đổi”, Rashad Robinson, chủ tịch của “Color of Change” nhận xét, một người sáng lập chiến dịch. Chống lại các mối đe dọa lớn hơn tất cả các hoạt động trước đây với Facebook và hoạt động kinh doanh cốt lõi của nó. Năm ngoái, doanh thu 70 tỷ USD của Facebook gần như hoàn toàn đến từ quảng cáo. Nhà phân tích Laura Martin (Laura Martin) của Needham & Co cho rằng các thương hiệu lớn đang có những đóng góp đáng kể. Trong đại dịch, các công ty này trở nên quan trọng hơn đối với Facebook vì các thương hiệu nhỏ phải cắt giảm hoặc đóng cửa.

Chiến dịch công khai hiện tại tương tự như YouTube năm 2017. Đồng thời, các thương hiệu tiêu dùng lớn đã thông báo rằng họ đã rút khỏi YouTube vì quảng cáo và video nội dung không phù hợp của họ được đặt cạnh nhau. Điều này đã dẫn đến những thay đổi trong YouTube, bao gồm các kiểm soát gia tăng để ngăn quảng cáo được hiển thị cùng với nội dung được đề cập.

Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng so với các công ty khác, Facebook chịu ít thiệt hại hơn dưới áp lực bên ngoài. Mạng xã hội được lưu trữ bởi CEO Mark Zuckerberg, người có quyền biểu quyết lớn hơn và không thể được gửi bởi các cổ đông. Điều này sẽ làm cho sự kháng cự phức tạp hơn.

“Lý do tại sao các công ty như Disney và Apple không thể làm điều này là do họ được điều hành bởi hội đồng quản trị. Hội đồng quản trị có thể sa thải CEO. Nhưng điều này sẽ không xảy ra trên Facebook”, Martin nói.

Facebook tuần trước đã đưa ra một tuyên bố với phần cứng và phần cứng một lần nữa: “Chúng tôi sẽ không thay đổi chính sách dưới áp lực.” Carolyn Everson, phó chủ tịch phụ trách các vấn đề toàn cầu của Facebook, nói trên CNN, “Chúng tôi dựa trên các nguyên tắc , Không phải lợi ích thương mại. “Do các yếu tố gây nhiễu của số lượng thương hiệu tham gia, thời gian diễn ra sự kiện và dịch bệnh, tác động chính xác của việc tẩy chay đối với lợi nhuận của Facebook vẫn chưa rõ ràng. Thật khó để xác định liệu sự sụt giảm doanh thu của Facebook có phải do phong trào tẩy chay hay không.

Ngoài ra, rất ít nền tảng không phải Facebook có thể giúp các công ty có được lượng khách hàng lớn như vậy. Chưa kể lượng dữ liệu khổng lồ phục vụ quảng cáo được nhắm mục tiêu. Bất kỳ tác động nào cũng phải đợi cho đến khi Facebook công bố báo cáo tài chính quý III để đánh giá.

Một yếu tố khác cần xem xét là trong các công ty ngừng quảng cáo, chỉ có một vài tên được liệt kê. Dữ liệu từ công ty nghiên cứu Pathmatics cho thấy trong số 100 công ty hàng đầu, Facebook dành nhiều quảng cáo nhất. Năm 2019, Starbucks đã chi gần 95 triệu đô la. Unilever xếp thứ 30, chi 42,4 triệu đô la Mỹ cho quảng cáo Phápcebooks, Verizon và REI lần lượt xếp thứ 88 và 90 và mỗi cái có giá khoảng 23 triệu đô la.

Danh sách Top 100 năm ngoái đã đóng góp 4.2 tỷ đô la cho quảng cáo Facebook, chiếm 6% doanh thu quảng cáo của nền tảng. Nó được lãnh đạo bởi Home Depot, Walmart, Microsoft, AT & T và Disney.

Hầu hết doanh thu quảng cáo còn lại đến từ các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Nếu họ muốn có tác động đáng kể đến lợi nhuận của Facebook, lần này, hàng chục ngàn công ty trong nhóm sẽ phải chống lại. Nhà phân tích Nicole Perrin của eMarketer nói rằng điều này khó có thể ảnh hưởng đến lợi nhuận hàng quý của Facebook. Dịch này bắt đầu vào đầu năm nay, điều này cũng làm chậm sự phát triển của ngành quảng cáo trực tuyến. Khi cuộc tẩy chay diễn ra, các công ty chỉ đầu tư rất nhiều tiền vào quảng cáo trên Facebook vào tháng 3 và tháng 4, điều này giúp giảm đáng kể chi tiêu. Do đó, Palin cho biết, rất khó để tìm ra nguyên nhân của sự suy giảm dữ liệu quảng cáo.

“Những người ủng hộ kháng chiến sẽ nghĩ rằng chiến dịch này có hiệu quả. Nếu không, nó sẽ không.” Palin nói, thật khó để phân biệt,

Trừ khi Zuckerberg quyết định thay đổi, Mặt khác, Facebook có thể tiếp tục mất khách hàng cho đến khi chỉ có công ty không phản đối hoặc không có chính sách Facebook của nền tảng. Trong hoàn cảnh như vậy, thật khó để nói rằng việc tẩy chay là rất hiệu quả.

Hatu (theo CNN)

Washington và London cung cấp ba thời kỳ hậu chiến: chiếm đóng quân sự, chính phủ Anh lưu vong, chính phủ lâm thời của Hoa Kỳ và các quan chức Iraq địa phương, và cuối cùng là chính phủ Iraq mới được bầu. Nếu các quốc gia phản chiến ở châu Âu yêu cầu Liên Hợp Quốc đóng vai trò quan trọng hơn Vương quốc Anh và Hoa Kỳ dự kiến, thì cuộc tranh luận về thời kỳ hậu chiến sẽ được tổ chức trong Hội đồng Bảo an.

Đúng. Đặc biệt là trong quan điểm của Bush-Blair về Belfast, ông Bush chỉ hứa sẽ cung cấp hỗ trợ và đề xuất thành lập một chính phủ lâm thời. Khi được hỏi về vai trò “quan trọng” của LHQ, các nhà phân tích nói rằng LHQ có thể đóng một vai trò nhỏ hơn. — Hoa Kỳ và Anh hy vọng sẽ tránh mở ra một mặt trận ngoại giao mới. Thủ tướng Tony Blair đã không sửa chữa sự khác biệt về quan điểm giữa hai nước trên bờ biển Đại Tây Dương trước chiến tranh và bày tỏ tình đoàn kết. Để cứu quan hệ ngoại giao bị ảnh hưởng bởi Chiến tranh vùng Vịnh, ông đã gọi cho Tổng thống Pháp Jacques Chirac và Tổng thống Nga Vladimir Putin vào ngày 9 tháng 4. Nói chuyện với Tổng thống Mỹ Bush. Tổng thống Pháp: “Thủ tướng Anh nhấn mạnh vai trò quan trọng của Liên hợp quốc trong quá trình này. Họ đồng ý rằng Iraq nên được quản lý bởi người Iraq càng sớm càng tốt. Họ cũng đồng ý rằng cộng đồng quốc tế nên hợp tác để giúp đạt được mục tiêu này.” Cuộc họp đã đưa ra ý kiến ​​tương tự. Ông Blair đang ở Bắc Ireland. Tuy nhiên, các nhà phê bình nói rằng các nhà lãnh đạo Mỹ không quan tâm đến vấn đề này. Giống như Thủ tướng Anh, ông thích danh tiếng của Liên Hợp Quốc. Nhiều người lo lắng rằng, trên thực tế, Washington sẽ làm những gì họ muốn ở Iraq và tổ chức quốc tế lớn nhất thế giới sẽ chỉ đóng vai trò thông qua các đề xuất này. Chính phủ lâm thời sẽ thống trị các quan chức Mỹ và thân Iraq bị lưu đày Ảnh hưởng lớn.

Pháp, Đức và Đức muốn Liên Hợp Quốc đóng một vai trò lớn hơn. Tổng thống Chirac, nhân vật chính phản chiến lớn nhất, nói: “Chúng ta không còn ở một thời điểm mà một hoặc hai quốc gia có thể kiểm soát số phận của một quốc gia khác.”

Vấn đề lớn nhất đối với Quỹ Chống chiến tranh của Ủy ban An ninh là vấn đề đó là Chương trình dầu ăn. Các nhà phân tích nói rằng Tập đoàn EU có thể giành được thỏa thuận tốt nhất, vai trò của Liên hợp quốc nên làm hết sức hoặc không thể hợp pháp hóa tất cả các kế hoạch do Vương quốc Anh và chính phủ liên minh Hoa Kỳ đề xuất. Yevgeny ROL, một nhà phân tích tại Tổ chức Di sản Nga, cho biết: “Paris, Berlin và Moscow muốn cho St. Petersburg thấy rằng họ có tầm nhìn mạch lạc. Các quốc gia phải xem xét trục này.” – Ruan Han ( Theo Reuters)

Vào ngày 11 tháng 1, một người đã kiểm tra giá cổ phiếu của một công ty ở tỉnh Giang Tây, Trung Quốc. Ảnh: Associated Press (AP) – Theo báo cáo của “Washington Post”, tại Nam Mỹ, nhu cầu hàng hóa giảm sút của Trung Quốc đã gây ra suy thoái nghiêm trọng, và ngày càng nói nhiều hơn về “thập kỷ mất mát”. Venezuela đang đối mặt với lạm phát hai chữ số hoặc thậm chí ba chữ số. Brazil đang chống lại sự gia tăng thất nghiệp. Các nhà lãnh đạo của cả hai nước đang cố gắng duy trì lợi ích của họ. Cả hai nước đang phải đối mặt với bất ổn chính trị.

Suy thoái kinh tế ở Trung Quốc là một trong những lý do khiến giá dầu giảm mạnh. Giá dầu giảm xuống chỉ còn 31,56 USD vào đầu tuần này. Giá của một thùng dầu thô Brent là mức thấp nhất trong 12 năm qua, điều này mang đến những vấn đề mới.

Hai nhà xuất khẩu dầu lớn nhất thế giới là Ả Rập Saudi và Nga. Bị hậu quả chính của giá dầu giảm và phải đối mặt với các vấn đề tài chính nghiêm trọng. Theo Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ, hai nước đã xuất khẩu khoảng 14% dầu sang Trung Quốc.

Đồng thời, suy thoái kinh tế của Trung Quốc sẽ không ảnh hưởng nhiều đến nền kinh tế Mỹ. Dự kiến ​​một số ngành công nghiệp hoạt động tại Trung Quốc (như thức ăn nhanh và bán lẻ) sẽ hoạt động bình thường. Tuy nhiên, năm nay thị trường chứng khoán Mỹ gặp rất nhiều khó khăn và nhiều nhà kinh tế đã cảnh báo rằng nếu nền kinh tế Trung Quốc xấu đi, những người trong ngành như khai thác mỏ và năng lượng sẽ thất nghiệp.

Con sâu bướm của Hoa Kỳ, “người tình” lâu dài của tăng trưởng kinh tế Trung Quốc trong việc bán sản phẩm cho Trung Quốc và các quốc gia đã công bố doanh số thấp. , Giá cổ phiếu giảm xuống mức thấp nhất kể từ năm 2010. Đầu tuần này, Alcoa Xuanwei alumina đã nộp đơn xin phá sản.

“Nếu nền kinh tế Trung Quốc giảm 0,5%, tốc độ tăng trưởng của đầu bếp thậm chí là 1%, điều này có tác động lớn đến nền kinh tế Mỹ, nhưng các quốc gia như Nam Phi, Peru, Chile, Colombia, Malaysia hay Thái Lan thì khác. “Paul Sheard, người đứng đầu phân tích kinh tế toàn cầu tại Standard & Poor’s, một công ty dịch vụ tài chính. Hầu hết các quốc gia bị ảnh hưởng là các quốc gia dựa trên tài nguyên. Đủ để chà đạp lên nhu cầu lớn của Trung Quốc. Hầu như không có lục địa nào ở Trung Quốc trên thế giới, vì vậy cả các nước phát triển và đang phát triển đều phải đối mặt với những hậu quả nghiêm trọng.

Khi Trung Quốc phát triển và sản xuất pin mặt trời, và sản xuất máy tính xách tay và iPhone, họ cần rất nhiều dầu thô, quặng sắt và đồng, sẽ làm tăng giá của các nguyên liệu thô này. Patrick Chovanec, giám đốc chiến lược của công ty quản lý tài sản Silvercrest, nói: “Do đó, sự kết thúc của sự bùng nổ đầu tư của Trung Quốc sẽ có tác động tiêu cực.” Sau khi những thách thức kinh tế của Trung Quốc bắt đầu nổi lên vào năm ngoái, xuất khẩu than đã giảm mạnh và châu Á và Indonesia bị ảnh hưởng. Sản phẩm từ Brazil, Peru và Venezuela cũng giảm.

“Nền kinh tế được hưởng lợi từ sự phát triển kỳ diệu của Trung Quốc hiện đang bị ảnh hưởng xấu và ở một vị thế bất lợi.” Khi nền kinh tế Trung Quốc chậm lại, “Neil Shear, một nhà kinh tế thị trường mới nổi tại Kinh tế Thủ đô ) Nói.

Tác động tiêu cực không chỉ giới hạn ở các nước đang phát triển. Úc đã hủy bỏ nhiều hợp đồng xuất khẩu quặng sắt và các khoáng sản khác cho đối tác thương mại chính của mình, Trung Quốc, gây lo ngại về suy thoái kinh tế. Hàn Quốc, Nhật Bản và Thái Lan cũng có thể dễ bị tổn thương. Tình trạng .

“Tác động của suy thoái kinh tế của Trung Quốc đối với thế giới được phản ánh trong sự suy giảm nhu cầu và nhập khẩu, điều này thực sự rất quan trọng. . Maury Obstfeld, một nhà kinh tế tại Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), nói rằng điều này vượt quá mong đợi của chúng tôi. Obstfeld cũng cảnh báo rằng sự chậm lại và hỗn loạn của Trung Quốc tại các thị trường mới nổi sẽ là mối đe dọa lớn nhất đối với nền kinh tế thế giới năm 2016. – Sự phụ thuộc quá mức – Nam Phi là một bài học điển hình về sự phụ thuộc quá mức vào nhu cầu của Trung Quốc, và giờ họ đang phải gánh chịu hậu quả của “trò chơi” này – Tỷ giá hối đoái của châu Phi so với đồng đô la Mỹ đã giảm xuống 10%, rồi tăng lên 16,57 Cuối cùng, một đô la Mỹ đã được cấp cho Trung Quốc như một đối tác quan trọngỞ hầu hết các vùng của Nam Phi, tổng giá trị bán hàng và trao đổi hàng hóa và nguyên liệu thô đạt xấp xỉ 20 tỷ đô la hàng năm. Sự khao khát của Trung Quốc đối với tài nguyên thiên nhiên của Nam Phi đã trải qua sự tăng trưởng kinh tế. Quặng sắt, than, vàng và khoáng sản là những sản phẩm xuất khẩu nhất của Nam Phi.

Sự suy giảm của rand có thể khiến người Nam Phi gặp khó khăn trong việc mua hàng hóa và dịch vụ. Điều quan trọng nhất là nước này gặp khó khăn trong việc trả nợ Hillary Clinton. Các vấn đề chính trị, kinh tế và cấu trúc lâu dài “có” sự kết hợp khá xấu xí “” Các nhà phân tích cho rằng nước này đang phải đối mặt với hạn hán nghiêm trọng và có thể phải nhập khẩu thêm lương thực, nhưng khi Khi rand giảm, chi phí nhập khẩu sẽ tăng. Một số người nói rằng Nam Phi và các nước lục địa khác đang phải trả giá cho việc này. Họ quá phụ thuộc vào Trung Quốc. Nhưng thực tế, một số nhà phân tích nói rằng họ không có nhiều sự lựa chọn khi xuất khẩu.

“Vì Trung Quốc là một thị trường rộng lớn, không thể tránh khỏi tình trạng này bằng cách đa dạng hóa thị trường”, Nedbank Nam Phi.