Tại Iraq, các vụ đánh bom chết người vào cuối mùa hè đã khiến Ngoại trưởng Colin L. Powell mở rộng vai trò của Liên Hợp Quốc và các đồng minh trong việc chiếm đóng ngày càng khó khăn. Thực tế khắc nghiệt của Iraq đã khiến quân đội Hoa Kỳ dễ dàng chiến thắng trong cuộc chiến, nhưng không tạo được hòa bình. Điều này che dấu tất cả các chiến thuật khác không chỉ cho chính phủ mà còn cho Quốc hội. Kể từ khi bắt đầu chiến tranh, sau khi các nghị sĩ đã lắng nghe câu hỏi của cử tri về tổn thất và chi phí gia tăng, các nghị sĩ sẽ trở lại vào kỳ nghỉ. Khi rõ ràng là quân đội Hoa Kỳ đang nỗ lực để chiếm Iraq, ngay cả các quan chức Lầu Năm Góc, những người lo lắng về việc nhập cảnh quốc tế đã mất tiếng nói. Ngoại trưởng Mỹ đã sử dụng một khoảnh khắc tinh tế và đau đớn để thuyết phục Tổng thống Bush rằng các đồng minh phải chia sẻ chi phí quân sự và kinh tế trong quá trình tái thiết và an ninh của các nước vùng Vịnh. .
Với việc củng cố vị trí Powell, Bộ trưởng Quốc phòng Donald H. Rumsfeld là người hùng trong Chiến tranh Iraq vào ngày 3-4, đối mặt với lý do tại sao Washington không làm tốt trong thời kỳ hậu chiến. Các vấn đề chính của sự chuẩn bị. Đồng thời, Hoa Kỳ dự kiến sẽ thâm hụt ngân sách 500 tỷ đô la vào năm tới (chưa kể chi phí ở Iraq), v.v. Khi tỷ lệ thất nghiệp tăng lên, nền kinh tế khó phục hồi. Do đó, ông Bush một lần nữa tham gia cuộc bầu cử tổng thống khó khăn và Nhà Trắng khó có thể chi trả cho các hoạt động chiến dịch ở nước ngoài.
Hoa Kỳ cần tìm kiếm sự giúp đỡ ở Iraq. Tuy nhiên, các quốc gia khác phải có tiếng nói trong việc huy động các nguồn lực. Thổ Nhĩ Kỳ, Ấn Độ và Pakistan được yêu cầu gửi quân đội nhưng nhấn mạnh rằng họ phải được Liên Hợp Quốc ủy quyền.
Các quan chức Nhà Trắng dự đoán rằng có khoảng 140.000 binh sĩ Mỹ và 21.000 binh sĩ không thuộc Hoa Kỳ, một nửa trong số đó là công dân Anh. Tại Iraq, số lượng lính nước ngoài mới vào năm tới không thể vượt quá 15.000. Trong trường hợp không có an ninh ở Iraq, con số này có thể không đủ để giúp Bush hồi hương quân đội của mình trước cuộc bầu cử tổng thống.
Thật khó để tìm thấy sự đối lập giữa Pháp, Đức và các nước châu Âu và Hoa Kỳ. Có khả năng điều động quân đội. Tuy nhiên, họ có thể giúp trang trải một số chi phí kinh tế. Các quan chức chính quyền của Tổng thống Bush nói rằng Washington sẽ có vấn đề về quân sự nếu không nhìn vào Liên Hợp Quốc. Lầu Năm Góc ước tính rằng chi tiêu quân sự sẽ tiêu tốn 4 tỷ đô la mỗi tháng.
Trong tuần này, các chuyên gia quốc tế ước tính rằng bộ phận dân sự của Iraq thiệt hại về doanh thu và chi phí vận hành dầu mỏ sẽ là 20 tỷ đô la Mỹ trong năm 2004. Tham dự hội nghị các nhà tài trợ tại Brussels tuần này.
“Bạn đã dành hơn một phần ba hỗ trợ phát triển toàn cầu của Viện trong năm 2004. Quốc gia này có trữ lượng dầu lớn thứ hai thế giới”, một quan chức tại Brussels cho biết. gặp gỡ. “Hãy tưởng tượng điều này sẽ ảnh hưởng đến các nước nghèo như thế nào. Châu Phi đã không nhận được số tiền tương tự.”
Quan chức nói rằng Hoa Kỳ phải loại bỏ nhiều yêu cầu và kiếm được nhiều tiền. Thuyết phục các nước khác tài trợ. Tuy nhiên, một quan chức chính phủ cao cấp nhấn mạnh: “Chúng tôi muốn phần còn lại của thế giới mang về hàng tỷ đô la. Hàng tỷ đô la.”
Các quan chức Mỹ hiểu rằng để đảm bảo điều này, Thống đốc Paul Bremer cũng phải Từ chức, hoặc chia sẻ nhiệm vụ của chính phủ Iraq với người kế nhiệm của Sergio Vieira de Mello, (một đặc phái viên của Liên Hợp Quốc bị giết trong vụ đánh bom trụ sở chính). Baghdad, ngày 19 tháng 8. Về vấn đề Bắc Triều Tiên, chính quyền Bush trước tiên tuyên bố rằng ông sẽ không chịu thua chính phủ của Kim Jong-un cho đến khi Kim Chang-in từ bỏ hoàn toàn chương trình hạt nhân. Lợi ích Bình Nhưỡng. Các quan chức Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ một lần nữa ủng hộ hòa giải dường như đã củng cố vị thế của họ. Đồng thời, nếu Bình Nhưỡng dường như muốn từ bỏ chương trình vũ khí hạt nhân, Trung Quốc, Hàn Quốc và Nhật Bản ủng hộ hành động thích hợp. – “Mọi người đều là con át chủ bài.” Một quan chức cấp cao của Hoa Kỳ nói: “Nhận ra rằng nếu một bên đi trước và bên kia không làm gì thì không thể đàm phán. Đây là thực tế. Tôi chưa bao giờ thấy một bài phát biểu như vậy. Ngay cả khi Nhật Bản đầu hàng sau Thế chiến II, chúng tôi ngay lập tức bắt đầu nói chuyệncdéclareNhat Hoang de rester”。
Nguyen Hanh（NYT）
No comment yet, add your voice below!