Giáo sư James Krasnka thuộc Trung tâm Luật Quốc tế Stockton thuộc Trường Chiến đấu Hải quân Hoa Kỳ cho biết: “Trung Quốc coi luật pháp là công cụ để một quốc gia hùng mạnh kiểm soát một quốc gia yếu, không phải là một cơ chế chung cho tất cả mọi người.”, Vào ngày 22 tháng 5. Trong các cuộc thảo luận trực tuyến.

Diễn đàn Thái Bình Dương, cuộc thảo luận giữa Hoa Kỳ và Hội đồng Yokosuka về quyết định vấn đề châu Á-Thái Bình Dương (YCAPS) về Biển Đông. Tòa án Trọng tài Thường trực Philippines (CPA) đã đệ đơn kiện Trung Quốc vào năm 2016 đối với Philippines. Phán quyết đã bác bỏ yêu sách đơn phương của Trung Quốc đối với vụ đình đám Nine Nine Lines Lines để tuyên bố chủ quyền bất hợp pháp trên hầu hết Biển Đông. Trong lĩnh vực này, Trung Quốc đang tranh cãi với một số nước thành viên ASEAN, đặc biệt là Việt Nam, Philippines, Malaysia và Brunei.

Theo Krasnka, vì không biết gì về khái niệm luật chung, Trung Quốc đã khá bối rối sau khi đưa ra quyết định. Đặc biệt là ở Đông Á, Bắc Kinh đã đóng một vai trò hàng đầu trong một thời gian dài, thay vì xử lý các mối quan hệ với nước này một cách bình đẳng.

Krasnka đã xác nhận các hành động gần đây của Trung Quốc và tuyên bố thành lập “Quận Nansha” và “Quận Xisha” của “Thành phố Sansha” vào ngày 18 tháng 4, đó là bất hợp pháp. “” Bắc Kinh yêu cầu thành phố lớn nhất thế giới với diện tích tối đa là hai. Các giáo sư Mỹ cho rằng Trung Quốc đang cố gắng kiểm soát Biển Đông vì Trung Quốc muốn biến khu vực này thành vùng đệm để giúp Bắc Kinh có tác động tương tự như các quốc gia Mỹ và kiểm soát các nước láng giềng. Tầm quan trọng của quyết định này, Nguyễn Hồng Thảo, phó chủ tịch thứ hai của Ủy ban Luật pháp quốc tế (CDI), tuyên bố rằng lần đầu tiên, CPA giải thích rõ ràng các quyền của các bên theo Công ước Liên hợp quốc. 1982 “Luật biển” (UNCLOS). Kết luận của CPA 2016 không chỉ ảnh hưởng đến các bên tranh chấp mà còn có giá trị đối với việc áp dụng UNCLOS của các quốc gia không phải là thành viên trong khu vực. Theo quyết định, sự xuất hiện của biển trung tâm và đáy biển Biển Đông là di sản chung của nhân loại và các quốc gia được hưởng tự do di chuyển, điều đó có nghĩa là Biển Trung Quốc đã trở thành một vấn đề quốc tế, không phải là lý tưởng cho AR. Nhưng Duterte của Philippines năm 2019 Ông đã gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Bắc Kinh vào tháng 4 năm 2014. Ảnh: Reuters. Để đáp lại các biện pháp khiến Trung Quốc phù hợp với quyết định năm 2016, Krasnca đã đưa ra ba khuyến nghị: khuyến nghị. — -Trước hết, các nước ASEAN có thể tránh bị Bắc Kinh cai trị về các vấn đề kinh tế, nếu bạn phát triển hợp tác với các đối tác bên ngoài khu vực, Trung Quốc đã sử dụng chuối của Philippines để gây ảnh hưởng, năm 2012, Bắc Kinh đã ngừng nhập khẩu sản phẩm này. Có một cuộc xung đột tại Kabela Shoal. Tuy nhiên, khi tình hình bầy đàn được cải thiện, Bắc Kinh sẽ trở thành nhà nhập khẩu chuối lớn nhất Manila 2018. Hoa Kỳ, Châu Âu, Úc và Nhật Bản có thể trở thành đối tác thương mại chính của Manila.

— Tuy nhiên, ở các quốc gia tranh chấp Biển Đông và Trung Quốc, mối quan hệ với Bắc Kinh phải thận trọng vì họ không thể thay đổi vị trí địa lý. Ông nói rằng các nước nên thúc đẩy việc chuyển nguồn hàng nhập khẩu trong chuỗi cung ứng sang Trung Quốc. Xu hướng: Việt Nam, Philippines, Ấn Độ, Sri Lanka và các nước khác có thể trở thành điểm cung ứng thay thế hiệu quả. Trên thực tế, do tác động của Covid-19, Nhật Bản đã tuyên bố vào đầu tháng 4 năm 2020 rằng họ sẽ chi 2,2 tỷ USD để hỗ trợ cho việc thuê ngoài sản xuất bên ngoài Trung Quốc. Thứ ba, khi nào cộng đồng quốc tế nên xem xét xử phạt Trung Quốc vì đã không tuân thủ phán quyết của Biển Đông. Nhiều nước trên thế giới bị trừng phạt vì vi phạm luật pháp quốc tế. Krasnka nói: “Các nước này phải Hãy để Bắc Kinh thấy rằng họ chịu hậu quả tương tự. “Trong khu vực, Shao Tao chỉ ra rằng quyết định CPA cũng cung cấp khả năng cho ASEAN tăng cường giam giữ. Cơ chế và sự hợp tác đột ngột. Ông nói rằng” Quy tắc ứng xử “trong đàm phán giữa ASEAN và Trung Quốc là một cơ chế hiệu quả để đối phó với vấn đề Biển Đông.- — “Khi đàm phán với Trung Quốc, tất cả các quốc gia bao gồm cả Trung Quốc phải xem xét vị trí của họ theo vị trí của họ. Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNLOS) là hiến pháp hàng hải của tất cả các nước, “Shao nói.

Người nghèo bị ảnh hưởng nặng nhất.

Một số đại biểu tuyên bố công khai rằng họ sẽ không tham gia vào các hoạt động không cần thiết giữa các cuộc họp. Tuy nhiên, sự phản đối giữa các đại diện được phục vụ tốt và hàng triệu người dân Nam Phi đói khát vẫn là một vấn đề đau đầu. Ở một số quốc gia, các chính sách sử dụng đất không hợp lý như Chương trình tịch thu đất đai của Mugabe Zimbabwe đã làm cho nạn đói trở nên trầm trọng hơn. Đây là một nhà cung cấp thực phẩm quan trọng trong các khu vực mà nhiều người trong khu vực đói và sống nhờ viện trợ thực phẩm nước ngoài. Nghèo đói cũng làm trầm trọng thêm bệnh AIDS ở châu Phi – thiếu dinh dưỡng và làm suy yếu hệ thống miễn dịch của những người đã nhiễm HIV. Các nước đang phát triển và các nước đang phát triển đã phát hiện ra rằng việc xóa đói giảm nghèo trên thế giới không phải dành cho tất cả mọi người. Thế giới sẽ phải đạt được các mục tiêu mà Hội nghị Thiên niên kỷ của Liên hợp quốc đặt ra vào tháng 9 năm 2000, bao gồm giảm số người nghèo trên toàn thế giới và phổ cập giáo dục tiểu học vào năm 2015. Đối với nhiều người, sự kiện ngày 11 tháng 9 năm ngoái cho thấy tầm quan trọng của sự phát triển kinh tế toàn cầu.

Kết quả là chương trình nghị sự phát triển toàn cầu đã được sửa đổi. Về nguyên tắc, các nước giàu đồng ý mở cửa thị trường và cung cấp thêm hỗ trợ cho các nước đang phát triển. Đổi lại, các quốc gia này sẽ thiết lập một cơ chế minh bạch và có trách nhiệm hơn. Tại Hội nghị thượng đỉnh tài chính vì sự phát triển được tổ chức tại Monterrey, Mexico vào tháng 3, Hoa Kỳ và châu Âu đã cam kết tăng viện trợ cho các nước nghèo. Chẳng hạn, không chỉ thị trường không mở rộng, Tổng thống Mỹ Bush còn tăng thuế đối với thép nhập khẩu (nhưng không dành cho các nước nghèo nhất), và tăng trợ cấp cho nông dân trong Quốc hội. . Quyết định này làm tổn thương các nước đang phát triển: giá nông sản sẽ giảm.

Những thách thức môi trường bây giờ phức tạp hơn. Mức độ nóng lên toàn cầu gây ra thảm họa thiên nhiên vẫn là một chủ đề tranh luận. Các nhà khoa học và các nhà môi trường đồng ý rằng lũ lụt và bão hiện nay là do nạn phá rừng và gia tăng dân số đô thị. Phát triển bền vững có nghĩa là đạt được mục tiêu giảm nghèo mà không gây ô nhiễm môi trường. Do sự gia tăng dân số nhanh chóng, đây là một nhu cầu rất cao, đặc biệt là ở các nước đang phát triển. Khoảng 1,3 tỷ người (gấp đôi so với 40 năm trước) sống ở những khu vực khô cằn, đầm lầy và rừng cây … họ không thể đáp ứng yêu cầu này. Rừng nhiệt đới đang biến mất với tốc độ 5% / thập kỷ. Thu nhập trung bình của các nước giàu nhất là 37 lần so với 20 nước nghèo nhất. Làm thế nào các nước đang phát triển có thể tiết kiệm năng lượng và các tài nguyên khác khi các nước giàu chỉ thực hiện các biện pháp phù hợp để thực hiện Nghị định thư Kyoto? -Một trong những lợi thế chính của đàm phán tại các hội nghị quốc tế là các nhà lãnh đạo trên thế giới tin rằng họ nên cung cấp một cái gì đó quan trọng trong dịp này. Chúng tôi hy vọng rằng những người muốn thay đổi là nguyên thủ quốc gia và chính phủ sẽ cam kết với những gì họ tin rằng phải được đáp ứng. Do đó, vài ngày tới của cuộc họp sẽ cực kỳ quan trọng để đánh giá mức độ thành công. Nhưng câu hỏi quan trọng nhất là liệu đất nước sẽ thực hiện những lời hứa của mình.

Ruan Han (Báo cáo bởi Nhà kinh tế)

Javier Mozo đã va chạm với một chiếc xe buýt trên một con đường quê ở Nam Mỹ và may mắn thoát khỏi chiếc xe bị hỏng. Nhưng anh trai Ernesto Mozo thì không. Đây là những gì vợ của Ernesto Maria Magdalena Santos và Javier Mozo nói với Công ty Bảo hiểm Nhân thọ Quốc gia Tây Bắc, nơi Ernesto Mozo mua bảo hiểm nhân thọ trị giá 500.000 đô la . Nhà xác ở Santa Marta, Colombia. Khi các nhà điều tra đến, Javier Mozo đã kể câu chuyện bi thảm về cái chết của anh trai mình và đến thăm Ernesto Mozo lề phần mộ. Giấy chứng tử Ernesto Mozo sườn là sai. Những câu chuyện được kể bởi Javier Mozo và bà Santos cho thấy tương lai của nhà văn. Nghĩa trang đã được cho thuê. Cuối cùng, Ernesto Mozo hạnh phúc hơn.

Từ giữa những năm 1990, đã có những cái chết giả của bảo hiểm nhân thọ. Ảnh: Hoa văn

Vào những năm 1990, ngành bảo hiểm nhân thọ Mỹ cảm thấy đau đầu. Đây là một trong nhiều ngành bảo hiểm. Trong thời kỳ này, những cái chết giả tìm kiếm bảo hiểm cá nhân trong nước đã trở thành một xu hướng. Tình hình chính của những kẻ trục lợi là họ đi ra nước ngoài, đến các nước đang phát triển, bị tai nạn, thiên tai và thậm chí là nội chiến. Ở Hoa Kỳ, người thụ hưởng nên sử dụng hồ sơ được giữ rất lỏng lẻo và người thụ hưởng nên sử dụng chuẩn bị tài liệu tai nạn để dễ dàng chăm sóc giấy chứng tử của các quan chức địa phương.

“Thời báo New York” 1997, Ronald W. Poindexter, người đứng đầu Cục gian lận bảo hiểm Florida, nói rằng ở Haiti, không cần một nhà nghiên cứu pháp y thậm chí nhìn thấy thi thể trước khi cấp giấy chứng tử, với điều kiện ba người đã thề rằng một cái chết đã xảy ra. Nghi phạm từ các công ty bảo hiểm rất khó tìm thấy bằng chứng chết giả và nhân chứng ở nước ngoài. Ronald A. Sallow, người đứng đầu Cơ quan gian lận bảo hiểm nhà nước Maryland, cho biết vào năm 1997: “Hầu như không thể có được các nhân chứng từ Nigeria, Cameroon hoặc Ghana.” Năm 1995-1997, các vụ lừa đảo giả trong lừa đảo bảo hiểm nhanh chóng tăng. . Bộ Bảo hiểm Tiểu bang New York điều tra 20 đến 30 trường hợp mỗi năm. Tại California, số người chết vì tử vong đã tăng hơn gấp ba đến 40 hoặc 50 trường hợp mỗi năm. Không ai biết có bao nhiêu người quản lý để gian lận.

Ngoài việc giả vờ chết ở nước ngoài và yêu cầu các kịch bản phức tạp, những kẻ trục lợi người Mỹ cũng áp dụng “chiến thuật” chi phí thấp. . tỉ lệ. Một số người sẽ mua bảo hiểm nhân thọ cho một phụ huynh hư cấu. Họ giả mạo tất cả các tài liệu và sử dụng một số kỹ thuật để vượt qua đánh giá sức khỏe của cha mẹ ảo.

Sau đó, họ rơi nước mắt vì thương vong của những người thân ảo và tình yêu đền bù. Phương pháp này có lợi thế hơn so với cái chết giả vì nó có thể duy trì danh tính thật và không chia sẻ sản phẩm với bất kỳ ai.

Phức tạp hơn nhiều so với việc tự mua bảo hiểm và chết vì thu nhập của những người thụ hưởng từ tiền, nhưng cũng “cực đoan” hơn. Giúp họ. Tất nhiên, để không bị phát hiện, kẻ lừa đảo phải sống như một danh tính giả cho đến hết đời. Nhiều người quên nó và bị bắt. Vào những năm 1990, các công ty bảo hiểm của Mỹ tuyên bố rằng ngay cả các vụ kiện chống lại trục lợi cũng rất hiếm. Do đó, việc kinh doanh khá khó khăn.

Tuy nhiên, nhiều công ty bảo hiểm không bỏ cuộc. Prudential, MetLife và Reliastar cam kết giám sát các khiếu nại. Trước năm 1997, Metropolitan đã chi 30.000 đô la Mỹ trong một vụ án ở Indonesia để gửi những kẻ trục lợi đến nhà tù. Hoặc Reliastar đã đồng ý chi 3.500 đô la để điều tra gian lận 5.000 đô la.

Cho đến hai mươi năm sau, thực tế là những cái chết giả vẫn cần bảo hiểm vẫn tồn tại ở Hoa Kỳ. Elizabeth Greenwood là tác giả của “Người chết: Hành trình của thế giới chết chóc và gian lận”, và ước tính có hàng trăm trường hợp như vậy mỗi năm.

Năm 2016, điều tra các trường hợp tử vong liên quan đến tuyến tiền liệt để kiếm lợi nhuận vừa hoặc nghiêm trọng. Do đó, các công ty này đã trả lời rằng đây là loại trung bình.

Tuy nhiên, Dennis Jay, giám đốc điều hành của CAIF, nói rằng các công ty bảo hiểm không muốn thừa nhận rằng con số thực tế cao hơn. Tuy nhiên, đó chính xác là do các yêu cầu bồi thường tử vong trị giá hàng trăm ngàn đô la, và thậm chí một số yêu cầu bồi thườngVì nó có thể có tác động đến tài chính của công ty bảo hiểm, cộng đồng thám tử đang điều tra những người bị nghi ngờ trục lợi từ sự phát triển của nó.

Ở giai đoạn này, “cái chết” gây ra bởi cái chết giả ở các nước kém phát triển vẫn được sử dụng. Trong trường hợp này, cơ thể của thám tử thường không thể được sử dụng để xác nhận danh tính của người chết. Các công ty bảo hiểm đôi khi được thông báo rằng thi thể của họ đã được hỏa táng ngay sau khi chết. Một ủy ban khác nói rằng người chết đã chết trên biển.

“Một số cuộc điều tra của tôi với các công ty bảo hiểm hoặc gia đình là những người đi nghỉ mát trên biển”, thám tử bảo hiểm DeMarr có trụ sở tại California cho biết. -Các diễn viên đã chết trong nước vẫn được chào đón bởi những kẻ trục lợi, những người không muốn bỏ ra quá nhiều nỗ lực. Tuy nhiên, họ phải thuyết phục những người thân yêu của họ và mọi người họ biết tin hoặc đồng ý rằng họ đã chết. “Câu hỏi lớn nhất là” Bạn có thể thực sự rời bỏ mọi người trong cuộc sống của bạn? “Elizabeth Greenwood nói.

Thời gian trôi qua, việc mô phỏng cái chết để đến Hoa Kỳ ngày càng khó khăn hơn. Khi các thám tử bảo hiểm bước vào, họ đã sử dụng tất cả các công cụ để xác định điều gì đã xảy ra. Điều quan trọng là họ đang tìm kiếm mô hình lừa đảo. Thông thường, mọi người thường mất tích để tránh bị truy tố hình sự hoặc tránh nợ.

Nếu ai đó chết vài tháng sau khi mua gói bảo hiểm nhân thọ lớn, vấn đề này sẽ trở thành trọng tâm. Các nhà điều tra sẽ theo dõi hoạt động của những người thụ hưởng bảo hiểm để xem họ có liên lạc với người được gọi là đã chết hay không.

“Ngành bảo hiểm là một doanh nghiệp vì lợi nhuận”. Theo David Cohen thuộc Cục Điều tra Texas, vào năm 2016, “công ty bảo hiểm thậm chí muốn đào một ngôi mộ để xem những gì trong quan tài mà không cần xem xét.” Jacksonville, Florida, 63 Jose Lantigua, một tuổi, bắt chước cái chết của Venezuela để thoát khỏi các vấn đề tài chính. Gia đình anh yêu cầu 6,6 triệu đô la bảo hiểm nhân thọ.

Tuy nhiên, vài năm sau, Lantigua bị bắt khi đang sống dưới tên giả trong một ngôi nhà thuộc sở hữu của vợ anh ta ở Bắc Carolina. Lantigua đã bị kết án 14 năm tù vì nhiều tội ác vào tháng 2 năm 2017, bao gồm gian lận ngân hàng và trộm cắp danh tính. Vợ anh ta bị quản chế vì cố gắng thuyết phục mọi người rằng Landigua đã chết.

Trong một trường hợp tử vong giả, Igor Vorotinov (Igor Vorotinov) được hưởng lợi từ hơn 2 triệu đô la bảo hiểm nhân thọ. Ảnh: Fox Business

Cũng trong thời gian này, hàng triệu đô la bảo hiểm tử vong đã xảy ra ở Hoa Kỳ. Igor Vorotinov đã mua bảo hiểm nhân thọ từ Viện hỗ trợ lẫn nhau vào năm 2010. Vào năm sau, cảnh sát ở Kozusna, Moldova đã báo cáo thi thể của một người đàn ông tên là Igor Vorotinov dựa trên hộ chiếu và các tài liệu khác. Tìm thấy trên cơ thể.

Vợ của Vorotinov, Irina Vorotinov đến Moldova và xác nhận cô là chồng khi đi cùng đại diện của đại sứ quán Mỹ. Cô đã hỏa táng thi thể và sử dụng giấy chứng tử để vận chuyển tro cốt trở về Minnesota. Irina đã nộp đơn yêu cầu bồi thường với công ty bảo hiểm và nhận được hơn 2 triệu đô la.

Nhưng ba năm sau, Cục Điều tra Liên bang (FBI) nhận được thông tin rằng Igor giả vờ đã chết và sống ở Ukraine như một danh tính. Nikoly Patoka hoàn toàn mới. Theo khảo sát, Irina cùng chồng và con trai Alkon Vorotinov đã mở tài khoản ngân hàng từ năm 2012 đến 2015 và gửi hơn 1,5 triệu tại Thụy Sĩ và Moldova Tài khoản USD. – Vào tháng 11 năm 2013, các quan chức hải quan và biên giới Detroit đã bị bắt và cặp vợ chồng Alcon trở về từ Moldova đến Minnesota. Cảnh sát đã thu giữ máy tính xách tay và tìm kiếm thiết bị. Họ đã tìm thấy những bức ảnh của Igor từ tháng 4 đến tháng 5 năm 2013, hơn một năm sau khi anh qua đời, cho thấy anh vẫn còn sống.

Chính quyền đã đệ đơn tố cáo Irina và Alkon vào tháng 1/2015. IrinaVorotinov đã nhận tội gian lận bưu chính và hoàn thành giao dịch hình sự. Về tài sản, anh ta bị kết án 37 tháng tù. Alkon Vorotinov bị kết án ba năm quản chế. Vào tháng 11 năm 2018, cảnh sát Moldova đã bắt giữ Igor. Greenwood cho biết ông đã bị dẫn độ về Mỹ ngay sau đó và bị kết án 41 tháng tù vào tháng 8 năm 2019. -Không thể biết có bao nhiêu người sống ẩn mình sau khi giả vờ chết. Tuy nhiên, theo cuộc sống của anh ta là một kẻ trục lợi, thật vô lý khi chọn chết bằng cách lừa dối một số tiền bảo hiểm nhất định. Cô nói: “Nếu bạn giả vờ chết thành công, thì bạn cũng được coi là đã chết.”

Kian An (tổng hợp)

Hillary Clinton dự kiến ​​sẽ giành được nhiều phiếu đại cử tri và giành chiến thắng. Ảnh: “Thời báo New York”

Mặc dù trước đây dự đoán rằng cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm nay khó có thể xảy ra bất ngờ, cựu Ngoại trưởng Clinton có 90% cơ hội chiến thắng, nhưng vào ngày 29 tháng 10, Giám đốc FBI Mười một ngày trước cuộc bầu cử, khi ông tuyên bố rằng ông đang xem xét các e-mail mới liên quan đến cuộc điều tra máy chủ cá nhân của bà Clinton, ông đã “phẫn nộ”. FBI tiếp tục công bố các tài liệu vào ngày 1 tháng 11 về cựu Tổng thống Bill Clinton, doanh nhân ân xá Marc Rich, người bị buộc tội trốn thuế và trốn thuế ở Hoa Kỳ. Người vợ, một trong những nhà tài trợ chính của Đảng Dân chủ, “đóng góp có thể được sử dụng để ảnh hưởng đến ân xá”. Các khoản quyên góp khác từ vợ ông Rich, đã được chuyển cho William J. Clinton, tiền thân của Quỹ Tổng thống Clinton.

Để đánh giá sự phát triển mới này, Aubrey Uvitt, giáo sư tại Đại học Trung tâm Florida, cho biết mặc dù các tài liệu này đã được xem xét nghiêm ngặt và không cung cấp nhiều thông tin mới, chúng cho thấy giao dịch mờ ám của Clintons. Rich đã quyên góp 450.000 đô la cho Quỹ Thư viện của Tổng thống Clinton và 100.000 đô la cho chiến dịch Thượng viện Hillary.

Đối với các cử tri Mỹ, dường như bà Clinton đã thay đổi ân xá cho các doanh nghiệp nam. Người giàu có tiền, và mặc dù cuộc điều tra của FBI không đưa ra bất kỳ cáo buộc nào, vụ việc đã kết thúc cách đây 10 năm.

“Các tài liệu do FBI ban hành về ân xá của cựu Tổng thống Clinton đối với doanh nhân Mark Ridge cho thấy các cử tri tin rằng bà Clinton đã có những hành động phi đạo đức trong một thời gian dài, để bà Clinton có thể trở thành tổng thống. Những lợi thế trong ngày và thuyết phục các cử tri vẫn không sẵn lòng bỏ phiếu cho Trump “, người Do Thái nói với VnExpress. Giám đốc FBI đã công bố thêm các cuộc điều tra theo cuộc điều tra của ông James Comey. Trong nhiều thư điện tử liên quan đến bà Clinton, Giáo sư Jewett nói rằng tuyên bố này có tác động chính trị đáng kể, dù là cố ý hay vô ý, cho thấy rằng bà Clinton vẫn có thể được sử dụng cho Email cá nhân đã bị truy tố trong thời gian làm bộ trưởng ngoại giao. Khi Giám đốc FBI thông báo cho Quốc hội rằng cuộc điều tra email của bà Clinton, đã được khởi động lại, nó đã khiến một số lượng nhỏ (dưới 7%) cử tri không chắc chắn chuyển sang ủng hộ tỷ phú Trump vì họ đã sử dụng nó như một sự xác nhận. Ông thừa nhận rằng “Bà Clinton không xứng đáng làm tổng thống”. Tuy nhiên, trái với quan điểm này, Giáo sư Ross Baker của Đại học Rutgers cho rằng dù có tin này, cựu Ngoại trưởng luôn có lợi thế rất mạnh. Email từ FBI đã rất tức giận.

“Mặc dù cả Trump và bà Clinton đều bỏ phiếu ủng hộ, nhưng hầu hết mọi người quyết định bầu cho ai. Có vẻ như” Bộ trưởng Ngoại giao “sẽ luôn là cựu Ngoại trưởng. Baker nói:” Điều này chắc chắn đáng được đề cập. “Jewett, một chuyên gia tại Đại học Trung tâm Florida, đã chỉ ra rằng cuộc bầu cử tổng thống năm nay là một sự kiện phi thường. Trong chính trị hiện đại của đất nước này, bởi vì không có ứng cử viên nào có sự ủng hộ của nhiều người Mỹ. Nhiều người chưa quyết định ứng cử viên nào. Một số theo các vấn đề chính trị, một số theo các kỹ năng lãnh đạo của bà Clinton và ông Trump, một số theo đuổi kinh nghiệm, một số khác theo đuổi tính khí của các ứng cử viên và một số theo đuổi những người ít bị lên án nhất. Giữa các cuộc bầu cử ở Nhật Bản, hai ứng cử viên sẽ tiếp tục nỗ lực để có được sự ủng hộ của cử tri thông qua quảng cáo trên TV và đài phát thanh. Các chiến dịch của cả hai bên cũng sẽ cố gắng tiếp cận cử tri qua email, điện thoại hoặc thậm chí gõ cửa từng cử tri.

Nói về cơ hội của tỷ phú Trump, Giáo sư Jervert đánh giá rõ ràng rằng Trump vẫn chiếm ưu thế trong cuộc điều tra quốc gia và trên chiến trường, vì vậy ông vẫn có cơ hội chiến thắng. Khoảng cách là nhỏ, nhưng rất khó để dự đoán kết quả, và nếu Trump duy trì động lực trong những ngày cuối cùng của chiến dịch, ông có thể giành chiến thắng.

“Nếu FBI thông báo kiểm tra lại chiến thắng của chiến dịch của bà Clinton. Hãy coi đó là một “bất ngờ trong tháng 10”. Có khả năng cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm nay sẽ chứng kiến ​​một “bất ngờ khác trong tháng 11” để giúp các ứng cử viên trở thành một. : Tại sao cử tri ở Hoa Kỳ trực tiếp bầu tổng thống?

Yue’an

Các nhà kinh tế nói rằng cuộc khủng hoảng kinh tế hiện nay rất khác với cuộc suy thoái năm 1930 và cuộc khủng hoảng năm 2009. Cựu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Ben Bernanke quy kết nguyên nhân của cuộc khủng hoảng kinh tế. Ông Bernanke cho biết cuộc khủng hoảng cũng rất khác biệt và dự đoán rằng thời kỳ suy thoái này sẽ được rút ngắn rất nhiều.

“Sự sụp đổ của hệ thống tài chính là lý do chính cho cuộc Đại khủng hoảng và giai đoạn 2007-2009.” Nhưng bây giờ, “các ngân hàng mạnh hơn và vốn tốt hơn”. Theo hầu hết các ước tính, cuộc suy thoái hiện nay có thể so sánh về quy mô và thời gian với cuộc khủng hoảng năm 2000 và cuộc suy thoái lớn sau Chiến tranh thế giới thứ hai vào đầu những năm 1980. Ngày 24 tháng 2 năm 1929. Ngày hôm sau, hàng ngàn nhà đầu tư đã mất tiền trong vụ sụp đổ thị trường chứng khoán tồi tệ nhất trong lịch sử Phố Wall. Ảnh: AP .

Thật khó để so sánh với cuộc Đại suy thoái năm 1930, bởi vì hầu hết các dữ liệu được thu thập ngày nay không tồn tại để so sánh trong những năm 1930. Tuy nhiên, đây là một số thông tin sơ bộ, chẳng hạn như Chỉ số Thương mại Thế giới của Liên minh Quốc gia, dữ liệu của Cục Dự trữ Liên bang về các nhà máy và hồ sơ quản lý tiến độ công việc (WPA) về thất nghiệp. Trong những năm 1930, sản xuất công nghiệp đã giảm hơn một nửa và nó trở nên tối hơn từ năm 1937 đến 1938. Đồng thời, sản xuất giảm khoảng 15% trong khoảng thời gian từ 2007 đến 2009 và 10% vào đầu những năm 1980.

Khi Covid-19 tấn công, sản xuất công nghiệp của Mỹ đã suy giảm sớm do chiến tranh. thương mại. Mặc dù nhiều nhà máy đã bị đóng cửa do nhu cầu giảm, một số nhà máy đã nhanh chóng chuyển sang nhà máy tiếp theo. Ví dụ, General Motors và Ford đã chuyển từ sản xuất xe hơi sang người hâm mộ. Các nhà máy vật tư y tế đang làm việc chăm chỉ để đáp ứng nhu cầu.

Từ 1929 đến 1933, nền kinh tế suy giảm trong 43 tháng liên tiếp. Tỷ lệ thất nghiệp đã đạt gần 25% trước khi giảm từ từ, nhưng nó vẫn ở mức trên 10% trong mười năm. Đồng thời, suy thoái kinh tế vào đầu những năm 1980 đã dẫn đến suy thoái kinh tế 16 tháng, trong khi cuộc khủng hoảng 2007-2009 đã giảm xuống còn 18 tháng. Trong thời gian này, nhiều nhà kinh tế tin rằng nếu virus được kiểm soát, nền kinh tế có thể phục hồi ngay cả trong năm nay hoặc đầu năm tới. Vào tháng 4 năm 2020, tỷ lệ thất nghiệp ở Hoa Kỳ sẽ đạt 14,7% và dự kiến ​​sẽ còn tăng thêm. Nhưng nhờ có lưới an toàn như bảo hiểm thất nghiệp và lương hưu, ngày nay, thất nghiệp còn an toàn hơn. Bernanke nói. Tuy nhiên, nếu chúng ta có thể kiểm soát virus một cách hợp lý, nền kinh tế sẽ phục hồi đáng kể và suy thoái sẽ ngắn hơn nhiều so với cuộc Đại khủng hoảng. “Ông nói. Quý II năm 2020 dự kiến ​​sẽ là quý tồi tệ nhất đối với nhiều nền kinh tế. Các nhà kinh tế được khảo sát bởi Tạp chí Phố Wall tin rằng suy thoái kinh tế Mỹ có thể đạt 25% trong quý này, và thậm chí một số người Ước tính gần 50%.

“Do chính sách đóng cửa của chính phủ, nền kinh tế đột ngột, rất mạnh, đã giảm ngay lập tức. Douglas Irwin, một giáo sư tại Đại học Dartmouth, nói rằng vì những gì xảy ra quá đột ngột, nó đã tạo ra một con số cao. Các giáo sư tại Đại học Dartmouth đã nghiên cứu chính sách thương mại của Mỹ trong cuộc Đại khủng hoảng. Trầm cảm là một sự suy giảm chậm và ổn định. Ông phân tích: “Đây là một sự bóp nghẹt kinh tế chậm chạp.” Về cuộc Đại suy thoái, ông tuyên bố rằng sự sụp đổ kinh tế ngày nay là toàn cầu, nhưng ở mức độ thấp hơn. Một nhà kinh tế tại Quỹ Tiền tệ Quốc tế, ước tính rằng nền kinh tế toàn cầu đã giảm khoảng 10% trong cuộc Đại khủng hoảng, trong khi năm nay, dự báo này là khoảng 3%, và dự kiến ​​sẽ tăng trưởng trở lại vào năm tới, tăng trưởng ở các nền kinh tế tiên tiến đã giảm khoảng 16% Trong cuộc Đại khủng hoảng, cuộc khủng hoảng năm nay dự kiến ​​sẽ vào khoảng 6%.

Một loạt những sai lầm chính trị lớn trong thế giới tình dục làm trầm trọng thêm thời điểm và mức độ nghiêm trọng của cuộc Đại khủng hoảng. Các ngân hàng đang thắt chặt chính sách của họ vào thứ Hai để duy trì tiêu chuẩn vàng không còn tồn tại đến ngày nay. Kết quả là giảm phát nghiêm trọng, giá trị của nợ đã tăng lên, nhưng thu nhập đã giảm.

Vào thời điểm đó, chính phủ của các quốc gia khác nhau ban đầu cắt giảm chi tiêu để đối phó với sự suy giảm thu nhập. Khi nền kinh tế suy thoái, các quốc gia dỡ bỏ các rào cản thương mại để bảo vệ ngành công nghiệpỞ đất nước họ. Tuy nhiên, do đó, nhu cầu toàn cầu đã giảm, khiến tình hình tồi tệ hơn.

Lần này, các ngân hàng trung ương trên thế giới đã nhanh chóng hạ lãi suất và đưa ra kế hoạch kích thích thị trường tín dụng. Chính phủ đã phê duyệt các kế hoạch chi tiêu lớn, bao gồm kế hoạch kích thích trị giá 2 nghìn tỷ đô la để giúp các doanh nghiệp hoạt động và bảo vệ. Hơn nữa, các quốc gia đã không cố gắng phá vỡ các rào cản thương mại để đối phó với dịch bệnh này.

“Tôi không nói rằng tất cả các chính sách đều đúng, nhưng chúng tôi biết rằng sự chậm trễ này sẽ làm xấu đi nền kinh tế.” Về nhận xét của Catherine Mann, nhà kinh tế trưởng tại Citigroup. -Ping An (theo “Tạp chí Phố Wall”)