Tổng thống Mỹ Donald Trump. Ảnh: Reuters-Triều Tiên tuần trước khoe rằng đây là một cuộc duyệt binh quy mô lớn mang tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM), chỉ hai ngày sau khi Tổng thống Mỹ tuyên bố sẽ đáp trả thích đáng. Một ngày sau tại Bình Nhưỡng, Triều Tiên phóng tên lửa vào bờ biển phía đông, nhưng không thành công.

Trump đã ra lệnh điều ba hàng không mẫu hạm đến gần Bán đảo Triều Tiên, nhưng chúng ở xa nhau.

John Nilsson-Wright, trưởng nhóm nghiên cứu về Đông Bắc Á tại Trung tâm Nghiên cứu Chatham House, Vương quốc Anh, tin rằng việc thực hiện kế hoạch khiến ông Trump gặp nhiều khó khăn. — Ông nói với tờ The Independent rằng nếu Triều Tiên tiếp tục thử tên lửa hoặc vũ khí hạt nhân, Tổng thống Mỹ có thể thề sẽ không bỏ qua ông.

“Nếu Triều Tiên thực sự cố gắng và có thêm kinh nghiệm, ông ấy sẽ giải thích điều đó với người dân của mình như thế nào?”, Nilsson-Wright đặt câu hỏi và nói rằng ông Trump có thể quá tự tin vì ông ấy đang ở Afghanistan Sau trận đấu với Syria, anh nhận được rất nhiều sự ủng hộ. Tình hình rối ren trên bán đảo Triều Tiên là không thể. “

Nếu xung đột nổ ra, thì không chỉ lực lượng Mỹ và Triều Tiên mà còn cả Hàn Quốc. Đất nước này và Nhật Bản có nguy cơ bị hủy diệt trong một cuộc chiến tranh hạt nhân. Nó có thể tấn công châu Mỹ, nhưng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và tên lửa phóng từ tàu ngầm sẽ đến. Cuộc duyệt binh cho thấy diễn biến vẫn đang diễn ra. – Ông Nelson Wright nói rằng mặc dù Triều Tiên nhận thức được sức mạnh mà Hoa Kỳ thể hiện ở Afghanistan để tấn công khi Washington bất ngờ vào ngày 14 tháng 4 ngay sau đó, nhưng tôi đã sử dụng bom “Mẹ của các loại bom” tại đây. Đã tấn công Nhà nước Hồi giáo. Phóng tên lửa. Kim Jong Il sẽ làm việc tại một căn cứ của Syria vào ngày 7 tháng 4. Kim có thể muốn tiếp tục thử nghiệm vũ khí để trêu chọc ông Trump.

“Ông Trump có thể đi Quá xa-bạn vẫn cần ngoại giao, bạn cần nó. “Biết họ đang làm gì”, Tiến sĩ Nelson Wright nói thêm: “Quá khó” có thể không phải là cách hiệu quả nhất để giải quyết vấn đề. Anh ấy bình luận. “Triều Tiên. Nghị sĩ Hoa Kỳ Trullo nói với Chính quyền Palestine rằng nhờ sự trợ giúp của Trung Quốc, chính quyền Trump vẫn tập trung vào việc gia tăng áp lực lên Bình Nhưỡng, thay vì lựa chọn quân đội hoặc cố gắng lật đổ Kim Jong-il. Vũ khí hạt nhân-Shannon Kile, chuyên gia hạt nhân tại Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI), nói rằng cuộc duyệt binh của Triều Tiên dường như là một tiến bộ công nghệ có thể vận chuyển và che đậy các hệ thống tấn công tiềm năng tốt hơn.

“Triều Tiên coi đây như một cái tát vào mặt. . Ông Trump, “ông nói.” Họ có một kế hoạch dài hạn đã kéo dài hàng thập kỷ. “Gill nói rằng chính quyền Kim Jong Un vẫn sẵn sàng đối thoại trực tiếp với Hoa Kỳ, nhưng căng thẳng đang gia tăng. Đang suy yếu.

” Triều Tiên dường như đang chuyển vũ khí hạt nhân của mình từ răn đe sang hiệu quả chiến đấu “, ông nói thêm.

” Rủi ro Đó là một nâng cấp vô thức do lỗi tính toán hoặc lỗi tính toán. ‘Chuông (bấm vào hình để xem chi tiết)

Ph

ngVũ

Tàu ngầm Kilo 636, Việt Nam đã đặt mua 6 chiếc. Ảnh: Oko-Planet

Nhiều nước châu Á đang tăng cường trang bị vũ khí, tâm điểm lo ngại là Trung Quốc, vì các nước này và Bắc Kinh có tranh chấp lãnh thổ ở nhiều khu vực trên biển Hoa Đông và biển Hoa Đông. — Ấn Độ và các nước Mặc dù tranh chấp giữa hai nước này và Bắc Kinh mới kết thúc trong những năm gần đây, nhưng Hàn Quốc và Triều Tiên cũng đang nhanh chóng hiện đại hóa quân đội. Vẫn ở mức độ phản đối ngoại giao.

Các nước châu Á sở hữu một nửa tổng số vũ khí nhập khẩu trên thế giới. Trong mười năm qua, khi ngân sách quốc phòng hàng năm của Trung Quốc tăng gấp bốn lần, Trung Quốc đang ở vị trí dẫn đầu.

– Theo Robert D. Kaplan, một nhà khoa học địa chính trị tại công ty nghiên cứu Mỹ Stratfor, mục tiêu của Trung Quốc là thay thế vị trí thống trị của Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương. Nó cũng được hưởng lợi từ các tuyến giao thông quan trọng ở Biển Đông và nguồn tài nguyên dầu khí phong phú trong vùng biển khu vực. .

– Trung Quốc tin rằng họ có thể xây dựng khả năng quân sự trên biển nhanh hơn Việt Nam và Philippines. Kaplan nói: “Nếu Trung Quốc có thể đi lại tự do và tăng cường kiểm soát vùng biển của các nước láng giềng, quốc gia đó sẽ thực sự trở thành một cường quốc hải quân.” Theo Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm, Bắc Kinh vẫn chưa đuổi kịp Mỹ. Ngân sách quốc phòng của Hoa Kỳ là 665 tỷ đô la một năm, gấp ba lần của Trung Quốc. Tuy nhiên, chi tiêu quân sự của Trung Quốc gần như bằng tổng ngân sách quốc phòng của 24 quốc gia khác ở Đông Á và Nam Á.

Cần lưu ý rằng đến năm 2020, Trung Quốc dự kiến ​​sẽ có 78 tàu ngầm, bằng số lượng tàu chiến của Mỹ. Nhiều tàu trong số này sẽ được đóng trên một căn cứ tàu ngầm lớn trên đảo Hải Nam và sẽ kéo dài ra Biển Đông.

Động thái của Trung Quốc đã thúc đẩy các nước châu Á xúc tiến việc mua tàu ngầm. Việt Nam trong năm nay sẽ nhận 1/3 trong số 6 tàu ngầm lớp Kilo do Nga đặt mua. Nga là quốc gia đầu tiên xuất khẩu thiết bị quân sự sang châu Á, tiếp theo là Mỹ, sau đó là Hà Lan và châu Âu.

Tương tự, Nhật Bản đang dần thay thế toàn bộ hạm đội tàu ngầm của mình bằng các tàu hiện đại hơn, và Hàn Quốc đang bổ sung các tàu ngầm tấn công lớn hơn. Simon Weizman, nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Stockholm, cho biết: “Ấn Độ có kế hoạch đóng sáu tàu ngầm mới. “Tàu ngầm được coi là vũ khí tiềm năng để giúp đỡ các nước gặp khó khăn. Chúng có thể di chuyển âm thầm và vượt qua sự kiểm soát trên không hoặc trên biển.” — So với Việt Nam, Nhật Bản và Philippines đứng sau. như một phản ứng. Khi Trung Quốc xây dựng cơ sở hạ tầng trên các rạn san hô đang tranh chấp ở quần đảo Trường Sa, Philippines đã ký một thỏa thuận cho phép Hoa Kỳ đưa quân đến các căn cứ quân sự của họ. Đồng thời, Manila có kế hoạch mua thêm máy bay tuần tra, thêm máy bay ném bom, bom và các thiết bị quân sự khác.

“Philippines đang nỗ lực đầu tư vào hiện đại hóa quân đội”, Jon Grevatt, người thực hiện phân tích quốc phòng ở khu vực Châu Á – Thái Bình Dương, cho biết. Jian cho biết, một thành viên của nhóm nghiên cứu IHS trong khu vực. Ông nói: “Nền kinh tế của Ấn Độ đã phát triển trong nhiều năm, nhưng vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu này.”

Ấn Độ cũng có tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc và Pakistan. Nước này mua thêm xe tăng và máy bay chiến đấu và trở thành nhà nhập khẩu vũ khí lớn nhất thế giới. New Delhi đã thành lập một đội quân miền núi gồm 100.000 người gần địa điểm xảy ra tranh chấp với Trung Quốc.

Trao đổi về việc thành lập vũ khí ở Chính quyền Palestine với Quốc Hoa Xuân, Ngoại trưởng Bộ Ngoại giao Trung Quốc, Duẩn cho biết vào ngày 11 tháng 9 rằng việc tăng ngân sách quân sự của Bắc Kinh là “minh bạch và chỉ dành cho quốc phòng.

“Nếu bạn xem xét cẩn thận những gì đã xảy ra trong hai năm qua, bạn sẽ thấy rằng đó không phải là Trung Quốc, mà là các quốc gia khác. Bà Hoa nói rằng điều này đã gây ra căng thẳng và các hành động khiêu khích. Chúng ta phải thực hiện các bước cần thiết để bảo vệ Chủ quyền quốc gia. Chúng tôi hy vọng các quốc gia liên quan có thể thấy sự phát triển bình thường của quân đội Bắc Kinh và hợp tác với Trung Quốc để phát triển quan hệ song phương nhằm duy trì hòa bình và ổn định ở châu Á, ”bà nói thêm.

Mặc dù chú trọng chế tạo vũ khí hạng nặng, các nước vẫn chủ yếu sử dụng tàu để kiểm soát các đảo và ngư trường tranh chấp này. Sau khi hứa tặng 10 tàu cho Philippines vào năm ngoái, tàu tuần tra đã đến Việt Nam. Theo ViệnTrong 5 năm qua, chiến lược quốc tế của Vương quốc Anh và Việt Nam cũng đã tăng gần gấp đôi số lượng tàu Cảnh sát biển lên 68 chiếc. Nhật Bản bổ sung thêm 41 tàu, nâng tổng số lên 389 chiếc. -Nhật Bản đã sử dụng các tàu này để đối phó với Bắc Kinh trong hai năm qua, và hai nước có tuyên bố chủ quyền đối với một nước. Nhật Bản được gọi là Senkaku, và Trung Quốc được gọi là các đảo không có người ở của quần đảo Điếu Ngư. -Khi tất cả các quốc gia đang nỗ lực để tránh xung đột vũ trang, các đảng phái chính trị giữ lực lượng của họ ở một mức độ nhất định. Các lực lượng bán quân sự “, Sam Pero Freeman, chủ tịch kế hoạch chi tiêu quân sự của Học viện Stockholm, cho biết:” Họ đang làm việc chăm chỉ để huy động vũ khí mà không làm cho tình hình trong khu vực trở nên nguy hiểm hơn. “Tuy nhiên, Nhật Bản dường như đang chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất. Tháng trước, chính phủ của Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe đã đề xuất tăng ngân sách quốc phòng lên mức cao kỷ lục 48 tỷ USD để hỗ trợ máy bay do thám P-1. Máy bay chiến đấu, v.v. Trang thiết bị. Sản xuất tại Hoa Kỳ.

Vào tháng 7, Nhật Bản đã giải thích lại Hiến pháp cho phép quân đội Nhật Bản chiến đấu ở nước ngoài. Nhật Bản và Ấn Độ hứa chia sẻ công nghệ quốc phòng của họ và tổ chức các cuộc tập trận chung vào đầu tháng này .– – “Nếu Trung Quốc trở nên hung hăng hơn, họ sẽ nhìn thấy nhiều cơ hội hơn. “Nghiên cứu Quốc tế Singapore cho biết.” Điều này có thể khiến căng thẳng trong khu vực trở nên tồi tệ hơn. “

Vũ Thảo (Associated Press)

Khi Donald Trump ở Nhà Trắng, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đi đầu trong việc thúc đẩy khái niệm về một “ châu Âu tự trị chiến lược ”, cho phép Liên minh châu Âu hoạt động hiệu quả hơn. Độc lập, có sức mạnh quân sự lớn hơn và thành lập, thành lập công ty toàn cầu và đảm bảo chuỗi cung ứng của riêng mình. Ý tưởng châu Âu được thúc đẩy bởi ý tưởng của châu Âu rằng Hoa Kỳ sẽ không còn được coi là một đối tác quốc tế nữa.

Tuy nhiên, đối với những người theo chủ nghĩa châu Âu-Đại Tây Dương, chiến lược tự chiến là một khái niệm nguy hiểm và không thực tế. Họ tin rằng liên minh chặt chẽ với Washington là vì lợi ích tốt nhất của lục địa châu Phi.

Những người theo đuổi hợp tác quốc tế và cam kết xây dựng mối quan hệ bền chặt với các đồng minh truyền thống. Hoa Kỳ, Biden và chiến thắng của ông nên thúc đẩy quan điểm của những người đó. Ai phản đối ý tưởng về quyền tự trị của châu Âu. Tuy nhiên, những người ủng hộ nhấn mạnh rằng kết quả bầu cử Mỹ sẽ không làm thay đổi ý kiến ​​của họ, mà sẽ thúc đẩy nó.

Thủ tướng Đức Angela Merkel (phải) và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron chụp ảnh chung tại Brussels, Bỉ vào tháng 7. Tổng thống Macron công khai chỉ trích Bộ trưởng Quốc phòng Đức Angelet Kramp Karenbauer, người coi quyền tự chủ chiến lược của châu Âu là một “ảo tưởng”.

Tổng thống Pháp cho biết trong một cuộc phỏng vấn vào ngày 16 tháng 11 rằng ông hoàn toàn không đồng ý với quan điểm của Calanbauer. “Những thay đổi trong chính phủ Hoa Kỳ tạo cơ hội để theo đuổi một cách bình tĩnh và hòa bình. Điều mà nhiều đồng minh cần hiểu là chúng ta phải tiếp tục thiết lập nền độc lập như Hoa Kỳ. Anh ấy làm điều này với Trung Quốc lục địa hoặc Trung Quốc”. Mặc dù trước công chúng, nhiều người châu Âu Các nhà lãnh đạo tin rằng họ hoàn toàn có thể theo đuổi ý tưởng tự chủ Chiến lược, đồng thời duy trì quan hệ với Hoa Kỳ. Tuy nhiên, những yếu tố họ đánh giá cao nhất trong cuộc tranh luận cho thấy quan điểm khác nhau của họ về thế giới.

Macron, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu, Chủ tịch Ủy ban châu Âu Charles Michel và người phụ trách chính sách đối ngoại của Liên minh châu Âu Josep Borrell (EU) là những người ủng hộ trung thành cho quyền tự chủ chiến lược. Thủ tướng Đức Angela Merkel (Angela Merkel), Klein Khi Kramp-Karrenbauer và một số nhà lãnh đạo ở Baltic, Trung và Đông Âu ủng hộ mối quan hệ với Hoa Kỳ, họ lập luận rằng chỉ có NATO và Hoa Kỳ mới có thể bảo vệ họ khỏi các cuộc tấn công của Nga. — Biden’s Những người ủng hộ quyền tự chủ chiến lược cảnh báo rằng chiến thắng của Biden không có nghĩa là châu Âu có thể quay trở lại thời đại dựa trên “Uncle Sam” (biệt danh của người Mỹ). – – Đồng minh thân cận của Macron, Macron nói rằng ông không Ông nói với đại sứ EU vào tuần trước: “Chúng ta hãy giữ sức khỏe. Hoa Kỳ đang thay đổi, và Châu Âu cũng đang thay đổi. Quan điểm và sở thích của chúng ta không phải lúc nào cũng nhất quán. “-Clément Beaune, Bộ trưởng Bộ các vấn đề châu Âu của Pháp, cảnh báo châu Âu tránh hành động như” một người lớn mong đợi một người lớn ở bên kia đại dương sẽ thưởng cho mình hoặc một đứa trẻ thân thiện. “-Nhưng ở bên kia sông Rhine, phong cảnh thật tuyệt Không giống nhau. Thủ tướng Merkel và các quan chức cấp cao của đảng Liên minh Dân chủ Cơ đốc giáo (CDU) của bà tin rằng liên minh xuyên Đại Tây Dương là quan trọng.

Trong phản ứng đầu tiên về chiến thắng của Biden, Thủ tướng Merkel sẽ có tình bạn xuyên Đại Tây Dương Được mô tả là “Nếu chúng ta phải đối mặt với thách thức, thời gian của chúng ta là cần thiết.” Bà Merkel liên tục nhấn mạnh trong các bài phát biểu tiếp theo rằng Hoa Kỳ và Đức và Liên minh châu Âu phải “chiến đấu bên nhau.” Thủ tướng Đức nói thêm rằng châu Âu phải mất nhiều hơn Các biện pháp để bảo vệ an ninh của nó. An ninh và giá trị của lục địa, nhưng tin rằng thông qua những nỗ lực như vậy để duy trì trách nhiệm của quan hệ đối tác xuyên Đại Tây Dương. Đối tác thân thiết của Merkel, bà Kramp-Karenbauer nói: “Quyền tự chủ chiến lược của châu Âu Ảo tưởng phải ngăn cản châu Âu thay thế vai trò quan trọng của Hoa Kỳ trong lĩnh vực an ninh. “

Nhưng quan điểm của Đức là đúng. Tôi không chắc khi nào bà Merkel sẽ kết thúc nhiệm kỳ sau một năm nữa. Mối quan hệ với Hoa Kỳ sẽ phụ thuộc vào việc ai sẽ trở thành người đứng đầu CDU tiếp theo và Thủ tướng Đức tiếp theo.

Những người khác đang cố gắng tìm vị trí hòa giải trong cuộc tranh luận về định hướng tương lai của châu Âu. David McAllister, thành viên cấp cao của CDU và Chủ tịch Ủy ban Phản biện, cho biết: “Châu Âu đạt được quyền tự chủ chiến lược Con đường sẽ tăng cường hơn là làm suy yếu hợp tác an ninh xuyên Đại Tây Dương. “Người thẩm tra của Nghị viện châu Âu cho biết. Ông ấy tin rằng điều này củng cố vị thế của đống tro tàn của Liên minh châu Âu.NATO sẽ tăng cường phòng thủ châu Âu mà không làm Mỹ xa lánh. – – Joe Biden (trái) và Thủ tướng Merkel tại Berlin, Đức vào tháng 2/2013. Ảnh: Agence France-Presse.

Nhiều nhà quan sát cho rằng nếu châu Âu chú ý hơn đến quyền tự chủ chiến lược của các ý tưởng châu Âu, EU sẽ phải tăng cường trò chơi lời nói, tiền bạc và hành động. -Về ngoại giao, EU vẫn chưa hoàn thiện các quy định của mình, điều này cần sự đồng thuận của 27 quốc gia thành viên để đưa ra quyết định chứ không phải đa số đơn thuần. Điều này cản trở phản ứng nhanh chóng của EU đối với các vấn đề quốc tế và nhiều chuyên gia kỳ vọng rằng tình hình này sẽ không sớm thay đổi.

Về chi tiêu quốc phòng, trong số các nền kinh tế lớn của EU, chỉ có Pháp đạt được mục tiêu của NATO là chi 2% GDP cho chi tiêu. Mặc dù Ý, Đức và nhiều nước EU khác vẫn còn rất xa với mục tiêu này.

Khi các nhà lãnh đạo EU đạt được thỏa thuận về ngân sách 7 năm của EU vào tháng 7, các khoản chi liên quan đến quốc phòng không đạt được kỳ vọng do Ủy ban châu Âu đặt ra. Quỹ Quốc phòng châu Âu chỉ nhận được hơn 8 tỷ đô la tài trợ thay vì 13 tỷ đô la như đề xuất. Kế hoạch điều động quân sự là nhiệm vụ ưu tiên của NATO nhằm giảm quân và chuyển trang thiết bị cho châu Âu, nhưng khối này cũng chỉ nhận được 1,7 tỷ USD thay vì 6,7 tỷ USD như đề xuất. -Không chỉ quốc phòng-an ninh, quyền tự chủ chiến lược mà nhiều người châu Âu mong muốn, mà cả chính sách kinh tế. Ý tưởng chính là làm cho EU cạnh tranh hơn bằng cách buộc ngành này chống lại sự thống trị của Hoa Kỳ trong lĩnh vực công nghệ, đồng thời chống lại sự cạnh tranh với hàng nhập khẩu của Trung Quốc.

Vì lý do này, EU phải hiện đại hóa “kho vũ khí” của mình thông qua luật chống độc quyền mới. Các quy tắc trong lĩnh vực kỹ thuật số có sức mạnh phòng vệ thương mại lớn hơn và có kế hoạch thay đổi các quy tắc. Viện trợ của nhà nước để cho phép nhiều quỹ công hơn để hướng dẫn các liên doanh công nghiệp.

Mặc dù Nhà Trắng sắp sửa thực hiện những thay đổi, nhưng Liên minh Châu Âu đã chỉ ra rằng họ sẽ thúc đẩy các kế hoạch này. Margrethe Vestager, Phó chủ tịch điều hành của Ủy ban châu Âu, cho biết: “Nếu mọi thứ có thể thay đổi sau kết quả cuộc bầu cử ở Mỹ, thì cuộc cạnh tranh giành vị trí tối cao về công nghệ sẽ tiếp tục.” – Bruno Le Maire, Bộ trưởng Kinh tế Pháp và Đức. Trong thời gian khởi động các dự án đầu tư chung với Peter Altmaier trong nhiều lĩnh vực khác nhau như công nghệ đám mây, năng lượng hydro và trống, họ đã xúc tiến kế hoạch thiết lập quyền tự chủ chiến lược. Trước những lời chỉ trích, các nước thành viên EU tỏ ra nghi ngờ về điều này. Một số nước thành viên EU cho rằng các nước lớn trong khối coi chính trị là một cách để thúc đẩy lợi ích riêng của họ hơn là lợi ích chung. -Enrico Letta, cựu thủ tướng Ý và hiện là chủ tịch của Viện Jacques, nói rằng nếu châu Âu muốn trở nên tự chủ và cạnh tranh hơn, thì Pháp và Đức không chỉ đầu tư vào quyền lực chính trị vì lợi ích của riêng họ “. Nó cũng phải được xem xét trên phạm vi toàn cầu ”. Các tượng đài ở Paris, Pháp.

Thanh Tâm (theo Politico)