Trong nhiều năm, Facebook đã được coi là một trong những nền tảng quảng cáo trực tuyến bắt buộc cho các doanh nghiệp lớn và nhỏ để thu hút khách hàng lớn. Mặc dù mạng xã hội lớn nhất thế giới liên tục dính vào các vụ bê bối và liên tục chống lại, máy quảng cáo của họ vẫn kiếm được tiền. Nhiều người cho rằng Facebook là một thế lực không thể ngăn cản. Tuy nhiên, sức mạnh này đã suy yếu trong những ngày gần đây. Facebook đang phải đối mặt với một phong trào áp lực chưa từng có. Đáp lại chiến dịch #StopHateForProfit, ngày càng nhiều thương hiệu lớn tuyên bố rằng họ sẽ xóa quảng cáo trên Facebook để phản đối cuộc cách mạng xã hội đối với tin tức giả mạo và nội dung đáng ghét.

Hôm qua, Starbucks tuyên bố rút tiền. Quảng cáo từ các nền tảng truyền thông xã hội (bao gồm cả Facebook). Unilever trước đó đã tuyên bố rằng họ đã ngừng quảng cáo trên Facebook và Twitter ít nhất là trước cuối năm nay. Tác động của thông báo này lớn đến mức phiên thứ sáu áp đảo các cổ phiếu của Facebook và Twitter, khiến chủ sở hữu Facebook Mark Zuckerberg, tài sản bốc hơi hơn 7 tỷ USD và có thể gây ra hiệu ứng domino. Dành cho khách hàng. Các mạng xã hội lớn khác.

Logo Facebook tại một sự kiện ở Paris năm ngoái. Ảnh: Reuters

Tuần trước, Facebook đã liên lạc với công ty để xác nhận rằng họ đang cố gắng lấp đầy “khoảng trống niềm tin”. Họ đã gửi một loạt email cho khách hàng để ngăn chặn sự tẩy chay. Zuckerberg cũng đã phát biểu vào thứ Sáu về một lời hứa mới để cấm quảng cáo nội dung ghét và đánh dấu các bài viết của chính trị gia gây tranh cãi. Tuy nhiên, bất chấp áp lực ngày càng tăng, Zuckerberg – người duy nhất có quyền quyết định Facebook sẽ làm gì tiếp theo – không đề cập đến việc tẩy chay. Quyết định này có thể làm cho các nhà phê bình của ông triệt để hơn.

“Bài phát biểu của Zuckerberg kéo dài 11 phút và anh ấy đã mất cơ hội cam kết thay đổi”, Rashad Robinson, chủ tịch của “Color of Change” nhận xét, một người sáng lập chiến dịch. Việc tẩy chay là mối đe dọa lớn hơn bất kỳ sự cố nào liên quan đến Facebook và các hoạt động chính của nó trong quá khứ. Năm ngoái, doanh thu 70 tỷ USD của Facebook gần như hoàn toàn đến từ quảng cáo. Nhà phân tích Laura Martin (Laura Martin) của Needham & Co cho rằng các thương hiệu lớn đang có những đóng góp đáng kể. Trong đại dịch, các công ty này trở nên quan trọng hơn đối với Facebook vì các thương hiệu nhỏ phải cắt giảm hoặc đóng cửa.

Chiến dịch công khai hiện tại tương tự như YouTube năm 2017. Đồng thời, các thương hiệu tiêu dùng lớn đã thông báo rằng họ đã rút khỏi YouTube vì quảng cáo và video nội dung không phù hợp của họ được đặt cạnh nhau. Điều này đã dẫn đến những thay đổi trong YouTube, bao gồm các kiểm soát gia tăng để ngăn quảng cáo được hiển thị với nội dung đang tranh chấp.

Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng so với các công ty khác, Facebook chịu ít thiệt hại hơn dưới áp lực bên ngoài. Mạng xã hội được dẫn dắt bởi CEO Mark Zuckerberg, người có quyền biểu quyết lớn hơn và không thể được gửi bởi các cổ đông. Điều này sẽ làm phức tạp phong trào kháng chiến.

“Lý do tại sao các công ty như Disney và Apple có thể làm điều này là bởi vì họ được điều hành bởi hội đồng quản trị. Hội đồng quản trị có thể sa thải CEO.” Nhưng điều này đã xảy ra trên Facebook, “Martin nói. Zhou một lần nữa đưa ra tuyên bố thông qua phần cứng mạnh mẽ: “Khi gặp áp lực, chúng tôi sẽ không thay đổi chính sách. Carolyn Everson, phó chủ tịch phụ trách các vấn đề toàn cầu của Facebook, cho biết trên CNN: Hồi Chúng tôi đưa ra các chính sách dựa trên các nguyên tắc thay vì lợi ích thương mại. Vì vì số lượng lớn các thương hiệu tham gia, tác động chính xác của chiến dịch tẩy chay đối với lợi nhuận của Facebook vẫn không chắc chắn, và thời gian và đại dịch của chiến dịch. Yếu tố gây nhiễu. Không rõ liệu sự sụt giảm doanh thu của Facebook có phải do bị tẩy chay hay không.

Ngoài ra, rất ít nền tảng không phải của Facebook có thể giúp các công ty truy cập vào lượng khách hàng khổng lồ như vậy, chưa kể đến lượng dữ liệu lớn được đặt cho quảng cáo được nhắm mục tiêu. Mọi tác động phải đợi cho đến khi Facebook công bố báo cáo tài chính quý ba để đánh giá.

Một yếu tố khác cần xem xét là trong các công ty ngừng quảng cáo, chỉ có một vài tên được liệt kê. Theo khảo sát của công ty nghiên cứu Pathmatics, 100 công ty hàng đầu có chi tiêu quảng cáo cao nhất trên Facebook. Năm 2019, Starbucks đã chi gần 95 triệu đô la. Unilever đứng thứ 30 với 42,4 triệu đô la chi cho quảng cáo Facebooks, Verizon và REI lần lượt xếp thứ 88 và 90 và mỗi cái có giá khoảng 23 triệu đô la.

100 quảng cáo Facebook hàng đầu năm ngoái đã đóng góp 4,2 tỷ đô la Mỹ, chiếm 6% doanh thu quảng cáo của nền tảng. Nó được lãnh đạo bởi Home Depot, Walmart, Microsoft, AT & T và Disney.

Hầu hết doanh thu quảng cáo còn lại đến từ các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Nếu họ muốn có tác động đáng kể đến lợi nhuận của Facebook, lần này, hàng chục ngàn công ty trong nhóm sẽ phải chống lại. Nhà phân tích Nicole Perrin của eMarketer nói rằng điều này khó có thể ảnh hưởng đến lợi nhuận hàng quý của Facebook. Dịch này đã bùng phát vào đầu năm nay, điều này cũng làm chậm sự phát triển của ngành quảng cáo trực tuyến. Khi phong trào tẩy chay lần đầu tiên xuất hiện, các công ty chỉ cần bơm lại tiền vào quảng cáo trên Facebook vào tháng 3 và tháng 4, điều này đã làm giảm đáng kể chi tiêu. Do đó, Palin cho biết rất khó để tìm ra nguyên nhân của sự suy giảm dữ liệu quảng cáo.

“Những người ủng hộ tẩy chay sẽ nghĩ rằng chiến dịch này có hiệu quả. Nếu không, điều đó sẽ không xảy ra.” Thật khó để nói, “Palin nói.

Trừ khi Zuckerberg quyết định thay đổi, Facebook có thể Tiếp tục mất khách hàng cho đến khi chỉ có công ty phản đối hoặc không phản đối chính sách của Facebook. Không có nền tảng nào như vậy, Martin nói. Mặc dù vậy, ngay cả trong trường hợp này, rất khó để nói rằng chiến dịch tẩy chay mà thực sự hiệu quả. CNN)

Xóa đói nghèo cùng cực là một trong những mục tiêu cơ bản của Chủ tịch Tập Cận Bình và Đảng Cộng sản Trung Quốc năm 2020. Tuy nhiên, sự sụp đổ của Covid-19 khiến Trung Quốc phải đóng cửa. Các nhà máy trong tháng một và tháng hai bị thiệt hại nghiêm trọng việc làm và sản xuất trong nước.

Kết quả là nền kinh tế Trung Quốc đã giảm 6,8% trong quý đầu tiên cùng kỳ. năm ngoái. Lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, Đại hội Nhân dân Quốc gia (APN) đã không đặt mục tiêu tăng trưởng GDP tại cuộc họp tháng Năm.

Sau đại dịch, chính phủ Trung Quốc đã cố gắng hồi sinh nền kinh tế. Tuy nhiên, tại một cuộc họp báo sau cuộc họp Quốc hội, Thủ tướng Li Keqiang thừa nhận rằng đại dịch đã khiến nhiều người Trung Quốc rơi vào cảnh nghèo đói.

“Trước khi Covid-19 xuất hiện, khoảng 5 triệu người ở Trung Quốc đã sống dưới mức nghèo khổ, nhưng đại dịch có thể khiến nhiều người rơi vào cảnh nghèo đói. Do đó, chúng tôi phải đối mặt với nhiệm vụ khó khăn nhất là đạt được mục tiêu của mình. Nghèo đói. Nhiều chuyên gia tin rằng nếu Tập Cận Bình đạt được mục tiêu xóa đói giảm nghèo, điều đó phụ thuộc vào việc nền kinh tế Bắc Kinh có tiếp tục tăng trưởng nhanh hay tăng trưởng chậm.

– “Họ có thể tiến lên. Nếu vấn đề việc làm được cải thiện vào cuối năm nay, nó sẽ rất gần với mục tiêu xóa đói giảm nghèo. Bình luận

Hình ảnh Chủ tịch Tập Cận Bình bắt tay người dân, đăng trên bảng tin của làng Trương Trang, tỉnh Hà Nam, Trung Quốc, tháng 9/2017. Ảnh: AFP. Trung Quốc là một trong những quốc gia. Tỷ lệ nghèo là cao nhất trên thế giới. Theo phân loại của Bắc Kinh, những người có thu nhập dưới 2.300 nhân dân tệ (hơn $ 320) được phân loại là cực kỳ nghèo. Chuẩn nghèo của Trung Quốc chưa bằng một nửa chuẩn nghèo của Ngân hàng Thế giới (WB) dưới 700 đô la mỗi năm.

Thống kê năm 1990 cho thấy Trung Quốc có dân số gần 658 triệu người. Chuẩn nghèo, nhưng con số này đã giảm đáng kể trong những thập kỷ gần đây. Chính phủ Trung Quốc báo cáo vào năm 2012 rằng 115 triệu người sống trong tình trạng cực kỳ nghèo khổ. Đến cuối năm ngoái, con số này đã giảm xuống dưới 10 triệu. Tỷ lệ này cho thấy Bắc Kinh đang tiến đến giới hạn.

Ông Shenjing, giáo sư tại Đại học Hồng Kông, cho biết số người sống trong tình trạng cực kỳ nghèo khổ tương đối thấp, nhưng họ là nhóm bị ảnh hưởng nhiều nhất. Cô nói: “Họ phải sống trong một môi trường rất khắc nghiệt và thường tập trung ở những vùng xa xôi và miền núi.” Chính phủ Trung Quốc đã cam kết chi 146 tỷ RMB (khoảng 20,6 tỷ RMB). nhân dân tệ). USD) để đạt được mục tiêu xóa đói giảm nghèo vào năm 2020, chưa kể các khoản đóng góp bổ sung từ chính quyền địa phương và các công ty tư nhân như Alibaba và Tencent.

Hơn 750.000 đảng viên đã được phân phối đến nhiều ngôi làng. Theo báo cáo chính thức, nghèo đói được đánh giá trên toàn quốc và các cuộc phỏng vấn trực tiếp với người dân được thực hiện.

Có nhiều giải pháp khác nhau để giảm nghèo cho các quan chức địa phương. Ở một số nơi, mọi người có thể vay một số tiền nhỏ để bắt đầu kinh doanh hoặc giới thiệu nó đến các trang web thương mại điện tử như Taobao để bán sản phẩm của họ hiệu quả hơn.

Tuy nhiên, có một số biện pháp gây tranh cãi, chẳng hạn như chuyển hàng triệu người nghèo từ nông thôn đến thành phố. Nhiều công dân từ chối đề xuất hoặc bị mắc kẹt trong các thành phố mà không có kỹ năng làm việc hoặc chuyên nghiệp.

Vì Covid-19, tỷ lệ thất nghiệp của Trung Quốc đã tăng lên. Thống kê ước tính rằng 6,2% dân số đã thất nghiệp vào tháng Hai. Chính phủ Trung Quốc chưa công bố tổng số người thất nghiệp chính thức, nhưng theo ước tính của CNN, có khoảng 29 triệu người.

Trẻ em không xem xét các cộng đồng nông thôn hoặc 290 triệu lao động nhập cư trong xây dựng, chế biến hoặc các nhóm thu nhập thấp khác. Trả tiền cho các hoạt động cơ bản. Theo Zhang Bin, một nhà kinh tế tại Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc, nếu tính cả lao động nhập cư, số người thất nghiệp ở Trung Quốc có thể lên tới 80 triệu vào cuối tháng 3. Trong bốn tháng đầu năm nay, Giáo dục Nông thôn tại Đại học Stanford (REAP) cho thấy 92% số người được hỏi Thu nhập của người nghèo đã giảm. Báo cáo cho biết: “Một tháng sau khi phong tỏa bắt đầu, tỷ lệ việc làm ở khu vực nông thôn gần như bằng không.” Vào tháng 3, thu nhập trung bình của một nửa số người được hỏi đã giảm từ $ 281 xuống còn $ 704. Để đối phó với tình trạng này, nhiều gia đình phảiĂn cá và thịt trong bữa ăn. Ngoài Covid-19, một số gia đình cũng phải cắt giảm học phí và chi phí y tế của con cái họ. Một nghiên cứu của Viện Khoa học Nông nghiệp Trung Quốc (CAAS) cho thấy khoảng 80% công nhân nông nghiệp báo cáo rằng thu nhập của họ đã giảm. Lớn hơn 20%. Các ước tính khác của CAAS cho thấy thu nhập của người nông dân có thể giảm tới 40% do đại dịch.

Trận lụt tháng 6 được coi là trận lụt tồi tệ nhất trong nhiều thập kỷ và tác động của nó đã mở rộng hơn nữa. Khu vực nông thôn bi thảm. Theo ước tính của truyền thông nhà nước, hàng chục ngàn ngôi nhà dọc theo sông Dương Tử đã bị hư hại và ít nhất 12 triệu người đã bị ảnh hưởng bởi lũ lụt, gây thiệt hại kinh tế khoảng 3,6 tỷ USD. — Chuyên gia xóa đói giảm nghèo John Donaldson (Phó giáo sư của Đại học Quản lý Singapore) coi Covid-19 là “cơn bão tồi tệ nhất” đối với người nghèo ở Trung Quốc. Nhiều vùng. Donaldson nói thêm rằng ưu tiên cao của chính phủ đối với Covid-19 cũng làm suy yếu cuộc chiến chống đói nghèo.

Chủ tịch Tập Cận Bình đã đến thăm khu cải cách kinh tế ở Thái Nguyên, tỉnh Sơn Tây vào ngày 5 tháng 12. Ảnh: Tân Hoa Xã – Bất chấp những thách thức này, Đảng Cộng sản Trung Quốc và các phương tiện truyền thông chính thức đã thực hiện các chiến dịch trấn an chính phủ để đạt được mục tiêu xóa đói giảm nghèo. Đầu tháng 6, Tập Cận Bình đã đến tỉnh Ninh Hạ ở phía bắc để thăm nhiều gia đình và thăm các nhà máy được xây dựng bằng quỹ giảm nghèo.

Hầu hết các chuyên gia đồng ý rằng chính phủ Trung Quốc khó có thể công bố mục tiêu xóa đói giảm nghèo. cuối năm nay Donaldson nói rằng Trung Quốc sẽ cố gắng đạt được mục tiêu này, hoặc tìm cách chứng minh rằng nó đã đạt được. Nhưng ngay cả khi Bắc Kinh tuyên bố nghèo đói cùng cực, nhiều người vẫn lo lắng. Đến cuối năm nay, việc cải thiện cuộc sống của hàng trăm triệu người vẫn là một “con đường dài”. Trong nhiều năm, Tập Cận Bình đã nói rằng Trung Quốc sẽ trở thành một “xã hội thịnh vượng”. Tuy nhiên, tại một cuộc họp báo vào tháng 5, Thủ tướng Li nói rằng Có 600 triệu người, khoảng 40% dân số, với thu nhập hàng tháng là 140 đô la. Ông nói: “Cho thuê ở một thành phố bình thường của Trung Quốc là không đủ. “Ngay cả khi hàng triệu người vẫn cần trợ giúp khẩn cấp, các quan chức địa phương có thể không còn thấy nghèo đói là vấn đề chính.

” Ý tôi là, có bao nhiêu người ở Trung Quốc sau đó rơi vào nghèo đói. Phong trào này. không ai biết. -Thanh Tâm (theo CNN)

Khi Obama rời Nhà Trắng trước khi đắc cử Trump, ông đã nghĩ đến việc nghỉ hưu. Đó là về viết lách, chơi gôn, làm phim tài liệu với Netflix hoặc dành cả cuộc đời với gia đình. Họ đã chi 11,7 triệu đô la trong một biệt thự ở Martha’s Vineyard, Massachusetts. Tuy nhiên, hơn ba năm sau khi rời Nhà Trắng, Tổng thống thứ 44 của Hoa Kỳ đã trở lại “chiến trường” chính trị mà ông muốn rời đi, và rơi vào một cuộc đấu tranh giữa người tiền nhiệm của ông, Trump, người bị định kiến. Với Joe Biden, anh là một người bạn thân và cựu phó chủ tịch.

– Sự trở lại này là một sự đánh cược lớn đối với Obama. Nếu anh ta không bảo vệ di sản của mình, anh ta sẽ không có gì, đặc biệt là đối mặt với nhiều cuộc tấn công của Trump. Tuy nhiên, nhiều người biết rằng Obama sẽ gặp khó khăn khi cố gắng kiềm chế sự tức giận với người kế nhiệm để không rơi vào một cuộc chiến bằng lời nói có thể làm tổn hại đến danh tiếng và địa vị của ông. .

Tính toán này có thể thay đổi sau cái chết của George Floyd, 46 tuổi, người được cảnh sát thúc giục ở Minneapolis. Là tổng thống da đen đầu tiên ở Hoa Kỳ, Obama tin rằng làn sóng phân biệt chủng tộc là cơ hội mang lại nhiều ý nghĩa hơn cho cuộc bầu cử năm 2020 hoặc lãnh đạo một phong trào thanh niên mới. Đặt mục tiêu chính trị, như ông đã làm trong năm 2008.

Obama cẩn thận tính toán từng bước để duy trì danh tiếng, vị trí và nghỉ hưu của mình. – Tổng thống Former Barack Obama tại Nhà Trắng ở Washington, tháng 11 năm 2016 Ảnh: “Thời báo New York.” “Tôi không nghĩ ông ấy đang do dự. Tôi nghĩ ông ấy có một chiến lược. Ông ấy luôn biết Làm thế nào để sử dụng giọng nói của bạn một cách quý giá nhất “, cựu cố vấn cao cấp của Obama, Dan Pfeiffer chia sẻ. – Nhiều người ủng hộ kêu gọi ông hãy mạnh dạn hơn. Các nhà phê bình Drew Magary đã viết trong một bài báo vào tháng Tư: “Nếu Obama có thể tái xuất và yêu cầu hành động, đó sẽ là một thay đổi tốt.” Công việc của tổng thống nên nghỉ ngơi một chút Monique Judge, biên tập viên của tạp chí, cho biết: “Obama đã rời Nhà Trắng được ba năm rưỡi, nhưng không yên tâm. Không ai gây áp lực lên các cựu tổng thống da trắng như George W. Bush và Jimmy Carter. “Cái gốc nói. – Obama dường như ở đâu đó giữa hai quan điểm này. Anh ấy đã không từ bỏ kỳ nghỉ của mình ở Vườn nho Martha và anh ấy đã suy nghĩ về việc xuất bản cuốn hồi ký được chờ đợi từ lâu. Nhưng tuần trước, Obama đã quyên tiền cho Biden trong một bài phát biểu trực tuyến. Chính quyền Obama đã bí mật chỉ trích việc quản lý đất nước của chính quyền Trump là “hỗn loạn, không có tổ chức và ruck”. Trong một sự kiện gây quỹ của Zoom, cựu Tổng thống Barack Obama đã phẫn nộ về việc ông Trump gọi nCoV là Kung Kung Fu, gần giống như tên võ thuật của Kung Kung, và Virus Virus Trung Quốc.

“Tôi không muốn tổng thống cố tình thúc đẩy tình cảm quốc gia chống khủng bố ở châu Á, và nghĩ rằng điều đó thật thú vị. Tôi không muốn” điều này làm tôi tức giận và tức giận “, cựu tổng thống Mỹ thường làm việc với Joe Biden và các trợ lý chiến dịch chính của ông đã tổ chức các cuộc đàm phán để cung cấp manh mối cho nhân viên và tin tức. Tháng trước, ông đề nghị rằng Biden có một bài phát biểu ngắn, thực hiện các cuộc phỏng vấn và Obama cũng nói rằng Biden nên giảm số lượng bài đăng trên Twitter Đã đến lúc biến chiến dịch thành một cuộc trưng cầu dân ý về Trump và nền kinh tế Mỹ. Biden nên được hưởng lợi từ sự hỗ trợ của “những người bạn” kỹ thuật số, chẳng hạn như người sáng lập LinkedIn, ông Reed Hoffman và cựu CEO của Google, Eric Schmidt (Eric Schmidt) vì ông đã từ chối nhiều yêu cầu, đặc biệt là các quảng cáo hàng đầu trong sự kiện gây quỹ, vì ông không muốn nó che đậy hình ảnh của Biden – kể từ khi ông Trump đắc cử, Obama đã Theo những người tiền nhiệm của Trump, đặc biệt là bộ quy tắc ứng xử văn minh do cựu Tổng thống George W. Bush xây dựng, ông đã chỉ trích các chính sách của Trump, nhưng không phải là chính ông tổng thống. Đầu tiên, Trump nói rõ rằng ông muốn xóa bỏ mọi dấu vết của cánh Obama Obama ở phía tây Nhà Trắng. Trump nói với một vị khách vào năm 2017: ” Điều này cảm thấy tồi tệ nhất. ” Bức màn mới đã đến, mặc dù nhiều người đã ở đó nói rằng điều này không khác nhiều so với thời gian Tổng thống Obama phục vụ.

Trump cũng đã hủy bỏ nhiều chính sáchChỉ dưới sự lãnh đạo của Obama. Theo các cựu quan chức Nhà Trắng, ngay cả Trump cũng đã gián đoạn bài phát biểu để đảm bảo rằng đề xuất của nhân viên không phải là Obama Obama. Cựu nhân viên Nhà Trắng Omarosa Manigault Newman (Omarosa Manigault Newman).

Khi Obama và Trump gặp nhau sau cuộc bầu cử tháng 11 năm 2016, tổng thống rất lịch sự, vì vậy Obama đã lấy điều này Cơ hội để khuyên Trump không loại bỏ Obamacare. Obama nói: “Bạn có thể rút tên tôi khỏi kế hoạch. Tôi không quan tâm.” Trump gật đầu nước mắt.

Tuy nhiên, trong giai đoạn chuyển tiếp, Obama ngày càng khó chịu với sự thờ ơ và thiếu nhân viên của tổng thống mới. Nhiều người trong số họ bỏ qua những chỉ dẫn của nhân viên Obama dưới sự lãnh đạo của Obama. Họ chỉ tập trung vào chất lượng của tacos (khoai tây chiên Mexico) trong quán ăn và nơi để tìm một căn hộ tốt.

“Trump không, bạn nghĩ gì?” Obama nói với trợ lý của mình sau khi gặp Trump trong văn phòng hình bầu dục.

Obama đã cố gắng tránh đánh người kế vị, nhưng Trump đã làm điều ngược lại. Vào tháng 3 năm 2017, Trump đã cáo buộc người tiền nhiệm khai thác điện thoại của mình trong cuộc bầu cử năm 2016. Sau đó, Tổng thống Trump đã so sánh trường hợp của ông với vụ việc Watergate, đó là một vụ bê bối vào đầu những năm 1970 khiến Tổng thống trở thành Tổng thống. Sau đó, đảng Cộng hòa Richard Nixon mất việc. Obama phủ nhận cáo buộc. Trump sau đó liên tục chỉ tay về phía Obama, gọi ông là “bất tài” trong nhiệm kỳ của mình. Trump tin rằng Obama có thể phạm tội phản quốc liên quan đến cuộc điều tra thông đồng của ông với Nga, nhưng không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào.

Tổng thống Donald Trump (trái) và cựu Tổng thống Barack Obama đã gặp nhau tại Nhà Trắng sau khi ông Trump đắc cử vào tháng 11/2016. Thời báo New York. Trong nhiều lần tên của Trump được nhắc đến trực tiếp, cựu Tổng thống Barack Obama đã so sánh tổng thống với một đảng Cộng hòa. Obama nói tại Đại học Illinois vào tháng 9 năm 2018: “Căn bệnh này không bắt đầu với Donald Trump. Ông ấy chỉ có triệu chứng chứ không phải nguyên nhân”. Ông nói thêm rằng hệ thống chính trị Hoa Kỳ “không đủ sức khỏe” để đối phó với nó “Kháng thể”. Phân biệt chủng tộc như một bản sắc dân tộc.

Về mối quan hệ của anh ấy với Biden, Obama đã ủng hộ bạn bè của anh ấy từ đầu chiến dịch, nhưng anh ấy cũng đảm bảo với Bernie Sanders rằng anh ấy sẽ giữ thái độ trung lập. Tuy nhiên, Obama vẫn lo lắng về “điểm yếu” của bạn mình, vì vậy ông đã yêu cầu các đồng nghiệp của mình đảm bảo rằng Biden “sẽ không phá hủy di sản của ông”, cho dù ông thắng hay thua. Obama tuyên bố rằng cựu tổng thống Hoa Kỳ không bao giờ coi chiến dịch của Biden là một “chiến trường đại lý” chống lại Trump. Nhưng ông theo dõi chặt chẽ cho Nhà Trắng. Ông nhận thấy kết quả của cuộc bầu cử, tiếp tục kiểm tra tin tức trên tờ New York Times, Washington Post hay Atlantic, phát triển thói quen ở lại muộn trong Nhà Trắng và gửi tin tức hoặc liên kết cho bạn bè. Kể từ tháng Năm, ngay trước khi cảnh sát giết George Floy, Obama ngày càng chỉ trích Trump. Tuy nhiên, phong trào phản kháng sau cái chết của người da đen khiến Obama tham gia nhiều hơn vào cuộc bầu cử tổng thống. . Ông sợ rằng cuộc biểu tình bạo loạn sẽ vượt khỏi tầm kiểm soát và trở thành một hành vi “bất hợp pháp” trong lịch sử của Trump. Obama sau đó bày tỏ sự tức giận về cách Tổng chưởng lý William P. Barr trực tiếp lãnh đạo lực lượng an ninh liên bang thả người biểu tình và yêu cầu Trump đi bộ đến một nhà thờ gần đó để chụp ảnh. — Phản ứng của Obama trước cái chết của Freud là tìm kiếm sự ủng hộ của các cử tri trẻ tuổi đối với Biden hơn là Trump. Trong một cuộc họp trực tuyến gần đây, Obama cũng nhấn mạnh một loạt các cải cách của cảnh sát đã không được thực hiện thành công trong nhiệm kỳ thứ hai của mình.

Vào ngày 4 tháng 6, khoảng một giờ trước Hội trường Tưởng niệm Freud ở Minneapolis, cựu tổng thống đã gửi lời chia buồn tới lời chia buồn của George Freud. Anh Philonise Floyd, như thể anh đã ở Nhà Trắng được tám năm.

“Tôi hy vọng bạn đã luôn hy vọng. Tôi hy vọng bạn biết bạn không cô đơn. Tôi hy vọng bạn hiểu Michelle, và tôi sẽ làm bất cứ điều gì bạn muốn”, Obama gọi trong 25 phút.

“Tôi nghĩ rằng đây là lần đầu tiên Freud thực sự cảm thấySau khi nghe bài phát biểu của Obama, họ cảm thấy rất được an ủi, ông nói Thượng nghị sĩ Al Sharpton .

Thanh Tam (Thời báo New York)

Sau khi “Luật an ninh quốc gia Hồng Kông” được thông qua và có hiệu lực, nhiều người tin rằng Bắc Kinh sẽ chọn các quan chức tình báo hoặc thực thi pháp luật đại lục để lãnh đạo Cơ quan bảo vệ an ninh quốc gia Hồng Kông. Cơ quan này được thành lập theo luật mới để giám sát và hướng dẫn thực thi luật an ninh của các chính phủ ở các khu vực đặc biệt.

Cục Bảo vệ An ninh Quốc gia Hồng Kông cũng có chức năng xử lý các vụ việc an ninh phức tạp hoặc nghiêm trọng tại Hồng Kông. Chính phủ không thể xử lý nó. Ông cũng hợp tác với các cơ quan chính quyền địa phương và trung ương để giám sát chặt chẽ các tổ chức phi chính phủ và truyền thông nước ngoài của Hồng Kông.

Tuy nhiên, quyết định bổ nhiệm đã được công bố ngày hôm nay. 3/7 khiến nhiều người ngạc nhiên, ngay cả những người từ các tổ chức Trung Quốc. Người phụ trách lãnh đạo tổ chức quan trọng này được “chọn là người giao vàng”, là nhân viên tuyên truyền trong hệ thống đảng chính trị, Trinin Nanhong, người không có kinh nghiệm về an ninh hoặc tình báo. Năm 2011, ông là thư ký của Ủy ban thành phố Sanwei, khi làng O Kham xuất hiện trên các tờ báo để phản đối chính quyền địa phương mua lại đất đai. Ông được biết đến với những lời nói và hành động khắc nghiệt đối với người biểu tình.

Cui Rongxiong, Giám đốc Cục Bảo vệ An ninh Quốc gia Hồng Kông. Ảnh: SCMP .

Trinh gây tranh cãi khi một video bị rò rỉ vào tháng 12/2011. Trong video, ông nói trong một cuộc họp nội bộ: “Nếu những con lợn tin rằng người nước ngoài truyền thông, chúng cũng sẽ đánh cắp những con lợn”, cáo buộc dân làng O Kham “âm mưu với truyền thông nước ngoài gây ra vấn đề” và mô tả. Năm ngoái, truyền thông “thối”. Nhiều nhà phân tích cho rằng sự hiện diện liên tục của truyền thông vào thời điểm đó đã giúp ông Tlin “hiểu” truyền thông Hồng Kông. Tuy nhiên, video bị rò rỉ đã cảnh báo anh ta.

Tuy nhiên, điều này không ảnh hưởng nhiều đến con đường thăng tiến của ông Tlin. Năm 2013, ông được thăng chức Phó Giám đốc Ban Tuyên giáo Quảng Đông, và được bổ nhiệm làm Giám đốc Văn phòng Ủy ban tỉnh Quảng Đông vào tháng 10 năm 2018. Vào tháng 1 năm 2019, ông gia nhập hàng ngũ cao nhất của tỉnh với tư cách là thành viên của Ủy ban Thường vụ tỉnh .

Điện Fei Long, phó giáo sư luật tại Đại học Hàng không và Vũ trụ Bắc Kinh, cho biết ông đã giúp ông trong các cuộc biểu tình ở làng O Kham ở Bắc Kinh “Để lại một dấu vết.”

“Những người được Chủ tịch Tập Cận Bình đề bạt thường có những đặc điểm tương tự: dù truyền thông Hồng Kông có nhận xét gì về anh ta, anh ta vẫn có thể kiên trì ngay lúc Trinh đứng yên. Anh ta” chiếm được lòng tin của lãnh đạo, “Di Phó giáo sư En cho biết. Các nhà phân tích của nhà phân phối từ Trung Quốc đại lục tin rằng cuộc hẹn của ông Trịnh Xin đến Hồng Kông phản ánh quan điểm của Bắc Kinh rằng ông hy vọng rằng một quan chức cứng rắn có kinh nghiệm trong việc phân phối và công khai tại Hồng Kông sẽ trở thành một gương mặt lớn. Cơ quan an ninh quốc gia nằm trong đặc khu.

Công việc mới của Trịnh Sảng ở Hồng Kông là làm giảm bớt những lo ngại của mọi người về vai trò của Bộ An ninh và kinh nghiệm của các hoạt động công khai trong Đặc khu kinh tế. Phó giáo sư Điền cho biết ông đã giúp ông trong quá khứ. Vai trò này không tương thích với trí thông minh thuần túy hoặc các quan chức thực thi pháp luật. Trịnh Nhân Hùng có thể gây ngạc nhiên, nhưng nếu bạn nhìn vào hồ sơ cá nhân này, bạn sẽ hiểu lý do tại sao anh ta được chọn, ông Điền Điền nói. Chuyên gia tài chính Ta Mau Tung của Viện Khoa học Trung Quốc cho biết quyết định của Trịnh bù cũng có một số phần Lý do phản ánh quan điểm của Trung Quốc về vai trò của Cục An ninh Hồng Kông.

“Cơ cấu quản lý của văn phòng có thể khiến nhiều người ngạc nhiên, nhưng đây là một sự thật. Phản ánh quan điểm của Tập Cận Bình về an ninh quốc gia. “Ta. Giáo sư nói.” Không chỉ bao gồm các quan chức tình báo và an ninh, mà cả những người làm việc trong các cơ quan tuyên truyền và đối ngoại. Người lãnh đạo là đại diện của hình ảnh văn phòng. Chính ông là người nói chuyện trực tiếp với người Hồng Kông và giữ liên lạc với các tổ chức khác trong SAR. Đây là lý do tại sao Bắc Kinh muốn chọn các quan chức. Ông Tarn nói thêm. Ông Tlin xông tuyên truyền và kinh nghiệm rất phù hợp với vị trí này. Ngoài việc giám sát cảnh sát Hồng Kông về các vấn đề an ninh, ông Tarn Hong cũng sẽ phối hợp với văn phòng, Văn phòng Liên lạc Chính phủ Trung ương và đồn cảnh sát. Đại sứ quán Hồng Kông tại Trung Quốc và Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc đóng quân tại đó.

Yang Aiping, giáo sư đầy đủTại Đại học Sư phạm Huân, công việc của Trịnh đòi hỏi sự hiểu biết về lĩnh vực đặc biệt này và thực tế là Quảng Đông gần Hồng Kông là một lợi thế đối với anh.

“Trong những năm gần đây, hầu hết các giám đốc và phó giám đốc của chính phủ Trung Quốc, văn phòng Hồng Kông, bà Yang, nói rằng Hồng Kông không phải là tiếng Quảng Đông.

Mối liên hệ giữa Trinh và Quảng Đông cũng hữu ích cho việc giao tiếp. , Một cơ quan tình báo trong tỉnh. Ông Xie nói: “Tỉnh Quảng Đông từ lâu đã được coi là một căn cứ để bảo vệ an ninh quốc gia. Bây giờ, cổng này dường như đã được mở rộng đến Hồng Kông. “Giáo sư Ta nói thêm rằng giám đốc Văn phòng Liên lạc Hồng Kông Trung Quốc, Hui Hui Ning (Lac Hui Ninh), với tư cách là cố vấn của Ủy ban Bảo vệ An ninh Quốc gia SAR SAR, đây là một biện pháp để thống nhất hoàn toàn cơ quan an ninh quốc gia Hồng Kông với Hồng Kông. Ông nói:” Họ có thể trở thành một lực lượng kết hợp. – Chính phủ Hồng Kông tuyên bố sẽ thành lập Ủy ban Bảo vệ An ninh Quốc gia của khu vực đặc biệt này vào ngày 3 tháng 7 theo các quy định của Luật An ninh, và sẽ hợp tác với Cục Bảo vệ An ninh Quốc gia của ông Trịnh Sảng. Chủ tịch ủy ban là người phụ trách Đặc khu Đánh giá tiến độ và điều phối các nhiệm vụ và hoạt động chính liên quan đến bảo vệ an ninh quốc gia. Các thành viên khác của ủy ban bao gồm các dịch vụ hành chính, tư pháp, tài chính và an ninh của Hồng Kông. Bắc Kinh cần thành lập một điều phối viên và giám sát viên an ninh quốc gia mới ở Hồng Kông. — – “Việc thành lập hai cơ quan an ninh song song tại Hồng Kông sẽ làm trầm trọng thêm việc phân cấp, có thể khiến việc chia sẻ thông tin tình báo trở nên khó khăn hơn và gây rắc rối cho chính quyền. — Trong văn phòng mỗi ngày, ví dụ để duy trì an ninh và thu thập thông tin. Công tác tình báo sẽ do hai đại diện là ông Trịnh Giang Chu và Tôn Thanh Đa dẫn đầu. Các nguồn tin chính phủ cho biết, ông Li trước đây là một quan chức an ninh và đã làm việc trong Văn phòng Liên lạc của Chính phủ Trung ương Hồng Kông từ năm 2016, trong khi Tongen là một quan chức cấp cao của Cục Tình báo Trung Quốc. Tuy nhiên, cơ cấu tổ chức và thông tin của các quan chức của văn phòng không nên được tiết lộ chi tiết.

Vào ngày 30 tháng 6, “Luật An ninh Hồng Kông” đã được thông qua, trong đó xác định bốn loại tội phạm là tội phạm. Vi phạm an ninh quốc gia bao gồm ly khai, lật đổ, khủng bố và thông đồng với các yếu tố nước ngoài hoặc bên ngoài để gây nguy hiểm cho an ninh. Những người vi phạm luật pháp Hồng Kông có thể bị kết án tù chung thân và có quyền khởi xướng và xét xử “các vụ án nghiêm trọng” của chính quyền trung ương.

Mặc dù các quan chức luật an ninh mới chưa “áp dụng” vào “một số ít người”, nhưng phạm vi của luật sẽ mang lại cho cảnh sát và các cơ quan an ninh quyền lực to lớn. Điều này gây ra tình trạng hỗn loạn ở Hồng Kông, bao gồm cả những người chỉ trích chính phủ Trung Quốc ở SAR, vì sợ rằng họ sẽ thu hút sự chú ý đến luật pháp an ninh mới. Về phía Mỹ, Bắc Kinh cho rằng Bắc Kinh có thể sử dụng luật an ninh để bắt giữ những người có ảnh hưởng, những người thường chỉ trích chính phủ và cảnh báo những người khác. Lewis nói: “Đây vẫn là một mũi tên khác của Trung Quốc để bắt bất cứ ai quyết tâm vi phạm pháp luật.