Những người tị nạn của người Uzbekistan đang chờ đợi ở Kyrgyzstan.

Theo công tố viên, 23 người thuộc một tổ chức Hồi giáo không chính thống tên là Akramiya, được đặt theo tên của Akramjon Yoldoshev, một giáo sư toán học tại Andijan.

Năm 1992, ông đã viết một cuốn sách tên là “Iymonga Yol” (Con đường của người Hồi giáo và Hồi giáo), trong đó ông đã thảo luận về các vấn đề đạo đức và nhấn mạnh đến sự siêu việt của thế giới quan Hồi giáo. Nó thu hút những người ủng hộ được gọi là nhóm Akramiya.

Không rõ liệu cấu trúc của nhóm có rõ ràng hay không. Tuy nhiên, chính quyền Uzbekistan đã nhiều lần khẳng định Akramiya là một tổ chức cực đoan phản đối Hiến pháp, hy vọng thực thi luật Hồi giáo và các quốc gia Hồi giáo ở Trung Á. Cuộc sống của cuộc sống có thể được tìm thấy trong những lời dạy của Qur’an và nhà tiên tri Muhammad. Khẩu hiệu là “Áp dụng trí tuệ đúng cách” và mục tiêu của tổ chức là tạo ra một “môi trường Hồi giáo” để thu hút nhiều người ủng hộ để tạo ra các doanh nghiệp nhỏ trong lĩnh vực kiến ​​trúc, bất động sản và xây dựng. Vào tháng 3, một nhóm bạn trẻ từ Andijan đã kêu gọi cộng đồng quốc tế “giúp đỡ 23 bạn bè và đồng nghiệp của họ”. Buộc phải tham gia Akramiya. Những người này nói rằng bị cáo “không phải là một người cực đoan tôn giáo, mà là một doanh nhân thành đạt, làm những việc tốt và cung cấp sự giúp đỡ cho những người có nhu cầu.” Theo họ, Phong trào Thanh niên Andiyan được thành lập năm 1994 nhằm thúc đẩy cải cách kinh tế và họ bắt đầu thực hiện kế hoạch của mình vào năm 1999. Một công ty xây dựng trách nhiệm hữu hạn đã được tạo ra. Sau đó, các doanh nghiệp khác được thành lập. Năm 2004, tất cả người đứng đầu các công ty này (23 bị cáo) đã bị Cơ quan An ninh Quốc gia của chi nhánh Andean bắt giữ.

Theo các nhóm thanh niên nói trên, bị cáo có thể chia sẻ quan điểm của mình với người sáng lập Akramiya Akramjon. Yoldoshev, nhưng mục đích chính của cuốn sách của ông là ngăn chặn những người trẻ tuổi tham gia các tổ chức cực đoan như Hezb-e Tahir mà không thảo luận về các vấn đề chính trị. .

Vào ngày 11 tháng 3, vợ của Jacob, Yodgora đã làm chứng trước khi bào chữa. Cô nói rằng mặc dù không biết bị cáo nhưng cô muốn chứng minh rằng cuốn sách của chồng cô không gây ra suy nghĩ cực đoan.

Chồng của Yodgora, lần đầu tiên bị bắt vào ngày 3 tháng 3 năm 1998 vì sở hữu một con ma túy và bị kết án 2 năm 6 tháng tù, nhưng đã được ân xá vào tháng 12 cùng năm. Sau khi phát hành, Yoldoshev kêu gọi Bộ Tư pháp xuất bản một cuốn sách chính thức. Anh ta bị bắt vào ngày 17 tháng 2 năm 1999 và bị kết án 17 năm tù.

Yodgora nói rằng chồng bà vẫn cấm ông chỉ trích các quan chức, đặc biệt là tổng thống, bởi vì ông nói: “Cuộc đấu tranh của người đương nhiệm chống lại nhà lãnh đạo trong ý chí của ông là cuộc đấu tranh chống lại Allah.” – 29 tháng 4, 23 tháng Tư. Bị cáo tuyệt thực, và vào ngày 11 tháng 5, 4.000 người biểu tình đã ở bên ngoài nhà tù. Điều gì đã xảy ra sau đó — sự mệt mỏi của mọi người

ở miền đông Uzbekistan, tỷ lệ thất nghiệp cao, và nhiều người thất vọng và tuyệt vọng. Ở vùng Andijan, chính phủ đã đàn áp mạnh mẽ các tổ chức Hồi giáo. Hàng trăm thanh niên đã bị bắt giữ. Trong lĩnh vực này, rất dễ tìm thấy những người đã kết hôn, anh em hoặc cha. Những người đã được thả ra và lạm dụng. Đánh đập tàn bạo trong nhà tù chỉ là bữa ăn tối.

Thái độ của Hoa Kỳ và Nga

Phương Tây, đặc biệt là Hoa Kỳ, duy trì mối quan hệ chặt chẽ với chính phủ Uzbekistan. Washington hiện được ủy quyền sử dụng không phận và căn cứ quân sự của mình để tiến hành các hoạt động ở Afghanistan. Sự hiện diện của quân đội Mỹ có thể sẽ tiếp tục. Do đó, Tổng thống Bush không bao giờ công khai chỉ trích cách đối xử của chính phủ Uzbekistan đối với người dân. Trang web của Hội đồng Nhà nước báo cáo rằng Tashkent đã sử dụng cách tra tấn “có hệ thống”, nhưng mặt khác lại gọi đó là “một lực lượng ổn định và nhẹ nhàng”. Mặc dù mối quan hệ giữa Nga và Tashkent không phải lúc nào cũng như vậy, nhưng quan điểm của người Nga cũng vậy. Nga tin rằng chính phủ thế tục tốt hơn mối đe dọa của Hồi giáo. Cuộc nổi dậy hiện tại sẽ lật đổ chính phủ Uzbekistan vì không có sự hỗ trợ từ bên ngoài. Trong tương lai, áp bức sẽ tăng lên, và nghèo đói sẽ không giảm. Cuối cùng, bạo lực thực sự sẽ xảy ra..C （theo BBC）

。

Khi Thủ tướng Trung Quốc Li Keqiang đệ trình báo cáo lên Quốc hội tại cuộc họp thường niên vào tháng 5, sáng kiến ​​cơ sở hạ tầng mới nằm trong chương trình nghị sự. Kế hoạch này dự kiến ​​sẽ tạo ra hơn 2 nghìn tỷ đô la đầu tư trong năm năm tới. Đầu năm nay, Huawei Technologies và Yahoo cũng đã đề cập đến các cụm từ về triển vọng kinh doanh.

– Tuy nhiên, động thái này không hoàn toàn mới. Điều này đã được công bố vào tháng 12 năm 2018, khi Bắc Kinh thực hiện “phát triển cơ sở hạ tầng mới như trí tuệ nhân tạo, Internet công nghiệp và Internet vạn vật” là ưu tiên của chính phủ cho năm 2019. — R gần đây đã nhấn mạnh động thái này một lần nữa. Vào tháng 3 năm 2020, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tuyên bố rằng Bắc Kinh sẽ tăng tốc đầu tư vào các dự án cơ sở hạ tầng mới. Điều này cho thấy chính phủ đang tìm cách ưu tiên kế hoạch này trong giai đoạn hậu Covid-19. Chỉ cần tập trung vào công nghệ cao. Ba lĩnh vực chính được nhấn mạnh: xây dựng cơ sở hạ tầng CNTT thế hệ mới (như 5G), nâng cấp và “củng cố” cơ sở hạ tầng hiện có và thiết lập chăm sóc trẻ em để thúc đẩy nghiên cứu khoa học, công nghệ và phát triển sản phẩm.

Các nhà khai thác mạng di động Trung Quốc đang cài đặt cơ sở hạ tầng 5G. Ảnh: Reuters – Kế hoạch này có khác với “Made in China 2025” không?

Đây không phải là lần đầu tiên Bắc Kinh bày tỏ mong muốn thúc đẩy công nghệ tiên tiến. “Made in China 2025” là một chính sách quốc gia có thể gây ra căng thẳng giữa Washington và Bắc Kinh, đồng thời cũng ưu tiên các lĩnh vực công nghệ cao 5G (từ robot cho đến hàng không vũ trụ).

Tuy nhiên, mục tiêu chính của “Made in China 2025” là giảm sự phụ thuộc vào các linh kiện nhập khẩu và cải thiện công nghệ độc quyền của sản xuất công nghệ cao. Bằng cách buộc các nhà máy Trung Quốc mua ít nhất 70% linh kiện cơ bản từ các nhà cung cấp địa phương vào năm 2025, Bắc Kinh đang tạo ra nhu cầu về chip, cảm biến và nhiều sản phẩm kỹ thuật khác. Đồng thời, kế hoạch cơ sở hạ tầng mới sẽ tập trung vào việc triển khai các sản phẩm công nghệ cao, bất kể công nghệ đến từ đâu. Trên thực tế, để thu hút nhiều người tham gia, các nhà hoạch định chính sách của Trung Quốc đã tuyên bố rằng họ sẽ xem xét mở các khu vực do nhà nước kiểm soát cho các công ty tư nhân. Nền kinh tế Trung Quốc bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến thương mại của Mỹ hiện bị ảnh hưởng bởi Covid-19. Trong quý đầu tiên của năm 2020, GDP của Trung Quốc đã giảm 6,8%, đây là mức tăng trưởng âm đầu tiên kể từ năm 1992. Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) dự đoán vào tháng 4 rằng GDP của Trung Quốc sẽ chỉ tăng 1,2% trong năm nay. , Giảm đáng kể so với dự báo trước đó là 6%.

“Ưu tiên hàng đầu của Trung Quốc là đạt được” sự ổn định và tăng trưởng kinh tế “sau tác động kinh tế và xã hội của Covid-19. Hiện tại, các dự án cơ sở hạ tầng là cách nhanh nhất để thu hút đầu tư trong nước, Kelly Hsieh, nhà phân tích tại TrendForce, cho biết: “Đầu tư và tạo việc làm.

Một báo cáo đã được phát hành. Theo dữ liệu do nhóm CCID công bố vào tháng 3 năm 2020, việc triển khai mạng 5G, trung tâm dữ liệu và cơ sở hạ tầng công nghệ cao khác dự kiến ​​sẽ mang lại khoản đầu tư ít nhất 17 nghìn tỷ RMB vào năm 2025. – Tuy nhiên, chúng tôi không biết nguồn tài chính cho kế hoạch đầy tham vọng này đến từ đâu. Aidan Yao, một nhà kinh tế tại AXA, nói: “Chúng tôi vẫn đang chờ đợi chi tiết về cách triển khai các nguồn tài chính. … Ở cấp độ này, Trung Quốc không có vấn đề nợ nghiêm trọng. Chính phủ Do đó, như Thủ tướng Li Keqiang đề xuất hồi tháng trước, thâm hụt ngân sách hàng năm là 3,6% GDP dường như không phải là vấn đề nghiêm trọng. Tuy nhiên, vấn đề có thể nằm ở đó. Chính quyền địa phương Li Peng cho biết chính phủ sẽ phân bổ ngân sách cho chính quyền địa phương 2 nghìn tỷ nhân dân tệ (279 tỷ USD). Điều này là do thâm hụt ngân sách và phát hành trái phiếu đặc biệt.

Tuy nhiên, vẫn chưa rõ cách sử dụng số tiền này. Alicia Garcia Herrero, Nhà kinh tế trưởng, Natixis Châu Á Thái Bình Dương Cô bày tỏ sự dè dặt về cam kết này. Cô nói: “Không có bữa trưa miễn phí.

Ngoài việc phân bổ ngân sách lớn hơn, chính quyền địa phương đang ngày càng huy động vốn thông qua các công cụ huy động tài chính địa phương. (LGFV). Tuy nhiên, do thiếu quy định, minh bạch và trách nhiệm, nguồn tài trợ này là nợ Trung Quốc Cốt lõi của vấn đề.

“Hoạt động này đang tăng tốc vì nó đóng vai trò quan trọng trong cuộc khủng hoảng tài chính.Gloria Lu, một nhà phân tích tín dụng tại S & P Global xếp hạng, nói rằng khi Trung Quốc bắt đầu tiếp tục phát triển bình thường sau Covid-19, nó sẽ giúp tạo ra động lực kinh tế. Kỷ lục huy động vốn. “Ông nói rằng năng lực của mỗi nền tảng tài chính của chính quyền địa phương có thể rất khác nhau. Do đó, một số chính quyền địa phương nhỏ sẽ phải đối mặt với sự suy giảm của tình hình ngân sách. – Một vấn đề tiềm năng khác liên quan đến chính kế hoạch cơ sở hạ tầng mới.” Cơ hội này để tăng cường cơ sở hạ tầng kỹ thuật số của Trung Quốc. Mặc dù phổ biến, chiến lược này có thể không giúp ổn định thị trường việc làm và số lượng tạo việc làm. “Do đó, các nhà lãnh đạo Trung Quốc cũng có thể từ bỏ tham vọng này và sử dụng các công cụ kích thích truyền thống tạo ra nhiều việc làm hơn.” Điều này một lần nữa có thể tạo ra cơ sở hạ tầng không cần thiết và kéo dài sự tồn tại của các công ty “zombie” (để bảo vệ hoạt động, Sẽ luôn phá sản). “Nợ xấu”, bà Herrero. Fian (theo báo cáo “Nikkei Asian Review”)

Trong nhiều năm, Facebook đã được coi là một trong những nền tảng quảng cáo trực tuyến bắt buộc cho các doanh nghiệp lớn và nhỏ để thu hút khách hàng lớn. Mặc dù mạng xã hội lớn nhất thế giới liên tục dính vào các vụ bê bối và liên tục chống lại, máy quảng cáo của họ vẫn kiếm được tiền. Nhiều người cho rằng Facebook là một thế lực không thể ngăn cản. Tuy nhiên, sức mạnh này đã suy yếu trong những ngày gần đây. Facebook đang phải đối mặt với một phong trào áp lực chưa từng có. Đáp lại chiến dịch #StopHateForProfit, ngày càng nhiều thương hiệu lớn tuyên bố rằng họ sẽ xóa quảng cáo trên Facebook để phản đối cuộc cách mạng xã hội đối với tin tức giả mạo và nội dung đáng ghét.

Hôm qua, Starbucks tuyên bố rút tiền. Quảng cáo từ các nền tảng truyền thông xã hội (bao gồm cả Facebook). Unilever trước đó đã tuyên bố rằng họ đã ngừng quảng cáo trên Facebook và Twitter ít nhất là trước cuối năm nay. Tác động của thông báo này lớn đến mức phiên thứ sáu áp đảo các cổ phiếu của Facebook và Twitter, khiến chủ sở hữu Facebook Mark Zuckerberg, tài sản bốc hơi hơn 7 tỷ USD và có thể gây ra hiệu ứng domino. Dành cho khách hàng. Các mạng xã hội lớn khác.

Logo Facebook tại một sự kiện ở Paris năm ngoái. Ảnh: Reuters

Tuần trước, Facebook đã liên lạc với công ty để xác nhận rằng họ đang cố gắng lấp đầy “khoảng trống niềm tin”. Họ đã gửi một loạt email cho khách hàng để ngăn chặn sự tẩy chay. Zuckerberg cũng đã phát biểu vào thứ Sáu về một lời hứa mới để cấm quảng cáo nội dung ghét và đánh dấu các bài viết của chính trị gia gây tranh cãi. Tuy nhiên, bất chấp áp lực ngày càng tăng, Zuckerberg – người duy nhất có quyền quyết định Facebook sẽ làm gì tiếp theo – không đề cập đến việc tẩy chay. Quyết định này có thể làm cho các nhà phê bình của ông triệt để hơn.

“Bài phát biểu của Zuckerberg kéo dài 11 phút và anh ấy đã mất cơ hội cam kết thay đổi”, Rashad Robinson, chủ tịch của “Color of Change” nhận xét, một người sáng lập chiến dịch. Chống lại các mối đe dọa lớn hơn tất cả các hoạt động trước đây với Facebook và hoạt động kinh doanh cốt lõi của nó. Năm ngoái, doanh thu 70 tỷ USD của Facebook gần như hoàn toàn đến từ quảng cáo. Nhà phân tích Laura Martin (Laura Martin) của Needham & Co cho rằng các thương hiệu lớn đang có những đóng góp đáng kể. Trong đại dịch, các công ty này trở nên quan trọng hơn đối với Facebook vì các thương hiệu nhỏ phải cắt giảm hoặc đóng cửa.

Chiến dịch công khai hiện tại tương tự như YouTube năm 2017. Đồng thời, các thương hiệu tiêu dùng lớn đã thông báo rằng họ đã rút khỏi YouTube vì quảng cáo và video nội dung không phù hợp của họ được đặt cạnh nhau. Điều này đã dẫn đến những thay đổi trong YouTube, bao gồm các kiểm soát gia tăng để ngăn quảng cáo được hiển thị với nội dung đang tranh chấp.

Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng so với các công ty khác, Facebook chịu ít thiệt hại hơn dưới áp lực bên ngoài. Mạng xã hội được dẫn dắt bởi CEO Mark Zuckerberg, người có quyền biểu quyết lớn hơn và không thể được gửi bởi các cổ đông. Điều này sẽ làm cho sự kháng cự phức tạp hơn.

“Lý do tại sao các công ty như Disney và Apple không thể làm điều này là do họ được điều hành bởi hội đồng quản trị. Hội đồng quản trị có thể sa thải CEO. Nhưng điều này sẽ không xảy ra trên Facebook”, Martin nói.

Facebook tuần trước đã đưa ra một tuyên bố với một thiết bị mạnh mẽ, “Chúng tôi sẽ không thay đổi chính sách dưới áp lực.” Phó chủ tịch phụ trách toàn cầu của Facebook Carolyn Everson (Carolyn Everson) nói trên CNN: “Chúng tôi Nguyên tắc được sử dụng để xây dựng chính sách thay vì lợi ích thương mại. “Do các yếu tố gây nhiễu như số lượng thương hiệu tham gia, thời gian hoạt động và dịch bệnh, tác động chính xác của việc tẩy chay đối với lợi nhuận của Facebook. Thật khó để xác định liệu sự sụt giảm doanh thu của Facebook có phải do phong trào tẩy chay hay không.

Ngoài ra, rất ít nền tảng không phải Facebook có thể giúp các công ty có được lượng khách hàng lớn như vậy. Chưa kể lượng dữ liệu khổng lồ phục vụ quảng cáo được nhắm mục tiêu. Bất kỳ tác động nào cũng phải đợi cho đến khi Facebook công bố báo cáo tài chính quý III để đánh giá.

Một yếu tố khác cần xem xét là trong các công ty ngừng quảng cáo, chỉ có một vài tên được liệt kê. Theo khảo sát của công ty nghiên cứu Pathmatics, trong số 100 công ty hàng đầu, Facebook dành nhiều quảng cáo nhất. Năm 2019, Starbucks đã chi gần 95 triệu đô la. Unilever xếp thứ 30, chi 42,4 triệu đô la Mỹ cho quảng cáo Phápcebooks, Verizon và REI lần lượt xếp thứ 88 và 90 và mỗi cái có giá khoảng 23 triệu đô la.

100 quảng cáo Facebook hàng đầu năm ngoái đã đóng góp 4,2 tỷ đô la Mỹ, chiếm 6% doanh thu quảng cáo của nền tảng. Nó được lãnh đạo bởi Home Depot, Walmart, Microsoft, AT & T và Disney.

Hầu hết doanh thu quảng cáo còn lại đến từ các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Nếu họ muốn có tác động đáng kể đến lợi nhuận của Facebook, lần này, hàng chục ngàn công ty trong nhóm sẽ phải chống lại. Nhà phân tích Nicole Perrin của eMarketer nói rằng điều này khó có thể ảnh hưởng đến lợi nhuận hàng quý của Facebook. Dịch này đã bùng phát vào đầu năm nay, điều này cũng làm chậm sự phát triển của ngành quảng cáo trực tuyến. Khi phong trào tẩy chay lần đầu tiên xuất hiện, các công ty chỉ cần bơm lại tiền vào quảng cáo trên Facebook vào tháng 3 và tháng 4, điều này đã làm giảm đáng kể chi tiêu. Do đó, Palin cho rằng rất khó tìm ra nguyên nhân của sự suy giảm dữ liệu quảng cáo.

“Những người ủng hộ kháng chiến sẽ nghĩ rằng môn thể thao này có hiệu quả. Nếu không, nó sẽ không.” Palin nói, thật khó để phân biệt,

trừ khi Zuckerberg quyết định thay đổi Mặt khác, Facebook có thể tiếp tục mất khách hàng cho đến khi chỉ có công ty không phản đối hoặc không có chính sách Facebook của nền tảng. Trong trường hợp này, thật khó để nói rằng việc tẩy chay là rất hiệu quả.

Hatu (theo CNN)