Từ ngày 11 tháng 8 đến hôm nay, Nhân dân tệ đã giảm trong ba ngày liên tiếp. Ảnh: David Chang / EPA

Nhiều người Trung Quốc tuyệt vọng cố gắng kiếm tiền từ nước ngoài vì họ lo lắng rằng sự mất giá của đồng Nhân dân tệ trong những ngày gần đây chỉ là sự khởi đầu của loại tiền xu này, mặc dù Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc nói rằng không có lý do gì để tiếp tục mất giá.

“Khấu hao tiền tệ này tiêu tốn của tôi hàng trăm ngàn nhân dân tệ”, Tang Wei nói. Doanh nhân Trung Quốc cho biết. Wei Zheng đã cố gắng chuyển tài sản sang Trung Quốc để trả một phần học phí cho con trai ông ở Canada vào năm tới.

“Trong trường hợp của tôi, tôi cần ngoại tệ, vì vậy tôi đã nhanh chóng chuyển tiền ra nước ngoài. Nền kinh tế Trung Quốc trông không được tốt lắm”, Wei nói.

Theo Boston Consulting Consulting, khoảng 4 triệu hộ gia đình ở Trung Quốc sở hữu tài sản. Một cá nhân có một triệu đô la trở lên. Nhiều ngân hàng tư nhân cho biết trước khi đồng nhân dân tệ mất giá, sự bất ổn của thị trường vào tháng trước đã khiến các hộ gia đình Trung Quốc giàu có đầu tư nhiều hơn ở nước ngoài trong năm qua, cũng có một làn sóng chuyển tiền ra nước ngoài, một phần do người dân Trung Quốc mong đợi Lãi suất sẽ được tăng trước cuối năm nay. Các nhà phân tích của JPMorgan ước tính rằng từ quý 3 năm 2014 đến hết quý 2 năm 2015, khoảng “tiền nóng” khoảng 235 tỷ USD đã rời Trung Quốc trong vòng chưa đầy một năm. Đối mặt với lựa chọn khó khăn là làm suy yếu đồng Nhân dân tệ để giúp kích thích xuất khẩu hoặc ngược lại, duy trì giá trong nước để đảm bảo dòng vốn ra nước ngoài. Chuyên gia kinh tế của Credit Suisse cho biết: “Chúng tôi tin rằng Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc lo lắng nhất về việc giảm tỷ giá sẽ dẫn đến dòng vốn.” Báo cáo được công bố vào ngày 11 tháng 8.

Mối quan tâm này đã được phản ánh trong cuộc họp báo của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc vào ngày 13 tháng 8. Các quan chức xác nhận rằng sự điều chỉnh này là một lần và sẽ giữ tỷ giá hối đoái ở mức hợp lý .

Dòng tiền còn lại- — Mặc dù Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc thoải mái, nhiều chuyên gia tiền tệ nói rằng hầu hết những người Trung Quốc giàu có sẽ không cho phép tiền của họ thuộc về chính phủ. “” Vì người Trung Quốc giàu có sẽ xem xét đầu tư vào tài sản lớn hơn, ở nước ngoài Làn sóng chuyển tiền sẽ tăng lên, “Kunal Ghosh, giám đốc đầu tư cho biết. Một nghiên cứu đa ngành của Tập đoàn Đầu tư Toàn cầu Singapore Allianz. AGI giúp quản lý 1,8 tỷ đô la tài sản thị trường mới nổi.

Một chuyên gia khác, Tan Jialong của Văn phòng quản lý tài sản tư nhân Thượng Hải Tan, cho biết kể từ tháng 5, ngày càng nhiều khách hàng hoài nghi về nền kinh tế Trung Quốc. Tôi đề nghị tăng tài sản ở nước ngoài của họ Tân nói. — Ông Tan giúp những người này chuyển tiền thông qua các kênh đầu tư nước ngoài chính thức, như đánh giá các kế hoạch đầu tư quốc gia và các hình thức đầu tư xuyên biên giới khác. Để kiểm soát dòng vốn, người Trung Quốc chỉ có thể chuyển tối đa 50.000 USD ra nước ngoài mỗi năm. Tuy nhiên, nhiều người đã cố gắng lách luật. Thực tế này chứng minh rằng các khách hàng nước ngoài lớn nhất trong thị trường bất động sản ở Úc, Hoa Kỳ và Canada là người Trung Quốc.

“Nhà ở luôn là lựa chọn của nhiều người nếu họ muốn chuyển dưới 5 triệu đô la Mỹ,” Oliver Barron, nhà phân tích chính sách của NSBO ​​cho biết. Barron nói: “Nếu họ muốn chuyển nhiều tiền hơn, mua kinh doanh dường như là cách tốt nhất.” Đối với những người thích tài sản có tính thanh khoản cao, chọn tài sản bằng đồng đô la dường như là lựa chọn đầu tiên. Chuyên gia của Allianz Gosh cho biết: “Họ sẽ tìm cách ngăn chặn việc mất giá trị tài sản. Hiện tại, đồng đô la Mỹ dường như là an toàn nhất.”

Reuters

Tòa nhà chung cư Grenfell, bị nhấn chìm trong biển lửa – vụ cháy ở tòa nhà chung cư Grenfell, ở London đã giết chết ít nhất 12 người hôm qua, không chỉ khiến các nạn nhân khiếp sợ mà còn báo động chuông cửa cho việc quản lý và vận hành nhà ở xã hội Anh. Đến Đại Tây Dương.

Các nhà quan sát nghĩ rằng đây là một thảm kịch cảnh báo. Kể từ năm 2013, Nhóm Hành động Grenfell, đại diện cho khoảng 120 gia đình trong tòa nhà, đã đăng một loạt tin nhắn trên mạng xã hội, bày tỏ quan điểm của mình về Tổ chức Quản lý Nhà ở Kensington và Chelsea (KCTMO) không hài lòng. , Một công ty tư nhân đại diện cho chính phủ hoàng gia Kensington và Chelsea, điều hành Tòa nhà Greenfield.

Tổ chức cho biết trong một bài báo được xuất bản vào tháng 11 năm 2016 “KCTMO chơi với lửa”, “Chỉ có một tấm thảm.” Hình minh họa mới cho thấy sự yếu kém và thiển cận của bộ phận quản lý gia đình “và phản ánh hệ thống phòng cháy chữa cháy không hiệu quả của tòa nhà. Cảnh báo này đã trở thành hiện thực khi đám cháy bùng phát vào rạng sáng ngày 14 tháng Sáu. Nhiều cư dân sống trên sàn nói rằng họ không nghe thấy chuông báo cháy và hệ thống chữa cháy không tự động dập tắt đám cháy. Khi đám cháy được dập tắt vài giờ sau đó, mọi sự chú ý đều đổ dồn vào Giáo sư Heather thuộc Đại học London City. Heather Brooke cho biết, Tòa nhà Grenfell là một trong số ít khu vực nhà ở xã hội ở Kensington và Chelsea là nơi giàu có nhất ở thủ đô. Tòa tháp nằm ở phía bắc Kensington, nơi có hầu hết người nghèo và người thu nhập thấp sinh sống. Nơi tập trung .

Tòa tháp 24 tầng này được xây dựng vào những năm 1970 như là một phần của dự án tái định cư ở khu vực phía tây Lancaster như một phần của kế hoạch nhà ở. Công ty Anh. Những cư dân ban đầu của tòa nhà là những người gặp gỡ xã hội Cư dân tiêu chuẩn thường trú, và chính phủ Kensington và Chelsea sở hữu tòa nhà.

Năm ngoái, chính phủ Kensington và Chelsea đã bàn giao nó cho KCTMO, một công ty vì lợi nhuận tư nhân, để thực hiện tòa nhà Cải tạo và bảo trì để tăng số lượng căn hộ được bán hoặc cho thuê. — Do đó, Tháp Glenfield được cải tạo chỉ có một cầu thang và một lối thoát hiểm, và nhiều căn hộ mới và một trường mẫu giáo đã được xây dựng. Nỗi lo lắng nhanh chóng lắng xuống.

Đến căn hộ Grenfell trước (trái) và sau khi cải tạo Ảnh: The Guardian. Theo New York Times, quản lý nhà ở xã hội giữa các cơ quan nhà nước và các công ty tư nhân Xu hướng phân phối điện bắt đầu trong thời kỳ Thủ tướng Tony Blair và ngày càng trở nên phổ biến ở Anh. Ở Luân Đôn, đây được coi là xu hướng không thể thiếu để giải quyết tình trạng thiếu dân số nhanh chóng và thiếu nhà ở trầm trọng .— – Về lý thuyết, sau khi ký hợp đồng với chính phủ, KCTMO nên được các cư dân của tòa nhà quan tâm. Tuy nhiên, chỉ có một thành viên trong ban giám đốc của 8 tòa nhà là cư dân, và 7 người còn lại là đại diện của KCTMO và chính phủ. Giáo sư Brooke nói rằng chính quyền địa phương có liên quan mật thiết đến KCTMO và người dân thường phàn nàn về khiếu nại.

Sau khi Nhóm hành động Grenfell đăng một bài viết chỉ trích KCTMO trên phương tiện truyền thông xã hội, luật sư của chính phủ Hiệp hội đã gửi thư yêu cầu họ rút bài báo Theo báo cáo của BBC, một số cư dân cũng tuyên bố rằng họ bị các nhà thầu đe dọa trong thời gian lo lắng.

Giao dịch vì lợi nhuận an toàn

Các công ty tư nhân cũng tham gia vào kế hoạch quản lý nhà ở xã hội Ingrenfi Seoul đưa ra các tiêu chuẩn cho những lo ngại về sự an toàn của người dân. Lợi ích và quyền lợi của người dân.

Hiệp hội phòng cháy chữa cháy và Hiệp hội nhà ở Anh công bố trong một báo cáo năm 2011 rằng do nguy cơ hỏa hoạn, 3/4 nhà ở xã hội Anh được xem xét Thực tế là nhiều nhà ở an sinh xã hội thuộc sở hữu nhà nước được chuyển sang khu vực tư nhân thông qua chương trình quyền mua khiến tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn. giá bán Bán nhà. Do đó, hầu hết nhà ở xã hội ở Anh là bán tư nhân và bán công.

Chính quyền ở trung tâm thành phố thiếu kiên nhẫn với các dự án xây dựng và cải tạo mới. Việc tạo ra nhà ở xã hội được coi là một nguồn thu nhập quan trọng để bù đắp ngân sách địa phương. Những dự án cải tạo này có thể cung cấp nhiều căn hộ rẻ hơn giá thị trường trung bình vàTrong quá trình trang trí, công ty quản lý thường đưa họ ra khỏi tiêu chuẩn nhà ở xã hội bằng cách cho họ “phí di chuyển”. . Nhiều người nhận được số tiền này mà không hề biết rằng nó có các điều khoản để ngăn họ trả lại. Những căn hộ này sẽ được chuyển đổi thành nhà ở và bán cho khách hàng tư nhân tiềm năng.

Theo như Tòa nhà Glenfield, KCTMO sẽ tối đa hóa lợi nhuận bằng cách sử dụng tất cả không gian có sẵn để xây dựng nhiều căn hộ hơn. Điều này có thể ảnh hưởng đến sự an toàn của tòa nhà vì cấu trúc chống cháy sẽ phá hủy đám cháy lan trên sàn ban đầu.

Trong một căn hộ cho thuê trong Tháp Grenfell. Ảnh: ES

Tấm ốp tường bên ngoài cũng là một cách “làm đẹp” để KCTMO thu hút người thuê nhà, mặc dù nó có nguy cơ hỏa hoạn rất lớn do vật liệu dễ cháy bên trong. Lõi tráng. Theo nhà văn Feargus O’Sullivan của Atlantic, nếu Tháp Grenfell không được cải tạo để xây dựng nhiều căn hộ và làm lại diện mạo gần đây nhất, một vụ hỏa hoạn nghiêm trọng như vậy sẽ không xảy ra.

“An toàn hỏa hoạn trong các tòa nhà chung cư ở Luân Đôn đã là một khẩu súng oi bức trong nhiều năm và nhiều cảnh báo sớm muộn cũng sẽ tiên đoán được thảm họa. Nghe và thảm họa xảy ra theo cách tồi tệ nhất có thể xảy ra”, O’Sullivan nói.

Kết quả trưng cầu dân ý của Anh. Ảnh: Tập đoàn phát thanh Anh (BBC) – Sau cuộc trưng cầu dân ý lịch sử vào ngày 23 tháng 6, hầu hết người Anh đã chấp thuận kế hoạch rời khỏi Liên minh châu Âu (còn được gọi là Brexit). Theo Vaux, điều này không có nghĩa là họ sẽ rời đi ngay lập tức mà sớm muộn nước Anh sẽ không còn là một phần của Liên minh châu Âu.

Theo kế hoạch, một “vỡ” giữa Anh và EU dự kiến. Kiến xảy ra trong vòng hai năm. Chính phủ Anh sẽ làm việc với EU để thảo luận về các cách để ổn định quan hệ kinh tế và tài chính, đồng thời phát triển một khuôn khổ mới để trả lời câu hỏi về việc Vương quốc Anh sẽ liên kết với EU như thế nào.

Trước những thay đổi lịch sử gây tranh cãi, tình trạng “nước mắt, tiếng cười” là không thể tránh khỏi. Những người ủng hộ vui mừng, trong khi các đối thủ chắc chắn cảm thấy thất vọng và bối rối về mặt tâm lý, nhận xét của nhà quan sát Matthew Yglesias.

Người chiến thắng

Các chuyên gia đã xác định rằng các quốc gia Nam Âu là thành viên của khu vực đồng euro. Khi Anh rời khỏi khu vực đồng euro, khu vực đồng euro sẽ là người thụ hưởng. Liên minh châu Âu. Nhà kinh tế học người Anh Andrew Lilico tin rằng việc rời khỏi đất nước sẽ mang đến nhiều cơ hội hơn cho các quốc gia EU khác tham gia sâu hơn vào hoạt động của EU.

Theo Vox, Eurozone là một khu vực tương đối theo chu kỳ. lạ. Việc nhiều quốc gia sử dụng cùng một loại tiền tệ nhưng không có cùng loại thuế hoặc hệ thống xã hội sẽ có hậu quả: khi một quốc gia gặp khó khăn về kinh tế, không có lối thoát. .

Một quốc gia thực sự độc lập đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng tài chính và giá trị tiền tệ của nó sẽ giảm nhanh chóng. Khi đồng tiền mất giá, quốc gia này ngay lập tức trở thành điểm thu hút khách du lịch, nhà xuất khẩu hấp dẫn hoặc là thỏi nam châm thu hút đầu tư nhiều hơn. Nhờ đó, họ sẽ rút ngắn thời gian phục hồi sau khủng hoảng.

Và, do những khó khăn kinh tế, các thành viên của hệ thống bảo trợ xã hội toàn diện liên bang vẫn sẽ có thể duy trì sự ổn định khi đối mặt với những khó khăn kinh tế. Hệ thống y tế, lương hưu và trợ cấp thất nghiệp. Chính quyền địa phương không hỗ trợ giảm nợ, nhưng sẽ giúp những người bị ảnh hưởng bởi thiên tai nghiêm trọng để ổn định và duy trì sự sống còn của các doanh nghiệp.

Tuy nhiên, các quốc gia thành viên của Eurozone đã phát triển hơn nữa. Họ nói dối giữa hai thái cực. Họ không phải là một quốc gia hoàn toàn độc lập, cũng không phải là một nhà nước phúc lợi chung. Điều này có nghĩa là khi họ gặp khủng hoảng, có rất ít công cụ trong tay để đẩy nhanh tốc độ phục hồi kinh tế.

Bước vào một trạng thái phúc lợi toàn diện là một dự án dài hạn đối với họ, và nó có thể không nhất thiết phải xảy ra trong một đêm. Iglesias nói, nhưng việc Anh ly khai khỏi EU sẽ là động lực chính để nhanh chóng trở thành hiện thực.

Nền kinh tế Anh thường giàu hơn các quốc gia thành viên EU. Do đó, người dân ở quốc gia này có thể được hưởng các dịch vụ tương tự và phải trả thuế cao hơn để gia nhập EU, đó là lý do tại sao Anh từ lâu đã do dự, nghi ngờ và không sẵn lòng với EU. Tích hợp chặt chẽ. Do đó, đối với một châu Âu không có Vương quốc Anh, người ta có thể nghĩ đến một tình huống mà EU đã đạt được mức độ thống nhất cao về mặt hệ thống tài chính và thể chế.

Cựu thị trưởng thành phố Luân Đôn, ông Vladimir Johnson, đề nghị ông rời khỏi phòng bỏ phiếu của vợ EU ở phía bắc London với ông. Ảnh: Reuters-Loser – Người thua cuộc đầu tiên sau quyết định lịch sử này là nền kinh tế Anh. Trong ngắn hạn, quyết định rút khỏi Liên minh châu Âu của Anh sẽ mang lại sự không chắc chắn và không chắc chắn cho nền kinh tế của nước này. Đầu tư trực tiếp nước ngoài tại Vương quốc Anh đã tạm thời bị đình chỉ. Các nhà đầu tư ngồi yên và theo dõi những thay đổi, về lâu dài. Đồng bảng Anh có thể giảm. Các nhà phân tích đã không loại trừ khả năng nước Anh rơi vào suy thoái. Mức độ nghiêm trọng và thời gian của cuộc suy thoái phụ thuộc vào các chính sách ngắn hạn của chính phủ Anh và Ngân hàng Quốc gia.

Bây giờ nhiều công ty đa quốc gia có xu hướng thiết lập trụ sở tại đây. Có trụ sở tại Châu Âu, Luân Đôn, Vương quốc Anh. Ngoài việc là một nơi tốt để sống, cộng đồng nói tiếng Anh và thuế suất tiêu chuẩn châu Âu thấp làm cho Vương quốc Anh trở thành một địa điểm hấp dẫn cho trụ sở. Khi Vương quốc Anh trở thành thành viên của Liên minh châu Âu, các công ty nước ngoài hoạt động ở đó có thể dễ dàng giao dịch trên khắp lục địa.

Các cử tri rời khỏi EU nói rằng họ sẽ làm việc chăm chỉ để duy trì lợi thế của mình, nhưng không có gì đảm bảo rằng họ sẽcủ hành. Pháp có khả năng trở thành một phe đối lập bởi vì nếu các công ty đa quốc gia không thể đặt cơ sở tại London, họ sẽ chuyển sang Paris. Iglesias cho biết điều tương tự cũng xảy ra với ngành dịch vụ tài chính.

Một nạn nhân khác của Brexit là Thủ tướng Anh David Cameron, người đã đặt cược cuộc đời chính trị của mình vào cuộc trưng cầu dân ý. Sau khi kết quả bỏ phiếu được công bố, ông Cameron tuyên bố từ chức vì “thuyền trưởng không còn phù hợp để lái tàu Anh vào bờ”. Ông nói không có thời gian biểu. Từ chức, nhưng nó sẽ trở thành “thủ tướng mới của cuộc họp Đảng Bảo thủ cầm quyền sẽ bắt đầu vào tháng Mười.” Thủ tướng Anh có vị trí ủng hộ EU và ủng hộ kế hoạch tiếp tục gia nhập Liên minh.

Thủ tướng Anh David Cameron. Ảnh: Agence France-Presse-Ngoài ra, theo Iglesias, các quốc gia Bắc Âu và Đông Âu, các quốc gia có nhiều tầng lớp chính trị nhiệt tình ủng hộ triển vọng sáp nhập EU, cũng sẽ bị ảnh hưởng bởi quyết định rút lui. của anh ấy. Đầu tiên là sáu thành viên sáng lập, bao gồm Đức, Pháp, Ý, Bỉ, Hà Lan và Luxembourg, cũng như một số quốc gia khác, như Tây Ban Nha và Hy Lạp. Các quốc gia này coi EU là một nền tảng để giúp họ đảm bảo sự ổn định của hệ thống chính trị của họ.

Các nhóm dễ bị tổn thương tiếp theo bao gồm Đan Mạch, Thụy Điển hoặc các nước Trung Âu và Đông Âu, như Ba Lan hoặc Cộng hòa Séc. Giống như Vương quốc Anh, tất cả trong số họ đã chọn không sử dụng đồng tiền chung của khu vực đồng euro.

Quốc gia có tiếng nói quan trọng nhất ủng hộ không sử dụng đồng tiền chung của khu vực đồng euro. Iglesias dự đoán rằng sự ra đi của Anh sẽ làm suy yếu ảnh hưởng của tổ chức tại Brussels và khiến trường phái tư tưởng làm cho EU trở nên gần gũi hơn bao giờ hết, do đó chiến thắng trong cuộc tranh luận về chính trị trong tương lai. Ngô-EU