Tòa nhà chung cư Grenfell, bị nhấn chìm trong biển lửa – vụ cháy ở tòa nhà chung cư Grenfell, ở London đã giết chết ít nhất 12 người hôm qua, không chỉ khiến các nạn nhân khiếp sợ mà còn báo động chuông cửa cho việc quản lý và vận hành nhà ở xã hội Anh. Đến Đại Tây Dương.

Các nhà quan sát nghĩ rằng đây là một thảm kịch cảnh báo. Kể từ năm 2013, Nhóm Hành động Grenfell, đại diện cho khoảng 120 gia đình trong tòa nhà, đã đăng một loạt tin nhắn trên mạng xã hội, bày tỏ quan điểm của mình về Tổ chức Quản lý Nhà ở Kensington và Chelsea (KCTMO) không hài lòng. , Một công ty tư nhân đại diện cho chính phủ hoàng gia Kensington và Chelsea, điều hành Tòa nhà Greenfield.

Tổ chức cho biết trong một bài báo được xuất bản vào tháng 11 năm 2016 “KCTMO chơi với lửa”, “Chỉ có một tấm thảm.” Hình minh họa mới cho thấy sự yếu kém và thiển cận của bộ phận quản lý gia đình “và phản ánh hệ thống phòng cháy chữa cháy không hiệu quả của tòa nhà. Cảnh báo này đã trở thành hiện thực khi đám cháy bùng phát vào rạng sáng ngày 14 tháng Sáu. Nhiều cư dân sống trên sàn nói rằng họ không nghe thấy chuông báo cháy và hệ thống chữa cháy không tự động dập tắt đám cháy. Khi đám cháy được dập tắt vài giờ sau đó, mọi sự chú ý đều đổ dồn vào Giáo sư Heather thuộc Đại học London City. Heather Brooke cho biết, Tòa nhà Grenfell là một trong số ít khu vực nhà ở xã hội ở Kensington và Chelsea là nơi giàu có nhất ở thủ đô. Tòa tháp nằm ở phía bắc Kensington, nơi có hầu hết người nghèo và người thu nhập thấp sinh sống. Nơi tập trung .

Tòa tháp 24 tầng này được xây dựng vào những năm 1970 như là một phần của dự án tái định cư ở khu vực phía tây Lancaster như một phần của kế hoạch nhà ở. Công ty Anh. Những cư dân ban đầu của tòa nhà là những người gặp gỡ xã hội Cư dân tiêu chuẩn thường trú, và chính phủ Kensington và Chelsea sở hữu tòa nhà.

Năm ngoái, chính phủ Kensington và Chelsea đã bàn giao nó cho KCTMO, một công ty vì lợi nhuận tư nhân, để thực hiện tòa nhà Cải tạo và bảo trì để tăng số lượng căn hộ được bán hoặc cho thuê. — Do đó, Tháp Glenfield được cải tạo chỉ có một cầu thang và một lối thoát hiểm, và nhiều căn hộ mới và một trường mẫu giáo đã được xây dựng. Nỗi lo lắng nhanh chóng lắng xuống.

Đến căn hộ Grenfell trước (trái) và sau khi cải tạo Ảnh: The Guardian. Theo New York Times, quản lý nhà ở xã hội giữa các cơ quan nhà nước và các công ty tư nhân Xu hướng phân phối điện bắt đầu trong thời kỳ Thủ tướng Tony Blair và ngày càng trở nên phổ biến ở Anh. Ở Luân Đôn, đây được coi là xu hướng không thể thiếu để giải quyết tình trạng thiếu dân số nhanh chóng và thiếu nhà ở trầm trọng .— – Về lý thuyết, sau khi ký hợp đồng với chính phủ, KCTMO nên được các cư dân của tòa nhà quan tâm. Tuy nhiên, chỉ có một thành viên trong ban giám đốc của 8 tòa nhà là cư dân, và 7 người còn lại là đại diện của KCTMO và chính phủ. Giáo sư Brooke nói rằng chính quyền địa phương có liên quan mật thiết đến KCTMO và người dân thường phàn nàn về khiếu nại.

Sau khi Nhóm hành động Grenfell đăng một bài viết chỉ trích KCTMO trên phương tiện truyền thông xã hội, luật sư của chính phủ Hiệp hội đã gửi thư yêu cầu họ rút bài báo Theo báo cáo của BBC, một số cư dân cũng tuyên bố rằng họ bị các nhà thầu đe dọa trong thời gian lo lắng.

Giao dịch vì lợi nhuận an toàn

Các công ty tư nhân cũng tham gia vào kế hoạch quản lý nhà ở xã hội Ingrenfi Seoul đưa ra các tiêu chuẩn cho những lo ngại về sự an toàn của người dân. Lợi ích và quyền lợi của người dân.

Hiệp hội phòng cháy chữa cháy và Hiệp hội nhà ở Anh công bố trong một báo cáo năm 2011 rằng do nguy cơ hỏa hoạn, 3/4 nhà ở xã hội Anh được xem xét Thực tế là nhiều nhà ở an sinh xã hội thuộc sở hữu nhà nước được chuyển sang khu vực tư nhân thông qua chương trình quyền mua khiến tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn. giá bán Bán nhà. Do đó, hầu hết nhà ở xã hội ở Anh là bán tư nhân và bán công.

Chính quyền ở trung tâm thành phố thiếu kiên nhẫn với các dự án xây dựng và cải tạo mới. Việc tạo ra nhà ở xã hội được coi là một nguồn thu nhập quan trọng để bù đắp ngân sách địa phương. Những dự án cải tạo này có thể cung cấp nhiều căn hộ rẻ hơn giá thị trường trung bình vàTrong quá trình trang trí, công ty quản lý thường đưa họ ra khỏi tiêu chuẩn nhà ở xã hội bằng cách cho họ “phí di chuyển”. . Nhiều người nhận được số tiền này mà không hề biết rằng nó có các điều khoản để ngăn họ trả lại. Những căn hộ này sẽ được chuyển đổi thành nhà ở và bán cho khách hàng tư nhân tiềm năng.

Theo như Tòa nhà Glenfield, KCTMO sẽ tối đa hóa lợi nhuận bằng cách sử dụng tất cả không gian có sẵn để xây dựng nhiều căn hộ hơn. Điều này có thể ảnh hưởng đến sự an toàn của tòa nhà vì cấu trúc chống cháy sẽ phá hủy đám cháy lan trên sàn ban đầu.

Trong một căn hộ cho thuê trong Tháp Grenfell. Ảnh: ES

Tấm ốp tường bên ngoài cũng là một cách “làm đẹp” để KCTMO thu hút người thuê nhà, mặc dù nó có nguy cơ hỏa hoạn rất lớn do vật liệu dễ cháy bên trong. Lõi tráng. Theo nhà văn Feargus O’Sullivan của Atlantic, nếu Tháp Grenfell không được cải tạo để xây dựng nhiều căn hộ và làm lại diện mạo gần đây nhất, một vụ hỏa hoạn nghiêm trọng như vậy sẽ không xảy ra.

“An toàn hỏa hoạn trong các tòa nhà chung cư ở Luân Đôn đã là một khẩu súng oi bức trong nhiều năm và nhiều cảnh báo sớm muộn cũng sẽ tiên đoán được thảm họa. Nghe và thảm họa xảy ra theo cách tồi tệ nhất có thể xảy ra”, O’Sullivan nói.

Kết quả trưng cầu dân ý của Anh. Ảnh: Tập đoàn phát thanh Anh (BBC) – Sau cuộc trưng cầu dân ý lịch sử vào ngày 23 tháng 6, hầu hết người Anh đã chấp thuận kế hoạch rời khỏi Liên minh châu Âu (còn được gọi là Brexit). Theo Vaux, điều này không có nghĩa là họ sẽ rời đi ngay lập tức mà sớm muộn nước Anh sẽ không còn là một phần của Liên minh châu Âu.

Theo kế hoạch, một “vỡ” giữa Anh và EU dự kiến. Kiến xảy ra trong vòng hai năm. Chính phủ Anh sẽ làm việc với EU để thảo luận về các cách để ổn định quan hệ kinh tế và tài chính, đồng thời phát triển một khuôn khổ mới để trả lời câu hỏi về việc Vương quốc Anh sẽ liên kết với EU như thế nào.

Trước những thay đổi lịch sử gây tranh cãi, tình trạng “nước mắt, tiếng cười” là không thể tránh khỏi. Những người ủng hộ vui mừng, trong khi các đối thủ chắc chắn cảm thấy thất vọng và bối rối về mặt tâm lý, nhận xét của nhà quan sát Matthew Yglesias.

Người chiến thắng

Các chuyên gia đã xác định rằng các quốc gia Nam Âu là thành viên của khu vực đồng euro. Khi Anh rời khỏi khu vực đồng euro, khu vực đồng euro sẽ là người thụ hưởng. Liên minh châu Âu. Nhà kinh tế học người Anh Andrew Lilico tin rằng việc rời khỏi đất nước sẽ mang đến nhiều cơ hội hơn cho các quốc gia EU khác tham gia sâu hơn vào hoạt động của EU.

Theo Vox, Eurozone là một khu vực tương đối theo chu kỳ. lạ. Việc nhiều quốc gia sử dụng cùng một loại tiền tệ nhưng không có cùng loại thuế hoặc hệ thống xã hội sẽ có hậu quả: khi một quốc gia gặp khó khăn về kinh tế, không có lối thoát. .

Một quốc gia thực sự độc lập đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng tài chính và giá trị tiền tệ của nó sẽ giảm nhanh chóng. Khi đồng tiền mất giá, quốc gia này ngay lập tức trở thành điểm thu hút khách du lịch, nhà xuất khẩu hấp dẫn hoặc là thỏi nam châm thu hút đầu tư nhiều hơn. Nhờ đó, họ sẽ rút ngắn thời gian phục hồi sau khủng hoảng.

Và, do những khó khăn kinh tế, các thành viên của hệ thống bảo trợ xã hội toàn diện liên bang vẫn sẽ có thể duy trì sự ổn định khi đối mặt với những khó khăn kinh tế. Hệ thống y tế, lương hưu và trợ cấp thất nghiệp. Chính quyền địa phương không hỗ trợ giảm nợ, nhưng sẽ giúp những người bị ảnh hưởng bởi thiên tai nghiêm trọng để ổn định và duy trì sự sống còn của các doanh nghiệp.

Tuy nhiên, các quốc gia thành viên của Eurozone đã phát triển hơn nữa. Họ nói dối giữa hai thái cực. Họ không phải là một quốc gia hoàn toàn độc lập, cũng không phải là một nhà nước phúc lợi chung. Điều này có nghĩa là khi họ gặp khủng hoảng, có rất ít công cụ trong tay để đẩy nhanh tốc độ phục hồi kinh tế.

Bước vào một trạng thái phúc lợi toàn diện là một dự án dài hạn đối với họ, và nó có thể không nhất thiết phải xảy ra trong một đêm. Iglesias nói, nhưng việc Anh ly khai khỏi EU sẽ là động lực chính để nhanh chóng trở thành hiện thực.

Nền kinh tế Anh thường giàu hơn các quốc gia thành viên EU. Do đó, người dân ở quốc gia này có thể được hưởng các dịch vụ tương tự và phải trả thuế cao hơn để gia nhập EU, đó là lý do tại sao Anh từ lâu đã do dự, nghi ngờ và không sẵn lòng với EU. Tích hợp chặt chẽ. Do đó, đối với một châu Âu không có Vương quốc Anh, người ta có thể nghĩ đến một tình huống mà EU đã đạt được mức độ thống nhất cao về mặt hệ thống tài chính và thể chế.

Cựu thị trưởng thành phố Luân Đôn, ông Vladimir Johnson, đề nghị ông rời khỏi phòng bỏ phiếu của vợ EU ở phía bắc London với ông. Ảnh: Reuters-Loser – Người thua cuộc đầu tiên sau quyết định lịch sử này là nền kinh tế Anh. Trong ngắn hạn, quyết định rút khỏi Liên minh châu Âu của Anh sẽ mang lại sự không chắc chắn và không chắc chắn cho nền kinh tế của nước này. Đầu tư trực tiếp nước ngoài tại Vương quốc Anh đã tạm thời bị đình chỉ. Các nhà đầu tư ngồi yên và theo dõi những thay đổi, về lâu dài. Đồng bảng Anh có thể giảm. Các nhà phân tích đã không loại trừ khả năng nước Anh rơi vào suy thoái. Mức độ nghiêm trọng và thời gian của cuộc suy thoái phụ thuộc vào các chính sách ngắn hạn của chính phủ Anh và Ngân hàng Quốc gia.

Bây giờ nhiều công ty đa quốc gia có xu hướng thiết lập trụ sở tại đây. Có trụ sở tại Châu Âu, Luân Đôn, Vương quốc Anh. Ngoài việc là một nơi tốt để sống, cộng đồng nói tiếng Anh và thuế suất tiêu chuẩn châu Âu thấp làm cho Vương quốc Anh trở thành một địa điểm hấp dẫn cho trụ sở. Khi Vương quốc Anh trở thành thành viên của Liên minh châu Âu, các công ty nước ngoài hoạt động ở đó có thể dễ dàng giao dịch trên khắp lục địa.

Các cử tri rời khỏi EU nói rằng họ sẽ làm việc chăm chỉ để duy trì lợi thế của mình, nhưng không có gì đảm bảo rằng họ sẽcủ hành. Pháp có khả năng trở thành một phe đối lập bởi vì nếu các công ty đa quốc gia không thể đặt cơ sở tại London, họ sẽ chuyển sang Paris. Iglesias cho biết điều tương tự cũng xảy ra với ngành dịch vụ tài chính.

Một nạn nhân khác của Brexit là Thủ tướng Anh David Cameron, người đã đặt cược cuộc đời chính trị của mình vào cuộc trưng cầu dân ý. Sau khi kết quả bỏ phiếu được công bố, ông Cameron tuyên bố từ chức vì “thuyền trưởng không còn phù hợp để lái tàu Anh vào bờ”. Ông nói không có thời gian biểu. Từ chức, nhưng nó sẽ trở thành “thủ tướng mới của cuộc họp Đảng Bảo thủ cầm quyền sẽ bắt đầu vào tháng Mười.” Thủ tướng Anh có vị trí ủng hộ EU và ủng hộ kế hoạch tiếp tục gia nhập Liên minh.

Thủ tướng Anh David Cameron. Ảnh: Agence France-Presse-Ngoài ra, theo Iglesias, các quốc gia Bắc Âu và Đông Âu, các quốc gia có nhiều tầng lớp chính trị nhiệt tình ủng hộ triển vọng sáp nhập EU, cũng sẽ bị ảnh hưởng bởi quyết định rút lui. của anh ấy. Đầu tiên là sáu thành viên sáng lập, bao gồm Đức, Pháp, Ý, Bỉ, Hà Lan và Luxembourg, cũng như một số quốc gia khác, như Tây Ban Nha và Hy Lạp. Các quốc gia này coi EU là một nền tảng để giúp họ đảm bảo sự ổn định của hệ thống chính trị của họ.

Các nhóm dễ bị tổn thương tiếp theo bao gồm Đan Mạch, Thụy Điển hoặc các nước Trung Âu và Đông Âu, như Ba Lan hoặc Cộng hòa Séc. Giống như Vương quốc Anh, tất cả trong số họ đã chọn không sử dụng đồng tiền chung của khu vực đồng euro.

Quốc gia có tiếng nói quan trọng nhất ủng hộ không sử dụng đồng tiền chung của khu vực đồng euro. Iglesias dự đoán rằng sự ra đi của Anh sẽ làm suy yếu ảnh hưởng của tổ chức tại Brussels và khiến trường phái tư tưởng làm cho EU trở nên gần gũi hơn bao giờ hết, do đó chiến thắng trong cuộc tranh luận về chính trị trong tương lai. Ngô-EU

Donald Trump. Ảnh: Reuters – Donald Trump đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vào ngày 8 tháng 11 và trở thành Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ. Metro cho biết nhiều học giả đã suy đoán về Hoa Kỳ dưới sự lãnh đạo của ông. Giáo sư Ivan Morgan, giáo sư nghiên cứu người Mỹ tại Đại học College London, nói: “Ông Trump sẽ coi tổng thống là vị trí giám đốc điều hành.”

“Tổng thống phải ở trong vị trí tổng thống. Biết cách thuyết phục hơn là thuyết phục hơn là Bàn tay của người đã ra lệnh cho nó. “- Giáo sư nói rằng ông lo lắng cho ông về tất cả mọi thứ ông Trump đã thấy” bởi vì ông Trump dường như không hiểu đầy đủ rằng hệ thống việc làm của tổng thống là một hệ thống tương đương Điều này đã có tác động đến chính quyền. Bình đẳng chính phủ “. Giáo sư LucasProfưởng Lucas, một công dân Mỹ giảng dạy các nghiên cứu về Mỹ tại Đại học Birmingham, nói rằng ông Trump sẽ là một tổng thống rất khó đoán. Ông nói rằng ông không thấy một quan điểm mạch lạc về chính sách đối ngoại trong chiến dịch của mình. Giáo sư Lucas nói thêm: “Ông ấy đã nói với một khẩu hiệu, nhưng điều này không thực sự chuyển thành chính sách.” “Không thể đoán trước sẽ không bao giờ có lợi cho sự ổn định, ít nhất là trong chính sách đối ngoại và quan hệ quốc tế.” Morgan và Lucca Stuart đồng ý rằng rất khó để suy đoán ai sẽ chọn Trump tham gia nội các và nhân viên Nhà Trắng.

Giáo sư Morgan tin rằng quan hệ của Hoa Kỳ dưới sự lãnh đạo của Trump có thể nóng lên, và Lucas nói rằng triển vọng cho quan hệ song phương vẫn chưa rõ ràng. “Chúng tôi không biết liệu ông Trump sẽ gần gũi hơn với Nga hay giữ khoảng cách.”

Mike Cullinane, giáo sư lịch sử Hoa Kỳ tại Đại học Northumbria, tin rằng ưu tiên hàng đầu của Trump là coi những vấn đề này là vấn đề nội bộ. Trong nhiệm kỳ của mình, anh ta sẽ phải lo lắng về các cuộc biểu tình và bạo lực. “

Trong nhiều năm, Facebook đã được coi là một trong những nền tảng quảng cáo trực tuyến bắt buộc cho các doanh nghiệp lớn và nhỏ để thu hút khách hàng lớn. Mặc dù mạng xã hội lớn nhất thế giới liên tục dính vào các vụ bê bối và liên tục chống lại, máy quảng cáo của họ vẫn kiếm được tiền. Nhiều người cho rằng Facebook là một thế lực không thể ngăn cản. Tuy nhiên, sức mạnh này đã suy yếu trong những ngày gần đây. Facebook đang phải đối mặt với một phong trào áp lực chưa từng có. Đáp lại chiến dịch #StopHateForProfit, ngày càng nhiều thương hiệu lớn tuyên bố rằng họ sẽ xóa quảng cáo trên Facebook để phản đối cuộc cách mạng xã hội đối với tin tức giả mạo và nội dung đáng ghét.

Hôm qua, Starbucks tuyên bố rút tiền. Quảng cáo từ các nền tảng truyền thông xã hội (bao gồm cả Facebook). Unilever trước đó đã tuyên bố rằng họ đã ngừng quảng cáo trên Facebook và Twitter ít nhất là trước cuối năm nay. Tầm ảnh hưởng của tin tức lớn đến mức phiên thứ sáu áp đảo cổ phiếu của Facebook và Twitter, khiến ông chủ Facebook Mark Zuckerberg, tài sản bốc hơi hơn 7 tỷ USD và có thể gây ra hiệu ứng domino. Dành cho khách hàng. Một mạng xã hội lớn khác

– logo Facebook tại một sự kiện ở Paris năm ngoái. Ảnh: Reuters

Tuần trước, Facebook đã liên lạc với công ty để xác nhận rằng họ đang cố gắng lấp đầy “khoảng trống niềm tin”. Họ đã gửi một loạt email cho khách hàng để ngăn chặn sự tẩy chay. Zuckerberg cũng đã phát biểu vào thứ Sáu về một lời hứa mới để cấm quảng cáo nội dung ghét và đánh dấu các bài viết của chính trị gia gây tranh cãi. Tuy nhiên, bất chấp áp lực ngày càng tăng, Zuckerberg – người duy nhất có quyền quyết định Facebook sẽ làm gì tiếp theo – không đề cập đến việc tẩy chay. Quyết định này có thể làm cho các nhà phê bình của ông triệt để hơn.

“Bài phát biểu của Zuckerberg kéo dài 11 phút và anh ấy đã mất cơ hội cam kết thay đổi”, Rashad Robinson, chủ tịch của “Color of Change” nhận xét, một người sáng lập chiến dịch. Chống lại các mối đe dọa lớn hơn tất cả các hoạt động trước đây với Facebook và hoạt động kinh doanh cốt lõi của nó. Năm ngoái, doanh thu 70 tỷ USD của Facebook gần như hoàn toàn đến từ quảng cáo. Nhà phân tích Laura Martin (Laura Martin) của Needham & Co cho rằng các thương hiệu lớn đang có những đóng góp đáng kể. Trong đại dịch, các công ty này trở nên quan trọng hơn đối với Facebook vì các thương hiệu nhỏ phải cắt giảm hoặc đóng cửa.

Chiến dịch công khai hiện tại tương tự như YouTube năm 2017. Đồng thời, các thương hiệu tiêu dùng lớn đã thông báo rằng họ đã rút khỏi YouTube vì quảng cáo và video nội dung không phù hợp của họ được đặt cạnh nhau. Điều này đã dẫn đến những thay đổi trong YouTube, bao gồm các kiểm soát gia tăng để ngăn quảng cáo được hiển thị với nội dung đang tranh chấp.

Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng so với các công ty khác, Facebook chịu ít thiệt hại hơn dưới áp lực bên ngoài. Mạng xã hội được dẫn dắt bởi CEO Mark Zuckerberg, người có quyền biểu quyết lớn hơn và không thể được gửi bởi các cổ đông. Điều này sẽ làm cho sự kháng cự phức tạp hơn.

“Lý do tại sao các công ty như Disney và Apple không thể làm điều này là do họ được điều hành bởi hội đồng quản trị. Hội đồng quản trị có thể sa thải CEO. Nhưng điều này sẽ không xảy ra trên Facebook”, Martin nói.

Facebook tuần trước đã đưa ra một tuyên bố với một thiết bị mạnh mẽ, “Chúng tôi sẽ không thay đổi chính sách dưới áp lực.” Phó chủ tịch phụ trách toàn cầu của Facebook Carolyn Everson (Carolyn Everson) nói trên CNN: “Chúng tôi Nguyên tắc được sử dụng để xây dựng chính sách thay vì lợi ích thương mại. “Do các yếu tố gây nhiễu như số lượng thương hiệu tham gia, thời gian hoạt động và dịch bệnh, tác động chính xác của việc tẩy chay đối với lợi nhuận của Facebook. Thật khó để xác định liệu sự sụt giảm doanh thu của Facebook có phải do phong trào tẩy chay hay không.

Ngoài ra, rất ít nền tảng không phải Facebook có thể giúp các công ty có được lượng khách hàng lớn như vậy. Chưa kể lượng dữ liệu khổng lồ phục vụ quảng cáo được nhắm mục tiêu. Bất kỳ tác động nào cũng phải đợi cho đến khi Facebook công bố báo cáo tài chính quý III để đánh giá.

Một yếu tố khác cần xem xét là trong các công ty ngừng quảng cáo, chỉ có một vài tên được liệt kê. Dữ liệu từ công ty nghiên cứu Pathmatics cho thấy trong số 100 công ty hàng đầu, Facebook dành nhiều quảng cáo nhất. Năm 2019, Starbucks đã chi gần 95 triệu đô la. Unilever xếp thứ 30, chi 42,4 triệu đô la Mỹ cho quảng cáo Phápcebooks, Verizon và REI lần lượt xếp thứ 88 và 90 và mỗi cái có giá khoảng 23 triệu đô la.

100 quảng cáo Facebook hàng đầu năm ngoái đã đóng góp 4,2 tỷ đô la Mỹ, chiếm 6% doanh thu quảng cáo của nền tảng. Nó được lãnh đạo bởi Home Depot, Walmart, Microsoft, AT & T và Disney.

Hầu hết doanh thu quảng cáo còn lại đến từ các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Nếu họ muốn có tác động đáng kể đến lợi nhuận của Facebook, lần này, hàng chục ngàn công ty trong nhóm sẽ phải chống lại. Nhà phân tích Nicole Perrin của eMarketer nói rằng điều này khó có thể ảnh hưởng đến lợi nhuận hàng quý của Facebook. Dịch này đã bùng phát vào đầu năm nay, điều này cũng làm chậm sự phát triển của ngành quảng cáo trực tuyến. Khi phong trào tẩy chay lần đầu tiên xuất hiện, các công ty chỉ cần bơm lại tiền vào quảng cáo trên Facebook vào tháng 3 và tháng 4, điều này đã làm giảm đáng kể chi tiêu. Do đó, Palin cho rằng rất khó tìm ra nguyên nhân của sự suy giảm dữ liệu quảng cáo.

“Những người ủng hộ kháng chiến sẽ nghĩ rằng môn thể thao này có hiệu quả. Nếu không, nó sẽ không.” Palin nói, thật khó để phân biệt,

trừ khi Zuckerberg quyết định thay đổi Mặt khác, Facebook có thể tiếp tục mất khách hàng cho đến khi chỉ có công ty không phản đối hoặc không có chính sách Facebook của nền tảng. Trong hoàn cảnh như vậy, thật khó để nói rằng việc tẩy chay là rất hiệu quả.

Hatu (theo CNN)

Cũng trong tuần lễ chiến đấu đẫm máu diễn ra ở biên giới Đông Dương, các tàu ngầm Trung Quốc đã tiến vào vùng biển gần Nhật Bản, khiến Tokyo phải điều động tàu khu trục và máy bay trực thăng harpoon. Vào tháng 6, một loạt máy bay chiến đấu và máy bay ném bom của Trung Quốc đã tấn công 9 hòn đảo trên Đài Loan. Theo Steven Lee Myers, một nhà bình luận của tờ New York Times, có nguy cơ xảy ra xung đột quân sự. Vào ngày 15 tháng 6, hai nước tuyên bố đã chiến đấu với binh lính Ấn Độ tại Thung lũng Garwan ở khu vực Ladakh. Đây là bằng chứng.

Ấn Độ báo cáo rằng 20 binh sĩ đã thiệt mạng trong cuộc xung đột, trong khi Trung Quốc thừa nhận các nạn nhân nhưng không chấp nhận các số liệu được tiết lộ. Đây được coi là cuộc đối đầu chết người đầu tiên kể từ khi lính Trung Quốc phục kích binh lính Ấn Độ trên Đường kiểm soát thực sự (LAC) được coi là biên giới Trung-Ấn năm 1975.

Ấn Độ nói rằng Trung Quốc có kế hoạch chiến đấu trước thời hạn. Thời gian, mặc dù các chỉ huy cấp cao của hai nước đã đồng ý giảm bớt căng thẳng ở Mỹ Latinh và Caribê. Trung Quốc phủ nhận cáo buộc này và tuyên bố rằng những người lính Ấn Độ “cố tình khiêu khích” đã gây ra giao tranh chết người. Chủ tịch Tập Cận Bình đã ra lệnh tập trận ở Biển Đông năm 2018. Ảnh: AP .— Trung Quốc từ lâu đã bảo vệ lợi ích quốc gia của mình. Tuy nhiên, việc sử dụng các lãnh thổ và lãnh thổ của Bắc Kinh đã tăng lên chưa từng thấy.

“So với các nước trong khu vực, sức mạnh quân sự của Trung Quốc đang tăng lên rất nhiều. Điều này cung cấp cho Bắc Kinh nhiều công cụ hơn để cho phép họ áp dụng một kế hoạch quyết định và nghiêm ngặt hơn”, Adam Ni, giám đốc trung tâm cho biết. . Chính trị Trung Quốc tại Canberra, Úc: Sự gia tăng gần đây trong hoạt động quân sự là một phần của kế hoạch hiện đại hóa quân đội Trung Quốc, bắt đầu từ những năm 1990 và được củng cố thêm bởi Chủ tịch Tập Cận Bình. Tập Cận Bình liên tục quét sạch các sĩ quan cao cấp liên quan đến tham nhũng và chuyển quân đội từ các hoạt động quân sự trên đất liền sang các hoạt động trên biển xanh cách xa đất liền. Vũ khí hải quân, không quân và công nghệ cao.

Sau đại dịch Covid-19, Tập Cận Bình cũng được ưu tiên quân sự nhiều hơn. Thủ tướng Li Keqiang tuyên bố hồi tháng trước rằng mặc dù cắt giảm ngân sách ở một loạt các lĩnh vực khác, nhưng năm nay ngân sách quốc phòng đã tăng 6,6% lên gần 180 tỷ USD, tương đương với một phần tư chi tiêu của quân đội Mỹ. Do suy thoái kinh tế. Tại phiên họp gần đây nhất của Quốc hội Trung Quốc, Tập Cận Bình nhấn mạnh vai trò của quân đội tại Vũ Hán, nơi đặt Covid-19, và cảnh báo về kẻ thù lớn của an ninh quốc gia. Ông nói rằng Trung Quốc phải “tăng cường chuẩn bị cho cuộc đối đầu quân sự, thực hiện hiệu quả các cuộc tập trận quân sự và cải thiện toàn diện khả năng thực hiện các nhiệm vụ quân sự.”

Mặc dù sức mạnh quân sự của nước này vẫn thấp hơn so với Hoa Kỳ, quân đội Trung Quốc đã bắt kịp Nhà bình luận Lee Myers (Lee Myers) nói rằng Washington tồn tại ở một số khu vực, chẳng hạn như khả năng mở rộng hạm đội tàu chiến và triển khai tên lửa chống hạm và chống hạm. Theo báo cáo từ Văn phòng Nghiên cứu Quốc hội tại Washington, tính đến cuối năm ngoái, Trung Quốc có ít nhất 335 tàu chiến, trong khi Hoa Kỳ có 285 tàu chiến. Báo cáo cũng nói rằng Trung Quốc là một “thách thức”. Hải quân Hoa Kỳ duy trì ý thức kiểm soát Tây Thái Bình Dương, đây là thách thức lớn đầu tiên kể từ khi kết thúc Chiến tranh Lạnh. “

Sau khi Thái Lan chọn Ann Van một lần nữa, Bắc Kinh cũng liên tục thúc đẩy các hoạt động gần Đài Loan. Thứ Năm tuần trước, một trong hai tàu sân bay Trung Quốc và năm tàu ​​chiến khác đã đi từ Đài Loan đến bờ biển phía đông. Vào khu vực nhận dạng phòng không Đài Loan nhiều lần, các nhà phân tích tin rằng đây là cuộc thử nghiệm hệ thống phòng không Đài Loan. Trung Quốc có kế hoạch thực hiện một cuộc tập trận đổ bộ gần đảo Hải Nam vào tháng 8 để mô phỏng một cuộc tấn công vào quần đảo Nansha dưới sự kiểm soát của Đài Loan. Trung Quốc, sau khi kiểm soát Covid -19, cũng liên tục “khuấy động” tình hình ở Biển Hoa Đông. Đây là một quyết định bất hợp pháp nhằm mở rộng chủ quyền của Biển Đông. Ionale .

Vào đầu tháng 4, các tàu Trung Quốc đã đánh chìm một tàu đánh cá Việt Nam, trong đó có 8 ngư dân thường hoạt động ở khu vực đảo Fulin thuộc quần đảo Hoàng Sa. Cũng trong tháng đó tại Việt Nam, tàu khảo sát của Trung Quốc dọc theo tàu khoan Malaysia ở phía nam nước BBiển Hoa Đông buộc Hoa Kỳ và Úc phải cử bốn tàu chiến đi theo. Tàu chiến Trung Quốc cũng bị buộc tội nhắm mục tiêu vào radar trên tàu phòng thủ Philippines “Conrad Yapp”.

Tuần trước, kể từ năm 2018, tàu ngầm Trung Quốc lần đầu tiên được phát hiện ở phía đông Biển Hoa Đông gần Nhật Bản. Động thái này là một căng thẳng giữa Nhật Bản và Tokyo trong cuộc tranh chấp gần đây giữa Tokyo và Quần đảo Senkaku (người Nhật gọi là Quần đảo Điếu Ngư).

“Trước những thách thức đối với nhiều lĩnh vực tranh chấp chủ quyền hiện nay, Trung Quốc sẽ sẵn sàng thực hiện các biện pháp rất nghiêm ngặt để đối phó”, Taylor Fravel, chuyên gia quân sự Trung Quốc và giám đốc nghiên cứu an ninh tại Viện Công nghệ Massachusetts cho biết.

Freville nói rằng trong 10 đến 15 năm qua, Trung Quốc đã tiếp tục tích lũy sức mạnh hải quân và đủ điều kiện để giữ vị trí này. Ông nói: “Điều này sẽ cho phép Trung Quốc tăng cường chủ quyền ở Biển Đông hơn bao giờ hết.” – Một máy bay chiến đấu F-16 của Đài Loan gần máy bay ném bom H-6 của Trung Quốc (màu trắng bạc) bước vào bức ảnh nhận dạng phòng không vào tháng 2: Reuters.

Không chỉ hải quân, mà Bắc Kinh cũng đã tăng cường nhiều hoạt động để kiểm soát không phận của khu vực. Tướng Charles Brown, chỉ huy của Không quân Thái Bình Dương Hoa Kỳ, cho biết trong tuần này rằng Trung Quốc thỉnh thoảng đã lái máy bay ném bom H-6 trước đó, nhưng hiện tại nó đang hoạt động thường xuyên.

Máy bay ném bom đã được tân trang và trang bị tên lửa mới do Trung Quốc phóng trong cuộc diễu hành quân sự hồi tháng 10 năm ngoái.

Nhà phân tích Lee Myers (Lee Myers) của New York Times nhận thấy căng thẳng với Ấn Độ, nhưng họ không phải là quân đội ưu tiên chính cho người Trung Quốc. Ưu tiên hàng đầu của Bắc Kinh bây giờ là đối phó với những gì họ coi là hung hăng của Hoa Kỳ đối với các khu vực xung quanh Trung Quốc.

Các hoạt động quân sự gần đây của Trung Quốc không chỉ thể hiện sức mạnh quân sự của anh ta, mà còn gửi đi một thông điệp cứng rắn. Đến Hoa Kỳ để phản đối các hoạt động quân sự và ảnh hưởng của Mỹ trong khu vực.

Hoa Kỳ gần đây đã tăng tỷ lệ chiếm đóng tàu chiến ở Biển Đông để tuần tra tự do hàng hải và tập trận chung với các đồng minh, và để giúp Đài Loan tăng cường phòng thủ. Trung Quốc đã nhiều lần chỉ trích căng thẳng của Mỹ trong khu vực và cáo buộc quân đội Mỹ thường xuyên can thiệp vào những nơi mà Washington không yêu cầu.

Zhu Feng, Giám đốc điều hành của Trung tâm nghiên cứu chung Biển Đông, cảnh báo Zhu: “Khi cuộc bầu cử tổng thống Mỹ bước vào thời kỳ bạo lực, khả năng đối đầu giữa Washington và Trung Quốc sẽ tăng lên.” “Hoa Kỳ bị đàn áp bằng hai chân Trung Quốc, Biển Hoa Đông và Đài Loan. “Tam (theo” Thời báo New York “)

Cảnh sát Liên bang Úc (AFP) đã khám xét nhà và văn phòng của Shaoquett Moselmane, một thành viên phe đối lập của Quốc hội bang New South Wales, và nhân viên cũ của ông, nhân viên John Zhang, vào tuần trước. Do lo ngại về nguy cơ can thiệp nội bộ ở Bắc Kinh, cuộc kiểm tra không báo trước này đã được tiến hành theo luật chống can thiệp nước ngoài được thông qua bởi Canberra năm 2018. Văn phòng của -Moselmane trở thành điểm nghi ngờ “cốt lõi” đối với Tổ chức Tình báo An ninh Quốc gia Úc (ASIO) về việc ông và nhân viên của mình có tham gia vào các hoạt động ảnh hưởng của Trung Quốc ở nước này hay không.

Thượng nghị sĩ Shaoquett Moselmane tại nhà riêng ở Sydney, New South Wales vào ngày 26 tháng Sáu. Ảnh: The Associated Press – Đây là một vụ cá cược lớn đối với Úc. Việc truy tố và kết án thành công sẽ làm tăng gánh nặng pháp lý khi buộc tội Trung Quốc can thiệp vào xã hội và chính trị Úc trong nhiều năm. Đồng thời, điều đó cũng giúp cho thấy thế giới chống lại Mối quan tâm của Bắc Kinh. Ảnh hưởng ngày càng tăng – nhưng điều này chắc chắn đã làm trầm trọng thêm căng thẳng đang gia tăng giữa Canberra và miền Bắc. Ngoài ra, nếu Cabella không cung cấp bằng chứng thuyết phục rằng Bắc Kinh đã can thiệp quá mức, nó sẽ gây ra sự chỉ trích về Úc vì quá cay độc và chống Trung Quốc.

“Tôi chấp nhận, tôi nghĩ ASIO và AFP sẽ có bằng chứng chắc chắn, nếu không thì động thái này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh tiếng của họ. Đặc biệt là Trung Quốc”, Feng Chongyi, phó giáo sư tại Đại học Công nghệ Sydney, nói. – Đạo luật chống can thiệp nước ngoài của Úc đã phạm 40 tội, bao gồm trộm cắp hoặc giao dịch bí mật thay mặt chính phủ nước ngoài để gây ảnh hưởng đến chính trị, và các nhà vận động hành lang nước ngoài được yêu cầu ghi lại thông tin cá nhân.

George Rainey, một giảng viên chính trị và chiến lược gia vận động hành lang tại Đại học Melbourne, nói rằng Hành lang Vận động được coi là một ngoại giao phổ biến ở nhiều quốc gia, bao gồm cả Trung Quốc và Hoa Kỳ. Hoa Kỳ, nhưng vẫn còn “khu vực màu xám”, trong đó “biên giới có thể bị vượt qua và biên giới rất khó tìm.” – Greg Barns, phát ngôn viên của Bộ Tư pháp hình sự quốc gia thuộc Hiệp hội luật sư Úc, nói rằng ca ngợi Bắc Kinh hay chỉ trích Canberra không chỉ Tuy nhiên, tôi nói thêm rằng luật này bao gồm “các tội liên quan đến việc trao đổi thông tin không có lợi cho Úc và lợi ích của các quốc gia khác”, Clive Williams, giáo sư tại Đại học Quốc gia nói: “Tôi dự định truyền đạt nghiêm trọng Thông tin, các cuộc đột kích gần đây có thể chỉ ra rằng các chính trị gia bị thu hút bởi “hợp đồng vận động hành lang hấp dẫn khi họ rời đi.” Giám đốc Cơ quan Tình báo Liên bang Úc và cựu Giám đốc Cơ quan Tình báo và An ninh. Vào ngày 29 tháng 6, Moselmane kiên quyết phủ nhận mọi hành vi sai trái và tuyên bố rằng ông không phải là nghi phạm trong vấn đề này. Cảnh sát Úc điều tra. Mosselman nói tại một cuộc họp báo ở Sydney: “Tôi không làm gì sai. Tôi chưa bao giờ làm tổn hại đến lợi ích của đất nước và người dân.” Mosselman nói thêm rằng bằng chứng bây giờ tập trung vào “rất ít người buộc tội Phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Zhao Lianxun đã được hỏi về vấn đề này tại một cuộc họp báo vào ngày 29 tháng 6. AFP và ASIO từ chối bình luận nhưng cho biết họ đã điều tra. Một số chính trị gia ở Canberra bị buộc tội “bị ám ảnh” Trước “Sợ Trung Quốc”, ông không bình luận về các vấn đề nội bộ của Úc.

“Họ thường đưa ra những cáo buộc vô căn cứ đối với Trung Quốc về chính trị nội bộ, phân biệt đối xử và hợp tác với Trung Quốc, và gây thiệt hại cho Trung Quốc. Quan hệ song phương. Điều này hoàn toàn không có tính xây dựng và vô trách nhiệm “, ông Zhao.- Ông Zhao cũng nói,” Phải có một mức độ nhất định. Tuy nhiên, “bằng chứng mạnh mẽ” về các hoạt động gián điệp của Úc tại Trung Quốc không cung cấp thông tin chính xác.

Thủ tướng Úc Scott Morrison đã tổ chức một sự kiện ở Canberra vào tháng trước. Ảnh: “Sydney Morning Herald”

Trong những năm gần đây, Moselmane và cựu nhân viên John Zhang đã phải đối mặt với những cáo buộc thân Trung Quốc. Vào tháng Tư, Sydney Herald đã công bố tin tức Moselmane trên trang web cá nhân của mình và ông buộc phải từ chức phó chủ tịch Thượng viện New South Wales.Bà ca ngợi Chủ tịch Tập Cận Bình về vai trò lãnh đạo của ông trong trận chiến với Covid-19. Năm 2018, Moselmane cũng bị chỉ trích nặng nề vì ủng hộ “quyền kiểm soát nhiều hơn đối với truyền thông toàn cầu” của Trung Quốc và dẫn đầu “trật tự thế giới mới”.

Nghị sĩ Úc đã chỉ ra trong một danh mục năm 2014 rằng các trợ lý và nhà văn phát biểu của Zhang đã tham gia vào một khóa đào tạo công khai do Bộ Ngoại giao Trung Quốc tổ chức.

Cho đến năm ngoái, Zhang vẫn giữ chức phó chủ tịch của Bộ Ngoại giao. Hiệp hội Kinh tế, Thương mại và Văn hóa Úc-Trung Quốc (ACETCA), nhiều nhà phân tích tin rằng tổ chức này có liên quan chặt chẽ với Bắc Kinh. ACETCA phủ nhận những cáo buộc này.

Truyền thông Trung Quốc cũng đề cập rằng Moselmane và Zhang là các nhà nghiên cứu và giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Đông Hoa Thượng Hải. Trung tâm nghiên cứu của Đại học Úc, do nhà nghiên cứu và nhà phê bình Chen Hong dẫn đầu, đã thảo luận về luật chống can thiệp nước ngoài của Canberra về Mobermane năm 2018.

“ASIA đã chuẩn bị đầy đủ để đảm bảo rằng các biện pháp chống can thiệp được thực hiện trước tiên. Peter Jennings, giám đốc điều hành của Viện Chính sách chiến lược Úc tại Canberra, nói:” Luật sẽ thành công. -Tuy nhiên, nhiều khía cạnh khác của cuộc điều tra là nguyên nhân gây lo ngại. Thực tế là nhiều phương tiện truyền thông đã chụp ảnh về vụ tấn công cho thấy thông tin đã bị rò rỉ trước đó.

“Đây không phải là lần đầu tiên thông tin về vụ tấn công AFP bị rò rỉ.” Về lâu dài, điều này sẽ phá hủy trí thông minh. Các tổ chức này nổi tiếng với khả năng hoạt động độc lập, ngay cả khi chúng không phải là nguồn rò rỉ thông tin “, James Lawrenceson, giám đốc Viện nghiên cứu quan hệ Trung Quốc Australia. -Thanh Tam (theo SCMP)

Bà Gil Stein. Ảnh: Reuters – Thành viên đảng Xanh Jill Stein đã đệ trình một bản tường thuật tại Battlefield State Wisconsin vào ngày 25 tháng 11 sau khi huy động được hơn 5 triệu đô la để trả cho việc kiểm phiếu vé. Theo tờ Guardian, bà Stein có kế hoạch yêu cầu kể lại ở ba bang chiến trường chính trong cuộc bầu cử tổng thống ở Michigan, Pennsylvania và Wisconsin.

Vào ngày 8 tháng 11, ba quốc gia chiến trường đã bỏ phiếu và trường học rất gần với chiến thắng có lợi cho ông Donald Trump. Nếu các cuộc kể lại ở ba bang này tạo ra kết quả mâu thuẫn có lợi cho bà Hillary Clinton, bà sẽ giữ thêm 46 phiếu đại cử tri, đủ để đảo ngược tình thế.

Tuy nhiên, quá trình lấy lại phiếu tương đối tốn kém, mất thời gian và ít có khả năng thay đổi kết quả trừ khi quá trình bầu cử được chứng minh là gian lận. Các chuyên gia đang hoài nghi về tình huống này.

Tại Wisconsin, nơi Stein kể lại chiến dịch bầu cử, các quan chức bầu cử sẽ cần xác minh hàng triệu phiếu bầu bằng giấy và khoảng 5% số phiếu. Bỏ phiếu thông qua màn hình cảm ứng điện tử.

Giám đốc bầu cử của Wisconsin tuyên bố rằng cơ quan của ông đang chuẩn bị kể lại các phiếu bầu, nhưng họ không nhận ra bất kỳ dấu hiệu nào của hệ thống bỏ phiếu. “Chúng tôi không có lý do để nghi ngờ rằng các thiết bị bầu cử đã bị giả mạo,” quan chức nói.

Theo kết quả không chính thức, ông Trump đã giành được hơn 27.000 phiếu bầu tại Wisconsin.

Ở Pennsylvania, vấn đề khiến các nhà quan sát lo lắng trước cuộc bầu cử là nhà nước không có dữ liệu giấy liên quan đến quá trình này. Lawrence Norden, đồng tác giả của một báo cáo máy bỏ phiếu cho biết: “Nếu Pennsylvania trở thành tiểu bang quyết định kết quả của cuộc bầu cử, nhưng bạn không có hồ sơ để lặp lại, bạn có thể gặp ác mộng”. “Thời LA”. -Nhưng chính quyền nói rằng vì các máy bỏ phiếu của Pennsylvania không được kết nối với Internet như Michigan, nên chúng sẽ gặp nguy hiểm. Không có cuộc tấn công mạng sẽ xảy ra. -Theo phiếu bầu được xác minh bởi nhóm nghiên cứu công nghệ hình ảnh, tại Hoa Kỳ, máy quét quang học sẽ tự động tính toán khoảng ba phần tư số phiếu bầu của người bỏ phiếu. Làm thế nào để ảnh hưởng đến sự công bằng của các cuộc bầu cử Nhưng một số bang, bao gồm Pennsylvania, hoàn toàn dựa vào máy tính màn hình cảm ứng để có được kết quả bỏ phiếu và phiếu bầu, để không ghi lại dữ liệu trên giấy.

Trump tuyên bố chiến thắng ở Michigan với 10,704 phiếu độc lập vào ngày 24 / Chris 11. Ủy viên bầu cử cũng xác nhận rằng không có bằng chứng nào cho thấy hệ thống máy móc đã bị hack.

“Đoán xem, tôi không nghĩ mục tiêu của họ là lý tưởng”, Chris nói, giám đốc lâu năm của Văn phòng bầu cử bang Michigan.

Hãy hoài nghi

Đếm cử tri bằng tay là một quá trình. Dài và đắt. Nhiều người nghi ngờ về kết quả của nỗ lực này và tin rằng nó có thể mang lại những thay đổi lớn. Trang web gây quỹ của cô Storor cũng chỉ ra rằng họ không đảm bảo rằng phiếu bầu sẽ được kể lại, nhưng chỉ hứa với yêu cầu của anh ấy để kể lại chuyện.

Quỹ gây quỹ dường như đang mơ ước. Sau khi đếm, nơi dư thừa sẽ chảy đã gây ra nhiều vấn đề. Phản hồi rằng tiền “sẽ được sử dụng để làm cho quá trình bầu cử trở nên minh bạch và thúc đẩy cải cách hệ thống bầu cử” không đủ sức thuyết phục để làm hài lòng các nhà quan sát.

– Ngay từ đầu, Stein đã chỉ ra rằng cô không cần phải kể lại cho bất kỳ ứng cử viên tổng thống nào. Trang web của Stan nói rằng việc xác minh lá phiếu chỉ nhằm cho công chúng thấy “hệ thống bầu cử của Mỹ không đáng tin đến mức nào”.

Cuộc hẹn của Bremon đã hòa giải cuộc xung đột giữa Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ và Bộ Ngoại giao.

Có lẽ bằng chứng duy nhất cho thấy Bremer là lựa chọn đầu tiên là sau khi sự tồn tại của anh ta gây ra tranh cãi. Viết bởi Colin Powell hoặc Donald Rumsfeld. Vào ngày 2 tháng 5, tờ New York Times và The Washington Post tuyên bố rằng việc bổ nhiệm ông là một chiến thắng ngoại giao. Lý do có thể là vì ông là một quan chức của bộ và đã làm việc dưới sự lãnh đạo của sáu bộ trưởng trong 23 năm. Thậm chí còn có một số chi tiết thú vị về việc bổ nhiệm của Bremen. “Bremer không biết gì về Iraq. Tôi tự hỏi liệu chiến thắng Bộ Ngoại giao có phải là một chiến lược mới của Bộ Ngoại giao không?”, Một chuyên gia từ Trung Đông nói. Nó nhanh chóng lắng xuống. Donald Rumsfeld và Paul Wolfowitz đã chọn Bremen. Điều tương tự cũng đúng với Powell, George Turner và Condoleezza Rice. Hơn nữa, ngay cả với tư cách là một nhà ngoại giao, Bremen luôn ủng hộ việc chống khủng bố thông qua cuộc chiến chống khủng bố trong hơn một thập kỷ. Ông từng là chủ tịch của Ủy ban chống khủng bố quốc gia. Năm 2000, cơ quan này đã đề xuất các biện pháp khá tích cực của chính quyền Bush sau ngày 11 tháng 9, bao gồm cả Bộ Quốc phòng phải trở thành cơ quan chính trong cuộc chiến chống khủng bố. Lầu Năm Góc hài lòng rằng mặc dù nhiệm kỳ của Bremer, thuộc Bộ Ngoại giao, ông vẫn chỉ trích cách tiếp cận đa phương đối với chống khủng bố. Dưới sự lãnh đạo của Bin Clinton, Bremer đã viết cho Washington Post rằng Nhà Trắng Các cuộc thảo luận của Liên Hợp Quốc nên được bỏ qua khi giải quyết Liên Hợp Quốc. Bin Laden, bởi vì cuộc tranh luận về các giải pháp vô tận và tuyên bố long trọng không có ấn tượng với những kẻ khủng bố. Ngay sau ngày 11 tháng 9, Bremer cảnh báo: “Không nên tham khảo ý kiến ​​với cộng đồng quốc tế về những gì chúng ta nên làm.”

Ở Iraq, Bremer đã áp dụng cách tiếp cận đơn phương này, nhưng ở mức độ thấp hơn Trong quá khứ, nó đã bỏ qua liên lạc và thực hiện các hoạt động trong tương lai xa, bởi vì Ghana đã làm điều đó. Nó tập trung vào các nhiệm vụ cụ thể, chẳng hạn như thu gom rác. Vào ngày thứ ba sau khi xuất hiện ở Bremen, khoảng 360 tấn chất thải đã được thu gom ở Baghdad. Theo chính sách của Bremer, các thành viên cũ của Đảng Baath bị cấm tham gia hành chính công, bao gồm các vị trí trong chính phủ, trường đại học hoặc bệnh viện (các bộ phận không vũ trang). Chính phủ Iraq tạm thời đình chỉ hoạt động và tên cướp đã bị cầm tù. Những quyết định này đáp ứng các yêu cầu của Lầu năm góc và đối ngoại vì chúng bao gồm các đề xuất từ ​​cả hai bên. Bộ Ngoại giao hy vọng sẽ dung túng cho các đảng viên Baath tìm kiếm sự ổn định, trong khi Bộ Quốc phòng hy vọng sẽ không ổn định trước nỗi sợ rằng sự ổn định sẽ khiến người Iraq muốn tự chủ.

Nhưng Bremer và đồng nghiệp đã phạm sai lầm. Kẻ trộm đã bắn chết lính Mỹ làm trật bánh tất cả mọi thứ. Tuyên bố của Bremer “Iraq không còn hỗn loạn” mang lại ấn tượng rằng đây chỉ là một giấc mơ. Đảng Độc lập đã ám sát “sự công nhận kỳ lạ” của Bremer về hệ thống tư pháp của Saddam Hussein. Saddam Hussein tin rằng những người được thả ra trước khi chiến tranh bắt đầu nên bị bắt giam lần nữa. -Baghdad cần một người chịu trách nhiệm và Bremer đóng vai trò này khá suôn sẻ. Cuộc nổi loạn là một điều tốt, nhưng trong tháng vừa qua, Iraq có quá nhiều điều tốt.

Ngok Sang (Newsweek)

Kinh tế Oxford đã đưa ra dự báo mới nhất về mô hình bầu cử quốc gia vào ngày 20 tháng 5, cho thấy Tổng thống Mỹ Donald Trump sẽ trải qua một “thất bại lịch sử” vào tháng 11. Tuy nhiên, thu nhập còn lại sau thuế, phí và lạm phát sẽ được tính để tính kết quả bầu cử. Kết quả là, Trump có khả năng chỉ giành được 35% số phiếu và chịu tổn thất nặng nề.

Kết quả khác với dự đoán của mô hình trước khủng hoảng, đó là Trump sẽ giành chiến thắng với khoảng 55% số phiếu. Đồng thời, đây cũng là kết quả tồi tệ nhất của một tổng thống đã nghỉ hưu trong một thế kỷ.

Tỷ lệ thất nghiệp ở Hoa Kỳ đang tăng với tốc độ chưa từng thấy. Chi tiêu tiêu dùng đã giảm. GDP đang sụp đổ. Lịch sử cho thấy sự sụp đổ kinh tế sẽ khiến tổng thống hiện tại thất bại.

“Sẽ không có phép màu kinh tế có lợi cho Trump. Nền kinh tế là một trở ngại. Vì ông không thể vượt qua trong cuộc bầu cử tổng thống tháng 11”, báo cáo của Oxford econom viết.

Mô hình Kinh tế Oxford đã dự đoán chính xác tỷ lệ phiếu bầu phổ biến trong cuộc bầu cử năm 1948, ngoại trừ năm 1968 và 1976, khi ứng cử viên mất phiếu do quyền bầu cử phổ thông, nhưng cuối cùng đã giành được phiếu bầu do bỏ phiếu bầu cử. Trump đã tham gia chiến dịch bầu cử tổng thống Mỹ ở Florida vào giữa năm ngoái. Ảnh: AFP, Ohio Ohio, Missouri có thể ở trong tình trạng dân chủ. Mô hình bầu cử quốc gia giả định rằng tình hình kinh tế tồi tệ hơn vào mùa thu này, tỷ lệ thất nghiệp là hơn 13% và thu nhập bình quân đầu người thực sự đã giảm gần như 6%, Hoa Kỳ sớm rơi vào tình trạng giảm phát. Các nhà kinh tế học Oxford cho biết: “Nền kinh tế sẽ tồi tệ hơn cuộc Đại suy thoái những năm 1930.” Mô hình dự đoán rằng Trump sẽ mất rất nhiều phiếu đại cử tri vào khoảng 328-210. Đồng thời, họ cũng dự đoán rằng bảy quốc gia sẽ chuyển sang ủng hộ Đảng Dân chủ, bao gồm Iowa, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, Ohio, Missouri và North Carolina. Mất nhiều công sức. Những yếu tố này sẽ thay đổi quyết định bỏ phiếu. “Nhận xét về báo cáo.

Có quá sớm để dự đoán kết quả bầu cử không? Tất nhiên, các mô hình dựa trên xu hướng kinh tế không phải là quả cầu pha lê chính trị. Không có kế hoạch tiến hành bầu cử trong đại dịch.

“Mô hình truyền thống có hiệu quả trong thời gian bình thường. Tuy nhiên, chúng tôi không ở trong trạng thái hòa bình. Thông thường, “Greg Valliere, chiến lược gia chính trị tại AGF Investments, cuộc bầu cử tổng thống Mỹ hiện đã diễn ra được 6 tháng. Vài tháng qua cho thấy thế giới sẽ sớm thay đổi. Không ai nghĩ đến thất nghiệp. Li nói rằng nếu cuộc tổng tuyển cử được tổ chức vào ngày 20 tháng 5, cựu Phó Tổng thống Joe Biden có thể giành chiến thắng, nhưng 6 tháng tới sẽ đạt được tốc độ tăng trưởng GDP 20% hoặc giảm 40% GDP trong vòng 6 tháng. Valliere nói: “Không ai có thể chống trả mạnh mẽ như Donald Trump. “Kinh tế Oxford cũng nhận ra rằng mô hình của nó có những hạn chế, như loại bỏ các rào cản phi thuế quan. – Các yếu tố kinh tế, các chương trình tuyên truyền hoặc sự phổ biến của các ứng cử viên. – Cơ hội để hỗ trợ Trump- Điều quan trọng nhất là mô hình chỉ nắm giữ những thay đổi tiềm năng mà bỏ qua đại dịch, và cuộc bầu cử này giống như một cuộc trưng cầu dân ý về cách đối phó với đại dịch cúm. Trump nổi tiếng .

“Nếu tình hình gia tăng, mọi người sẽ Nó đã được kết luận rằng Trump mở cửa đất nước sớm. “Nếu những nỗ lực của Trump để giảm nhiễm trùng sẽ kiếm được sự tín nhiệm”, Valierel nói.

Theo các nhà kinh tế Oxford, một yếu tố không thể đoán trước khác là tác động của đại dịch đối với số lượng cử tri. Nếu đủ cử tri ủng hộ bỏ phiếu Dân chủ, Trump sẽ thua trong cuộc bầu cử. Florida, Texas, Arizona, Tennessee và Georgia, nhưng mặt khác, khi sự phục hồi kinh tế tăng tốc, Trump có thể giành chiến thắng với nhiều phiếu đại cử tri hơn. – Nhiều yếu tố khác cũng Nó làm cho mọi người khó dự đoán kết quả bầu cử. Người dùng nền tảng dự đoán dự đoán rằng ông Trump có 50% cơ hội tái đắc cử, giảm xuống 45% vào giữa tháng 3. Đánh giá phê duyệt cũng có lợi cho ông Trump.

Suy thoái kinh tế đã ảnh hưởng đến những người đương nhiệm

Hiện tại, một số tiểu bang đã thấy rõ thiệt hại nghiêm trọng. Một phần tư công nhân ở Michigan, Pennsylvania và Nevada yêu cầu trợ cấp thất nghiệp từ 14 triệu đến 9 tháng Năm.Con số này là 20%.

“Trong cuộc bầu cử lại, tất cả các tổng thống đương nhiệm phải đối mặt với suy thoái đều thất bại,” Ed Mills, một nhà phân tích chính trị tại Raymond James nói. — Tuy nhiên, mấu chốt nằm ở việc cử tri có tin rằng nền kinh tế đang phát triển đúng hướng hay không, tỷ lệ thất nghiệp đã giảm và GDP tăng nhanh. “Cuộc tranh luận thực sự là tình hình kinh tế trong ngày bầu cử. Quốc hội có bắt kịp Covid-19 và cú sốc kinh tế tồi tệ nhất không?”, Ông Miller nói. Nhưng hiện tại, không ai có thể trả lời những câu hỏi này.

Vấn đề tăng thuế

Sự không chắc chắn của cuộc bầu cử có thể mang lại rủi ro cho thị trường chứng khoán tăng vọt. Từ cuối tháng 3, trước khi chính phủ và Hoa Kỳ ban hành các gói kích thích lớn, sự phục hồi của V. Wall Street không muốn hỗ trợ sự biến mất của các yếu tố trong hoạt động kinh doanh của Trump. Mặc dù các nhà đầu tư không ủng hộ như cuộc chiến thương mại Trump, việc cắt giảm thuế doanh nghiệp giúp tăng lợi nhuận của công ty trong chỉ số S & P 500 và gây ra làn sóng mua lại cổ phiếu. Khi Trump loại bỏ những trở ngại pháp lý và chi tiêu công tăng vọt, thị trường chứng khoán cũng tăng giá. Bất chấp đại dịch, chỉ số S & P 500 đã tăng gần 40% so với trước khi Trump đắc cử. Kinh doanh và người giàu, cũng như những hạn chế mới trong sản xuất xăng dầu và các quy định tài chính chặt chẽ hơn.

“Trump đã thay đổi hầu hết các di sản của cựu Tổng thống Barack Obama. Ông Biden sẽ cố gắng khôi phục hơn nữa các chính sách này”, một nhà phân tích nhóm Á-Âu vào đầu tuần này. Đã viết trong một báo cáo.

Duẩn (theo CNN)

Ngôi nhà Turpin nhiệt tình đã được đăng ký là một trường tư thục, và 13 trẻ em đã bị cầm tù và tra tấn. Ảnh: ABCNews. – 13 đứa trẻ Turpin ở Perris, California, bị cha mẹ giam giữ, bị giam cầm và lạm dụng trong nhiều năm, gây chấn động dư luận ở Hoa Kỳ và trên thế giới. Theo báo cáo trên tờ Huffington Post, vụ việc một lần nữa gây ra sự cảnh giác đối với việc lạm dụng của cha mẹ và trẻ em bị lạm dụng bởi mô hình “giáo dục gia đình” đang ngày càng trở nên phổ biến ở Hoa Kỳ. Các bậc cha mẹ bị tra tấn đã đăng ký cho cha mẹ của họ là trường tư thục trực tuyến, nơi họ giáo dục con cái và không cho phép họ liên lạc với thế giới bên ngoài. Nhưng trong những năm qua, ngôi trường này đã chứng kiến ​​những đứa trẻ bị xích vào giường, đồ đạc, bị tra tấn và suy dinh dưỡng khi tiếp xúc với người lạ, nhút nhát và mất phương hướng. — Đây không phải là hành vi lạm dụng trẻ em duy nhất trong mô hình trường học tại nhà của Mỹ. Barbara Knox, một chuyên gia tại Đại học Wisconsin, đã tìm thấy trong một nghiên cứu năm 2014 về việc tra tấn trẻ em rằng 47% trẻ em trong độ tuổi đến trường bị lạm dụng đã bị cha mẹ buộc phải nghỉ học và ở nhà để tự học, 29 %. Nạn nhân không bao giờ đi học.

Theo Trung tâm Thống kê Giáo dục Quốc gia, khoảng 3,4% trẻ em từ 5 đến 17 tuổi ở Hoa Kỳ được giáo dục tại nhà mỗi năm. Năm 2012 tăng gấp đôi so với năm 1999. Một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng giáo dục gia đình mang lại những lợi ích nhất định. Ví dụ, sinh viên sống trong môi trường này có điểm cao hơn so với bạn bè của họ trong kỳ thi tuyển sinh đại học. Tuy nhiên, mô hình cũng cung cấp các điều kiện thuận lợi cho một số trẻ em bị lạm dụng hoặc lạm dụng bởi một số cha mẹ nhất định.

Nếu đứa trẻ bị ngược đãi trong “trường học tại nhà”, hơn 40% trẻ em sẽ bị lạm dụng. Những trường hợp này có hậu quả nghiêm trọng đối với các nạn nhân, chẳng hạn như thương tích hoặc tử vong, và nhiều người trong số họ đang bị giam giữ. Calista Springer, một cô bé 13 tuổi ở Michigan, đã bị cha mẹ trói vào nhà trong vụ hỏa hoạn năm 2009 và bị giết trong đám cháy vì không thể thoát khỏi nó. Cha mẹ anh ta đã để trần trong một ngôi nhà ở Indiana. Cậu bé chết năm 2009 khi mới 13 tuổi, nhưng phải đến hai năm sau, chính quyền mới phát hiện ra cái chết của cậu.

Ở Arizona, một cô bé 14 tuổi bị nhốt trong phòng hơn một năm, và thậm chí nhiều lần, anh ta bị cha mình hãm hiếp. Vào một dịp nọ, khi gia đình rời đi, cô bước vào cửa, lái xe ba cây số đến nhà của một người bạn học cũ và đến đồn cảnh sát.

Ở Ohio, một cặp vợ chồng buộc họ nhận nuôi 11 đứa trẻ khuyết tật. Phải ngủ trong chuồng sắt. Giống như Turpin of Perris, hai người nói với các nhà điều tra rằng họ không làm gì sai.

Ở Florida, hai chị em bị cha mẹ nhốt trong lồng và bị đánh bằng roi. Ở bang Georgia láng giềng, Mitch Comer được bố mẹ giữ trong phòng gia đình trong bốn năm. Khi Comer tròn 18 tuổi, cha mẹ anh đã cho anh địa chỉ của nơi trú ẩn vô gia cư và đẩy anh lên xe buýt đến Los Angeles.

Theo các nhà hoạt động vì quyền trẻ em Mỹ, bi kịch trong thế giới ngầm dưới chiêu bài “giáo dục gia đình” phản ánh những thiếu sót của hệ thống giáo dục Mỹ, và mô hình giáo dục gia đình vẫn được phép hoạt động dưới sự giám sát và kiểm soát. -Chỉ một vài tiểu bang ở Hoa Kỳ yêu cầu “trường học tại gia” phải thường xuyên liên lạc với các thanh tra viên chuyên nghiệp khi nghi ngờ có con. Điều trị hoặc bỏ qua. California là một trong 15 tiểu bang yêu cầu phụ huynh dạy con cái họ đăng ký tại nhà để vận hành các trường tư thục với chính phủ.

Tuy nhiên, quá trình đăng ký rất đơn giản và nhanh chóng, chỉ cần thông báo. Địa chỉ nhà, thủ tục và phương pháp hiện có. Không cần phụ huynh để tiến hành kiểm tra lý lịch hình sự hoặc chứng nhận giảng dạy. -Có 11 tiểu bang ở Hoa Kỳ thậm chí không yêu cầu đăng ký phụ huynh khi dạy trẻ tại nhà. Đối với những bậc cha mẹ bạo lực, đây là một lỗ hổng, bởi vì họ có thể cô lập con cái khỏi xã hội và hành hạ chúng trong nhiều năm, và không ai biết.

Kênh của cha mẹ Calista Springer thường khiến cô nằm liệt giường. Nhiếp ảnh: Jgruenke .

“Nhiều gia đình giáo dục con cái và đạt được kết quả tốt, nhưng không có quy định cụ thể nào trong luật để cha mẹ đạt được kết quả như vậy. Các gia đình hoàn toàn có thể tách rời con cái họ. Trẻ em thuộc các tầng lớp khác trong xã hội” Rachel Coleman, người đứng đầu liên minh giáo dục gia đình có trách nhiệm, cho biết.

— Địa ngục trần gian

như 13 TursPin, tìm thấy Comer với suy dinh dưỡng nghiêm trọng. Khi được phát hiện ở California, cảnh sát tin rằng cậu bé 18 tuổi chỉ mới 12 tuổi do phát triển kém. Hơn 45% trẻ em bạo lực ở trường học tại nhà bị các mức độ suy dinh dưỡng và suy dinh dưỡng khác nhau.

Tại Illinois, Liam Roberts (Liam Roberts), sáu tuổi, thường bị cha mẹ bỏ đói đến chết và chỉ nặng 7,7 kg vào lúc chết. Natalie Jasmine Finn, 16 tuổi, bị cha mẹ tra tấn và đói trong một “trường học tại nhà” ở Iowa. Những đứa trẻ đi học một lúc, và sau đó sử dụng sơ suất của nhân viên nhà trường để buộc chúng rời khỏi trường và về nhà để “học ở nhà”. Cô thường đánh đập những đứa trẻ đói khát, khiến Minnet Bowman chết. Jasmine Bowman chết sau khi bị bức tường đập vào đầu.

Trẻ em đi học sẽ không bao giờ chết đói, bởi vì giáo viên có thể dễ dàng xác định học sinh đói và cho chúng ăn. Một số phụ huynh, chẳng hạn như mẹ của Raijon Daniel, 8 tuổi, đã quyết định buộc anh bỏ học sau khi trường trở nên nghi ngờ vì cô yêu cầu giáo viên không cho anh ăn. Cảnh sát sau đó phát hiện ra rằng Daniel đã bất tỉnh trong căn phòng nơi mẹ anh bị nhốt vì chế độ ăn kiêng “đặc biệt”.

– Điều tồi tệ hơn là nhiều trẻ em “đọc ở nhà” đã phải chịu nhiều bất lợi trong quá trình trưởng thành. Họ không có hồ sơ trường học, bằng cấp, chứng chỉ, hoặc thậm chí chơi với bạn bè không phải là thành viên gia đình, chẳng hạn như giấy phép lái xe hoặc bất kỳ hình thức nhận dạng nào khác. Số trẻ em học tại nhà ở Hoa Kỳ đang tăng nhanh. .

Những đứa trẻ Turpin đang lớn cách ly với xã hội đến nỗi đứa con trai 29 tuổi ngạc nhiên và có vẻ sợ hãi khi những người hàng xóm làm chúng ngạc nhiên và nói chuyện với chúng. Theo các quy định hiện hành, Turpin không cần phải chứng minh rằng họ đã thực sự dạy con hoặc tham gia các hoạt động cộng đồng.

Theo Coleman, sử dụng những đứa trẻ này để chấm dứt những giải pháp “rắc rối” này rất đơn giản: buộc cha mẹ phải dạy con về nhà và liên lạc với thanh tra thường xuyên. Chính phủ tiểu bang có thể thiết lập một quy tắc yêu cầu giáo viên và bác sĩ tiến hành đánh giá và đánh giá hàng năm các trường tư này để nhanh chóng phát hiện các dấu hiệu lạm dụng.

Quy tắc này có thể ngăn 13 đứa trẻ Turpin và nhiều đứa trẻ khác khỏi những bi kịch. Coleman nói rằng mặc dù điều này rất quan trọng với họ, trẻ em ở Hoa Kỳ đã phải chịu đựng trong nhiều năm.

Thông minh