Cộng đồng khoa học và y tế quốc tế thường tin rằng mặt nạ là một phần quan trọng trong các hoạt động chống Covid-19. Chỉ có mặt nạ N95 mới có thể lọc các hạt giống virus và ngăn chặn sự lây lan của virus, nhưng các chuyên gia y tế tin rằng mặt nạ mô bình thường hoặc mặt nạ phẫu thuật là đủ để ngăn chặn sự lây lan của nCoV. Ngăn chặn mọi người nói chuyện, ngã khi ho hoặc hắt hơi.

Vào ngày 24 tháng 2, những người lính đeo mặt nạ bảo vệ ở Milan, Ý. Ảnh: Reuters. Mặc dù nhiều nước châu Âu và một số bang của Mỹ đã đeo mặt nạ trong các cửa hàng hoặc trên phương tiện giao thông công cộng, nghiên cứu cho thấy người dân ở các nước phương Tây. Vẫn rất miễn cưỡng đeo khẩu trang, chỉ đeo khẩu trang trong trường hợp bất khả kháng.

Các nước Bắc Âu dường như phản đối việc đeo mặt nạ nhiều hơn các nước láng giềng Địa Trung Hải bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Đã bị nặng thêm do bệnh. Từ tháng 2 đến hết tháng 5, trong một cuộc khảo sát do YouGov PLC thực hiện ở Đan Mạch, Thụy Điển, Na Uy và Phần Lan, chưa đến 10% số người được hỏi cho biết họ thường đeo khẩu trang.

Tại Hoa Kỳ, vấn đề đeo mặt nạ đã làm dấy lên cuộc tranh luận chính trị dữ dội. Người đứng đầu Sở Y tế Quận Cam ở California gần đây đã ra lệnh từ chức vì ông ra lệnh cho mọi người đeo mặt nạ khi họ ra ngoài và bị đe dọa tử vong.

Một nghiên cứu của Đại học Middlesex và Trường Khoa học Toán học ở London, Anh, có trụ sở tại Berkeley, California, cho thấy trong số những người đàn ông, đàn ông có xu hướng nghĩ rằng đeo mặt nạ là “xấu hổ, không thời trang và yếu đuối”. Một biểu thức của “. Đuối nước và kỳ thị là phổ biến hơn phụ nữ.

Tại Anh, đây là một trong những quốc gia có tỷ lệ tử vong cao nhất của Covid-19 trên thế giới. Chỉ một phần tư số người được hỏi trong cuộc khảo sát của YouGov vào ngày 14 tháng 6 nói rằng họ thường đeo mặt nạ. -Jez Lloyd, một giám đốc 56 tuổi của một công ty ở London, nói rằng nếu anh ta phải sử dụng phương tiện giao thông công cộng, anh ta sẽ đeo mặt nạ, nhưng anh ta nghi ngờ vì “họ sẽ làm cho bạn Cảm thấy không an toàn”. -Một nghiên cứu được công bố bởi Đại học Bamberg ở Đức vào ngày 30 tháng 4 cho thấy “tỷ lệ chấp nhận mặt nạ vẫn còn rất yếu ở châu Âu và nhiều người thấy lạ khi đeo mặt nạ.”

Khi Covid-19 lên 2 Khi nó lan sang phương Tây vào tháng 1, các tổ chức y tế lớn, như trung tâm kiểm soát của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) và phòng chống dịch bệnh Hoa Kỳ không đồng ý, yêu cầu mọi người đeo khẩu trang bên ngoài bệnh viện. Một số chuyên gia tin rằng khăn mặt nạ đơn giản hoặc mặt nạ y tế không thể ngăn chặn virus. , Nhưng sẽ khiến họ cảm thấy “an toàn giả tạo.” Vào ngày 29 tháng 2, Jerome Adams đã tweet: “Mọi người, xin vui lòng ngừng mua mặt nạ.” Anh ấy xin lỗi và hiện đang hỗ trợ đeo mặt nạ.

Anthony Fauci, một chuyên gia tư vấn sức khỏe của Nhà Trắng, cho biết ban đầu ông phản đối việc sử dụng nhiều loại mặt nạ, bởi vì vào thời điểm đó, các nhân viên y tế phải đối mặt với sự thiếu hụt dụng cụ điên rồ và nên đeo khẩu trang cho các bác sĩ y khoa cấp tiểu học.

“Tất nhiên, mọi người bây giờ mất niềm tin vào các chuyên gia chăm sóc sức khỏe, đặc biệt là liên quan đến mặt nạ”, Jeremy Howard nói. Nhân viên y tế khoa học dữ liệu của Đại học San Francisco đang tiếp tục bảo vệ phong trào mặt nạ. Sự kỳ thị bao trùm lên các hình thức khác đang gia tăng. Ở Áo, Pháp và Bỉ, việc sử dụng mạng che mặt Hồi giáo bị cấm. Các quốc gia châu Âu khác đã cấm đeo mặt nạ và mặt nạ khi tham gia các sự kiện công cộng. Vì lý do bảo mật, các ngân hàng cũng cấm sử dụng mặt nạ.

“Tôi hoàn toàn nhận ra rằng mặt nạ hoàn toàn xa lạ với văn hóa của chúng ta”, Thủ tướng Áo Sebastian Kurz nói hồi tháng Tư. Anh nói anh giục mọi người đeo khẩu trang.

Vào ngày 16 tháng 6, khách du lịch Đức đã kỷ niệm tại Rome. Ảnh: Reuters.

Giáo sư Karl Lauterbach, một chuyên gia về dịch tễ học Đức, nói rằng văn hóa này nhấn mạnh vào ngoại hình, và nếu cần, từ chối đeo mặt nạ để được liên kết với danh tính. ‘biểu hiện.

“Ông nói:” Ngay cả khi tất cả các sinh viên y khoa biết rằng mặt nạ có thể giúp ngăn ngừa nhiễm trùng, tỷ lệ chấp nhận mặt nạ vẫn rất thấp. Đây là lý do tại sao các bác sĩ của chúng tôi đã đeo mặt nạ trong hơn 100 năm. Lauterbach tin rằng việc thiếu các mô hình vai trò điển hình của các nhà lãnh đạo làm cho tình hình tồi tệ hơn. Tổng thống Donald Trump khuyến khích mọi người đeo mặt nạTuy nhiên, anh nói anh sẽ không đeo mặt nạ.

Kiểu suy nghĩ này trái ngược với châu Á. Vào thời điểm đó, hầu hết mọi người đều tự nguyện đeo mặt nạ. Theo giáo sư Yuan Guorong, một chuyên gia y tế cung cấp lời khuyên y tế cho Chính quyền đặc khu hành chính Hồng Kông, nhận xét.

Hồng Kông có 7,5 triệu dân và là thế giới. Một trong những khu vực đông dân nhất, nhưng chỉ có 6 trường hợp tử vong được ghi nhận. Vì Covid-19 đã bị chặn, nó đã tiếp nhận gần 3 triệu khách du lịch nước ngoài mỗi ngày.

Giáo sư Yuan nói rằng bí mật thành công của Hồng Kông nằm ở chỗ tỷ lệ mặt nạ được sử dụng ngày nay là khoảng 97%. 3% số người không tuân thủ chủ yếu là người từ Hoa Kỳ hoặc Châu Âu.

“Cách duy nhất để ngăn chặn sự lây lan của virus là sử dụng mặt nạ vạn năng”, ông nói. Điểm nổi bật. Từ ngày 18 tháng 3, Châu Âu lần đầu tiên ra lệnh sử dụng mặt nạ bắt buộc ở những nơi công cộng trước khi báo cáo cái chết đầu tiên do Covid-19. Kể từ đó, quốc gia này đã giảm dần số ca nhiễm mới mỗi ngày xuống dưới 50, và hiện đã trở thành quốc gia có tỷ lệ tử vong thấp nhất của Covid-19 trên thế giới.

Những gương mặt nổi tiếng bao gồm Thủ tướng Andre Babis đeo mặt nạ ở những nơi công cộng để khuyến khích mọi người sử dụng chúng. Bộ trưởng và các chuyên gia thường xuyên đăng video trực tuyến giải thích lợi ích của việc đeo mặt nạ.

Một trong những video lấy cảm hứng từ Thomas Nitzsche, Thị trưởng Jena, Đức. Khi chính phủ liên bang phản đối việc sử dụng mặt nạ, ông là thị trưởng đầu tiên của Đức đeo mặt nạ ở một số nơi công cộng.

Khi đeo mặt nạ bắt buộc vào ngày 6 tháng 4, Jena là một trong những thành phố. Ở Đức, nCoV có tỷ lệ mắc cao nhất. Chưa đầy một tháng sau, họ không đăng ký bất kỳ trường hợp mới nào. Ông tuyên bố rằng vào ngày 22 tháng 6, Jena chỉ có một hộp Covid-19.

“Khoa học đứng về phía mặt nạ, nhưng cuối cùng, quyết định của tôi dựa trên lẽ thường.” “Đây là một bệnh về đường hô hấp. Che miệng và mũi giúp ngăn ngừa sự lây lan của virus.” Một quán cà phê ở Paris, Pháp, mở cửa cho khách du lịch vào ngày 15 tháng Sáu. Hình: Associated Press. Vũ Hoàng (theo “Tạp chí phố Wall”)

Cảnh sát Anh đã hộ tống Assange đến đại sứ quán Ecuador ở London vào ngày 11 tháng Tư. Video: Sputnik. Người sáng lập WikiLeaks, Julian Assange, đã công bố hàng ngàn email về các hoạt động quân sự và tình báo của Hoa Kỳ, đã bị Cục Dự trữ Liên bang bắt giữ và xét xử. Cơ chế tị nạn sau khi Vương quốc giải thể. Một vụ tai nạn đã xảy ra tại đại sứ quán Ecuador ở London. Cảnh sát Anh đã bắt giữ người đàn ông đã trốn trong đại sứ quán Assange trong bảy năm và mở ra một tương lai không chắc chắn với người đàn ông 47 tuổi.

Cảnh sát Anh đã bắt Assange vào năm 2011. Tòa án tối cao London nói rằng anh ta phải dẫn độ anh ta đến Thụy Điển để điều tra các cáo buộc hãm hiếp do hai tình nguyện viên WikiLeaks cáo buộc vào năm 2010. Sau khi không gọi được, Assange đã trả tiền bảo lãnh và trốn thoát. Đại sứ quán Ecuador đã tránh dẫn độ sang Thụy Điển kể từ tháng 6/2012. Vào thời điểm đó, Tổng thống Ecuador Rafael Correa đã cho ông tị nạn và được cấp quyền công dân vào năm 2017.

Mặc dù Thụy Điển đã kết thúc cuộc điều tra về Assange vào giữa năm 2017, tòa án Anh luôn xét xử anh ta vi phạm thỏa thuận bảo lãnh. Đối với hành vi này, Assange có thể bị kết án khoảng 12 tháng tù. Thụy Điển đã tuyên bố rằng do thời gian điều tra được gọi là hạn chế, Thụy Điển có thể bắt đầu lại cuộc điều tra với Assange khi “tình hình thay đổi”. Hiếp dâm của anh ta không kết thúc cho đến giữa tháng 8 năm 2020. Nếu Thụy Điển tiếp tục điều tra, họ có thể ra lệnh bắt giữ châu Âu (EAW) và yêu cầu Vương quốc Anh dẫn độ Assange sang nước này để xét xử.

Tuy nhiên, Thụy Điển đã đệ trình một bản cáo trạng vào thứ ba để tuyên bố việc bắt giữ Assange là bất ngờ, quốc gia này không thể quyết định cuộc điều tra tiếp theo của chủ sở hữu WikiLeaks.

Do đó, các nhà quan sát tin rằng nguy cơ của ông chủ WikiLeaks là lớn hơn. Trong trường hợp dẫn độ Vương quốc Anh sang Hoa Kỳ, nước này đã đưa ra một bản cáo trạng. Theo cáo trạng, Assange và cựu nhà phân tích tình báo quân sự Hoa Kỳ Chelsea · Chelsea Manning âm mưu giành quyền truy cập vào một máy tính bảo mật quan trọng. che. Một quan chức Mỹ tiết lộ ngày hôm qua rằng chính quyền đã chuẩn bị lệnh bắt giữ và các tài liệu dẫn độ cho Assange.

Các tài liệu của tòa án Hoa Kỳ cho thấy Bộ Tư pháp đã đặt một thư mục vào năm ngoái. Assange đã kiện nhưng không công bố các khoản phí. Điều này rất đáng chú ý vì Bộ do Tổng thống Barack Obama lãnh đạo đã từ chối kiện Assange với lý do việc truy tố của họ có thể vi phạm quyền lập hiến đối với quyền tự do ngôn luận trong vụ kiện WikiLeaks. Nó được coi là một tổ chức tin tức.

Bộ Công lý tố tụng đối với Assange bắt nguồn từ việc ông phát hành các tài liệu nhạy cảm của chính phủ Hoa Kỳ liên quan đến Chiến tranh Iraq 2010, và Chelsea Manning đã bị WikiLeaks rò rỉ bí mật. Assange được cho là đã âm mưu tiết lộ thông tin bí mật có thể được sử dụng để gây hại cho Hoa Kỳ. Chelsea Manning phục vụ trong Quân đội Hoa Kỳ Bradley Edward Manning. Do đó, Assange bị cáo buộc đã làm việc với Manning để bẻ khóa mật khẩu của hệ thống máy tính của Bộ Quốc phòng Mỹ để nhà phân tích tình báo có thể đăng nhập vào hệ thống. Sử dụng tài khoản của người khác để tải lên dữ liệu và gửi lại cho WikiLeaks. Manning đã bị Tòa án Quân sự Hoa Kỳ kết án 35 năm tù vì cung cấp thông tin bí mật bất hợp pháp vào năm 2013, nhưng vào năm 2017, ông đã được giải thoát khỏi án tù chung kết. Là một phần trong thông báo của WikiLeaks rằng họ đã đánh cắp email từ các máy chủ của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. Chính phủ Mỹ tin rằng những email này đã bị tin tặc Nga tấn công như một phần trong nỗ lực can thiệp. Điều này chứng tỏ rằng Assange rất có thể sẽ tránh được nguy cơ bị truy tố bởi Đạo luật gián điệp và nếu bị tòa án Mỹ tuyên bố, anh ta sẽ phải đối mặt với án tù 5 năm. tội lỗi. Nếu anh ta bị buộc tội phản quốc theo Luật gián điệp, Assange sẽ đối mặt với án tử hình, nhưng một số tòa án của Hoa Kỳ và liên bang vẫn đang thi hành án tử hình.

Tổng thống Ecuador, Tổng thống Lenin Moreno tuyên bố hôm qua rằng ông đã có được sự đảm bảo của Anh rằng Assange sẽ không bị dẫn độ đến một quốc gia có thể tra tấn ông hoặc kết án ông. Tuy nhiên, Hoa Kỳ đã kiện ông chủ WikiLeaks vì bị phạt tù. Nếu nó được bàn giao cho Assange ở Washington, London sẽ không vi phạm thỏa thuận. Assange (trái) vào năm 2017 và Assange năm 2019 sẽ bị bắt trong một thời gian dài. Kể từ đó, người ta đã tuyên bố rằng việc ông bị bắt ở Anh là điều kiện tiên quyết để dẫn độ ông sang Mỹ. Những lời nói và hành động của anh ta trong khi bị bắt đã thể hiện rõ điều này. Trong video được phát hành bởi các phương tiện truyền thông,Sanger phản đối rằng “Vương quốc Anh phải phản kháng” và cảnh sát mặc thường phục hộ tống họ lên các phương tiện đặc biệt.

Tuy nhiên, có nhiều lựa chọn cho các thẩm phán tòa án Anh. Để đối phó với trường hợp này, không chỉ như Assange sợ, đó là một kế hoạch dẫn độ sang Hoa Kỳ. Ví dụ, nếu thẩm phán tin rằng việc Hoa Kỳ truy tố ông ta có động cơ chính trị, ông chủ WikiLeaks có thể được thả sau bản án 12 tháng.

Tình huống này là hoàn toàn có thể xảy ra, bởi vì sự kiểm soát của Đảng Dân chủ tại Hạ viện Hoa Kỳ đã khiến Assange tức giận vì nhiều lý do, vì họ tuyên bố rằng các dịch vụ tình báo Nga bị cáo buộc đã đánh cắp email của họ trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. Chính quyền Trump cũng muốn đuổi theo Assange để cho thấy Trump không thông đồng với Nga trong chiến dịch và không ủng hộ hành động của chính WikiLeaks.

Do đó, các thẩm phán Anh có thể nói rằng phiên tòa xét xử của Assange tại Hoa Kỳ sẽ bị ảnh hưởng bởi các yếu tố chính trị và từ chối dẫn độ. Tòa án Anh đôi khi từ chối các yêu cầu như vậy từ Hoa Kỳ. Theo các số liệu được chính phủ Anh truyền đạt tới Hạ viện, họ đã từ chối 14 trong số 106 yêu cầu dẫn độ mà Hoa Kỳ đưa ra từ năm 2007 đến 2014, hai trong số đó liên quan đến nhân quyền. -Tuy nhiên, các chuyên gia nói rằng London từ chối chấp nhận yêu cầu của Washington về việc dẫn độ Assange, rất khó xảy ra vì Vương quốc Anh là một trong những đồng minh thân cận nhất của Hoa Kỳ và quyết định từ chối dẫn độ vì sự yếu kém của anh ta. Các yếu tố chính trị có thể ảnh hưởng đến quan hệ song phương. -Nếu Vương quốc Anh nhận được yêu cầu Assange dẫn độ từ Hoa Kỳ và Thụy Điển, Bộ Nội vụ Anh sẽ phải ưu tiên dựa trên nhiều yếu tố, chẳng hạn như mức độ nghiêm trọng hoặc ngày phạm tội ở mỗi quốc gia. Họ đã nhận được yêu cầu dẫn độ.

– Assange đã phỏng vấn các phóng viên trên ban công của đại sứ quán Ecuador ở London vào năm 2016. Ảnh: AAP .- — Nếu Vương quốc Anh chấp nhận yêu cầu của Hoa Kỳ theo hiệp ước dẫn độ đã ký. Sau khi hai nước đạt được thỏa thuận vào năm 2003, Assange và nhóm luật sư của anh ta có thể sẽ bắt đầu một cuộc chiến pháp lý. Chống lại lệnh dẫn độ của tòa án Anh. Assange sẽ tham gia vào phiên tòa dẫn độ tiếp theo vào ngày 2 tháng Năm.

Để đưa ra quyết định cuối cùng về dẫn độ, tòa án Anh sẽ phải kết luận rằng không có yếu tố nào. Ngăn cản quá trình đưa Assange đến Hoa Kỳ. Vào tháng 2 năm 2018, Laurie Love, một công dân Anh bị buộc tội tấn công hệ thống máy tính của chính phủ Hoa Kỳ, đã đưa thành công bản án dẫn độ về Hoa Kỳ sau khi thẩm phán tuyên bố rằng dẫn độ có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của tình yêu. Ruan (Theo WP, có dây)

Bình Nhưỡng cho biết quyết định tuyên bố vũ khí hạt nhân và kết thúc đàm phán là do các mối đe dọa gần đây của chính quyền Bush, bao gồm cả Ngoại trưởng Mỹ mới Condoleezza Rice. Bình Nhưỡng là “tiền đồn của chế độ độc tài”. Tuy nhiên, các nhà phân tích nói rằng lý do thực sự cho sự phát triển mới này là chuyến thăm gần đây của đặc phái viên Hoa Kỳ Michael Green. Trong các chuyến thăm Nhật Bản, Hàn Quốc và Trung Quốc, ông chắc chắn đã nghi ngờ rằng Triều Tiên đã bán uranium làm giàu (một phần quan trọng của vũ khí hạt nhân) cho Libya vào năm 2001. Nếu đây là trường hợp, giao dịch sẽ bác bỏ tuyên bố của Bình Nhưỡng rằng kho vũ khí hạt nhân của họ là Triều Tiên. Chỉ dành cho mục đích quốc phòng, nó có thể khiến cuộc tranh luận giữa người Mỹ gốc Hàn trở nên nguy hiểm hơn. … “Từ quan điểm của Washington, sự phổ biến hạt nhân là giới hạn cuối cùng”, John Svenson-Wright, thành viên của Viện Quan hệ Quốc tế Hoàng gia nhận xét. — Không rõ liệu tuyên bố của Bắc Triều Tiên là do tức giận hay để cảnh báo đối thủ của họ. Hầu hết các nhà phân tích tin rằng các cuộc đàm phán hạt nhân của Bình Nhưỡng đã bị đình trệ trong những tháng gần đây, chờ đợi vị trí của chính quyền Tổng thống Bush trở nên rõ ràng hơn. Chuyến đi của ông Green đến Bình Nhưỡng có thể được hiểu là Hoa Kỳ không nhượng bộ về vấn đề này. – Mặt khác, Bình Nhưỡng chưa bao giờ nhượng bộ như vậy. Tuyên bố tăng cân. Trong cuộc đàm phán kéo dài vào ngày 6, Bình Nhưỡng hy vọng sẽ rút khỏi bàn vô thời hạn thay vì hủy bỏ hoàn toàn, và không muốn tìm kiếm lợi ích kinh tế từ các nước láng giềng Hàn Quốc và Trung Quốc.

Ngoài chuyến đi của ông Green, Adam Ward, thành viên của Viện Chiến lược Quốc tế của Bình Nhưỡng cho chuyến đi này, nói rằng sự tức giận đã tăng lên trong những tháng gần đây. Kể từ cuộc đàm phán vào mùa hè năm ngoái, Triều Tiên đã chịu áp lực phải đáp ứng nhu cầu của Mỹ. Sau cuộc tranh chấp giữa hai bên về các công dân Nhật Bản bị bắt cóc trong những năm 1970 và 1980, Nhật Bản cũng bị đe dọa bởi các lệnh trừng phạt kinh tế của Nhật Bản. Một đạo luật của Mỹ đã thông qua năm ngoái chỉ trích tình hình nhân quyền của Triều Tiên nhằm khuyến khích người dân rời khỏi Triều Tiên.

“Cho đến vòng cuối cùng, Hoa Kỳ đã nói về các cuộc đàm phán hạt nhân. 6). Tuy nhiên, bây giờ Hoa Kỳ đặt vấn đề nhân quyền lên trên vấn đề phổ biến phi hạt nhân”, ông Jasper King thuộc Đại học Eva ở Seoul nói. Điều gì sẽ xảy ra? – Mặc dù Triều Tiên đã đưa ra một tuyên bố vào ngày hôm qua, nhưng điều đó thật nguy hiểm, nhưng các nhà phân tích nói rằng sớm muộn nước này sẽ quay trở lại bàn đàm phán. Theo Swensen-Wright, Bình Nhưỡng có hai lựa chọn: tăng mức độ áp lực, ví dụ bằng cách thử bom hạt nhân, hoặc tăng áp lực. Hoặc quay lại đối thoại. Ông dự đoán rằng khả năng đầu tiên “rất khó xảy ra vì nó sẽ rất khó xảy ra Nó gây ra một phản ứng mạnh mẽ từ tất cả các bên bao gồm các đồng minh Trung Quốc. “

Hoạt động quân sự gần như không thể, bởi vì Triều Tiên có số lượng lớn dân thường, và cộng đồng quốc tế lo lắng về việc sở hữu các chương trình vũ khí hạt nhân, và thậm chí còn có 6-8 đơn vị như vậy. Ngoài ra, Hoa Kỳ còn bận rộn với Iraq và Iran, Do đó, các kênh ngoại giao đã trở thành lựa chọn duy nhất.

Sau khi nối lại đàm phán, Trung Quốc – đồng minh thân cận nhất của Hàn Quốc – sẽ đóng vai trò quan trọng nhất. Cử nhân Quan hệ Quốc tế của Đại học Nagoya Nanshan. Theo ông, Trung Quốc đang ảnh hưởng đến Bình Nhưỡng. Một trong số ít các quốc gia.

Nếu chế độ Bắc Triều Tiên sụp đổ hoặc bị cô lập nhiều hơn, điều này sẽ gây rủi ro cho Trung Quốc, bởi vì những người tị nạn sẽ tràn vào thảm họa. Sự thống nhất Bán đảo Bắc Triều Tiên với Hàn Quốc có nghĩa là Hoa Kỳ nằm trong khu vực Ảnh hưởng sẽ tăng lên. Bắc Kinh, giống như tất cả các bên tham gia đàm phán, không muốn vũ khí hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên. Nhưng vấn đề là cuộc đàm phán càng kéo dài, Triều Tiên sẽ càng phải củng cố kho vũ khí hạt nhân của mình. -T. Huyền (theo BBC)